@AlanPeter227699@sudetskypravnik Konkrétně?
Protože vidím špatný stav znalosti informatiky, tak jako charitu píšu učebnici informatiky. Daruji vám PDF zdarma po jejím dopsání. 🙂
@AlanPeter227699@sudetskypravnik Je to marný. Vaše tvrzení - "nebudou 2 holky ve sdíleném pokoji platit stejných 10 tisíc Kč"
Jak jsem psal, podstata sdělení je jiná, což vám uniká.
Člověka z IT vyvoje poučovat o výrokové logice je jakoby slepice poučovala orla, jak má létat. 😀
Zcela analogicky je vaše dojmologie, protože nevíte, kolik platí ty další dvě.
Stále vám uniká podstata. Že nájem včetně poplatků je výrazně vyšší, než je normativ. Vycházím z reálných cen v Praze.
Je to opravdu na vás tak složité, že nechápete podstatu sdělení?
Pokud ano, tak to napište rovnou a nemusíme ztrácet čas.
2+1 je většinou jedna velká místnost a ta druhá je malá. Dále sdílí i ostatní místnosti. Takže rovné dělení je pravdepodobne. Cena 30k = nájem, poplatky a internet cca odpovídá.
Nicméně vás zcela minula pointa komentáře. Že tato částka je hodně nad normativní naklady příspěvku na bydlení.
Přejíždění Dejvice - Karlak bylo dost nepraktické. Na ČVUT FEL jsem si "hnusného" chování na přednáškách a cvičeních výrazně nevšiml, kromě jedné chemikarky ze Srbska, která neuměla ani pořádně sčítat do 100 a mě nenapadlo nic lepšího, než ji opravit, což si u zkoušky vychutnala a měla mě jako hlavní chod.
Nejsou uplne stejní, ale horší.
Zkuste se bez předsudků zamyslet nad tímto:
## 1. Popření plurality jako základu demokracie
Základním stavebním kamenem demokracie není to, že se všichni shodnou, ale **pluralita** – tedy přijetí faktu, že společnost se skládá z lidí s různými zájmy, hodnotami a pohledy, a že všichni mají legitimní právo se podílet na správě státu. Pokud si jedna skupina přivlastní monopol na to, co je „demokratické“, a všechny ostatní označí za „nedemokratické“, de facto tím říká: *Pouze náš pohled na svět je legitimní.*
## 2. Z oponenta se stává nepřítel
Ve zdravé demokracii proti sobě stojí političtí oponenti. Můžete si myslet, že ten druhý se mýlí, že jeho nápady zruinují ekonomiku, nebo že je nekompetentní, ale stále ho respektujete jako součást systému. Totalitní manýry začínají tam, kde se z oponenta stane **nepřítel státu či režimu**. Pokud je někdo označen za hrozbu samotné podstatě demokracie, psychologicky to ospravedlňuje použití nedemokratických prostředků k jeho potlačení.
## 3. Morální nadřazenost a absolutní pravda
Totalitní hnutí (ať už levicová nebo pravicová) vždy stavěla na tom, že znají jedinou správnou a absolutní pravdu (historickou, rasovou, třídní). Kdo s ní nesouhlasil, nebyl vnímán jako člověk s jiným názorem, ale jako defektní, nevzdělaný nebo zkažený. Současné rozdělování na „my, slušní a demokratičtí“ versus „ti druzí, zmanipulovaní a nebezpeční“ je ozvěnou přesně tohoto uvažování. Brání to jakékoliv sebereflexi – proč bychom měli naslouchat někomu, kdo podle nás stojí morálně níže? Německý politolog Jan-Werner Müller přesně tento mechanismus označuje za **hlavní rys populismu**. Populisté podle něj nejsou jen ti, kdo kritizují elity, ale především ti, kdo tvrdí: *„My a jen my reprezentujeme skutečnou demokracii.“*
A je paradoxem dnešní doby, že tuto rétoriku si často osvojují i ti, kteří se sami označují za hlavní obránce liberálních hodnot!
@skala_vit Důležité je, že se neblokla a má snahu to řešit. Určitě se má u vás fajn, ale hospitalizace a pomoc psychologa by stála za zvážení. Mnohdy stačí na částečnou úlevu obejmout, držet, pohladit a nechat uvolnit emoce.