@edmilsonsap@JniorIgncio3@g1 Todas as decisões questionáveis do Alexandre não foram aprovadas pela corte imediatamente.
Você não quis esperar o supremo validar ou rejeitar as medidas de Mendonça, e isso diz muito sobre sua "análise técnica apartidária e despretensiosa".
@updatecultura O que eu disse acima sobre o discord ou qualquer plataforma são apenas fatos sobre quem quer terceirizar sua responsabilidade de investigar e punir para pessoas que não têm competência para isso, UC.
@updatecultura Ressocialização para bandidos.
Punitivismo para quem não tem culpa de quem usa o seu serviço para cometer crimes e que nem possui competência técnica e judicial para definir o que é crime ou não.
Da mesma forma que a polícia não consegue estar em todos os lugares para...
@updatecultura Ressocialização para bandidos.
Punitivismo para quem não tem culpa de quem usa o seu serviço para cometer crimes e que nem possui competência técnica e judicial para definir o que é crime ou não.
Da mesma forma que a polícia não consegue estar em todos os lugares para...
@updatecultura ...impedir a ocorrência de crimes, que com vemos com frequência ao vivo e a cores, é impossível para uma rede com milhões de usuários conseguir excluir todo conteúdo criminoso que postam em sua plataforma.
Nem por isso devem proibir a sua existência.
Você está...
@dAssis92@MarcelloHerman1@GloboNews@globoplay O que o texto constitucional diz é que interessa, principalmente aquele que é literal, que não deixa margem para interpretações elásticas.
Quando houve a instauração do inquérito das fake news de ofício pelo STF, a então PGR Raquel Dodge(jurista) foi contra.
@dAssis92@MarcelloHerman1@GloboNews@globoplay Mas não foi para resumir o estudo e a interpretação da CF88, foi para demonstrar que não é regra todo o texto constitucional ser passível de interpretações diferentes, exemplo que contrária a afirmação genérica, geralmente implícita, de que toda a decisão judicial tem que ser...
@dAssis92@MarcelloHerman1@GloboNews@globoplay Deve ser bait, porque eu disse literalmente que "Está muito claro nela(constituição) quais as exceções em que ela(pena capital) pode ser aplicada."
Deve ser bait porque não é possível você tenha se tornado advogado não sabendo interpretar uma simples afirmação.
@MarcelloHerman1@GloboNews@globoplay Não existe margem para interpretação de que a pena de morte no Brasil é constitucional em qualquer caso
Está muito claro nela quais são as exceções em que ela aplicável.
Não precisa ter diploma de direito para saber disso.
@wargahhhhhhhh@ErikakHilton Ter acusação para pessoa pública é banal porque a probabilidade de ser acusado ainda mais por outros poderosos opositores políticos, é muito grande.
Alexandre de morais tem dezenas de pedidos de impeachments de parlamentares, mas todos os pedido tem fundamento constitucional?
@wargahhhhhhhh@ErikakHilton Uma das poucas coisas que eu defendo da nossa constituição é a presunção de inocência. Graças a ela que o lula está solto. Se eu acho ele inocente, isso é irrelevante, mas ele tem que estar solto porque houve parcialidade de quem o condenou. Defendo um direito básico de todos.
@wargahhhhhhhh@ErikakHilton Qualquer pessoa pode acusar outro do crime mais grave possível na hora que quiser. Isso não significa nada!
QI baixíssimo ou dissonância cognitiva de gente que precisa mostrar, acima de tudo, que não existe desonestidade em seu espectro político.
@Cris__Moretto@gayilhermee@ErikakHilton Dizer que qualquer um pode acusar o outro e isso por si só não ser prova de um crime não é sugerir uma falsa acusação, é uma garantia fundamental constitucional chamada presunção de inocência. "Todo mundo é inocente até que se prove o contrário." "O ônus da prova e de quem acusa
@isitacamus@ErikakHilton Qual parte de "qualquer um acusar qualquer outro de QUALQUER CRIME qualquer hora." vocês não conseguem entender?
A gente protege as crianças do nosso país punindo quem realmente foi condenado por ou acusado de fazer mal a elas.
Um já está sendo feito.
@ErikakHilton Vejam só, não se dá para defender garantias constitucionais fundamentais apenas quando lhe são convenientes.
Uma pessoa te acusou de um crime no trabalho e pronto!... você tem que ser demitido por justa causa e ser hostilizado pela sociedade, mesmo que não tenha sido condenado.
@ErikakHilton Acusação não é condenação.
Vossa excelência deveria saber disso, deputada, já que qualquer coisinha recorre ao Ministério Público, que é a instituição que fiscaliza se as garantias fundamentais, como a presunção de inocência, estão sendo asseguradas para quem é investigado.
@crewbadluck@ErikakHilton O ministério público e o STF, aos quais ela tanto recorre, para assegurar as garantias constitucionais, como os direitos lgbt+, são ratos então?
@msbarroso2012@ErikakHilton Você queria provar o quê? Exatamente que
A PF pedir para investigar alguém acusado não é, por si só, prova de crime.
O material genético solicitado não é prova de que cometeu o crime, mas sim para saber se ele aconteceu ou não.
@gayilhermee@ErikakHilton Ela fez questão de expor que ele é acusado, porque acha relevante que as pessoas saibam que alguém é acusado, mas qualquer um pode acusar qualquer outro por qualquer motivo qualquer hora.
Posso te acusar agora, você passa a ser inapto para ocupar um cargo em uma vaga de emprego?