DASURV TALAGA NI DIVINE TETAY MAGING HOST SA SHOWTIME SHUTA ANG BILIS NG UTAK FROM CONTESTANT TAPOS BIGLANG NAGING HOST ๐ญ๐ญ๐ญ๐ญ๐ญ #TNT10RoadToFinale
Buti nalang talaga Nanay at Tatay ko ay Kakampink. I wonder kung anong pakiramdam ng Anak nya while watching this video. Sana wala syang anak para naman di mapahiya.
PANOORIN: Nag-init ang ulo ng ilang Duterte supporter, nang tanungin kung aalis na ba sila sa kanilang pwesto matapos umpisahang tanggalin ang mga tent at ayusin ang mga upuan na kanilang ginagamit sa prayer rally.
Una nang sinabi ng NCRPO na hilingin sa LGU ang pagpapaalis sa mga barikada dahil sa may ilang motorista na rin ang nagreklamo na abala dahil sa trapiko.
Ipinaliwanag naman naman ng Abante na patas lamang ang ating pagbabalita at inilalabas ang mga impormasyon mula sa magkakabilang panig. | via Chill Emprido
Ganda ng story ! Mukhang need ko magsubscribe sa Prime Video ulet. Nagsubscribe lang ako dati sa Prime Video dahil sa Linlang at Saving Grace eh. Pero eto parang bet ko panoorin. Ang gagaling ng cast ! @janinegutierrez@jericho_rosales@minavillarroel
Ganito na lang.
I-assume natin na pumasok kahapon ang lahat ng 22 Senators na maaaring pumasok, dahil bayad naman sila ng taumbayan para pumasok.
May quorum? Yes.
Ilan ang kailangang bumoto para makagalaw ang Senado sa isang ordinary motion? 12, dahil iyon ang majority ng 22 Senators present. Ngayon, kung may motion si Senator Sotto na i-declare na bakante ang lahat ng posisyon sa Senado, at 12 Senators ang bumoto pabor, ano ang resulta?
Mababakante ang mga posisyon, kasama ang Senate Presidency. Ganito rin nabakante ang mga posisyon nung huling namuno si Senator Sotto at nag-motion si Senator Villanueva nung May 11, 2026 to declare all Senate leadership positions vacant.
Makakahalal ba sila agad ng Senate President? Hindi, kung walang makakuha ng 13 votes. The Constitution requires the Senate President to be elected by majority vote of all the Members of the Senate.
Pero makakahalal ba sila ng Senate President Pro Tempore? Yes.
Bakit? Dahil ang Constitution mismo ang nagsasabi na each House shall choose such other officers as it may deem necessary. Ang Senate President Pro Tempore ay hindi Senate President. Isa siyang ibang officer na kinikilala ng Rules of the Senate na dapat ihalal ng majority of all members of the Senate.
So ano ang dapat gawin? I-harmonize ang Constitution at ang Rules of the Senate.
Dapat ba ang interpretation ay hahayaang walang mahalal at maparalisa ang Senado? Hindi. A reading that leaves the Senate unable to organize or transact business should be avoided, because the Constitution contemplates a functioning Senate, not a paralyzed chamber.
Hindi hinalal si Senator Gatchalian bilang Senate President Pro Tempore para pumalit kay Senator Legarda personally. Hinalal siya para punan ang posisyong nabakante dahil sa lehitimong motion ni Senator Sotto.
Hindi rin siya nahalal na Senate President by 12 votes.
Ang nangyari ay ito: nabakante ang Senate Presidency; walang nahalal na Senate President dahil walang 13 votes; ngunit may valid election ng Senate President Pro Tempore under the Constitution and the Rules of the Senate. By operation of the Rules of the Senate, the Senate President Pro Tempore acts as Senate President while the office is vacant.
Hindi lamang sinabi ng Avelino v. Cuenco na hindi kasama sa pag-determine ng quorum ang mga Senador na hindi maaaring i-compel na umattend. Sinabi rin ng kaso na makatwiran na bigyang-bisa ang nais ng nakararami, lalo na sa pagpili ng mamumuno sa Senado, dahil ang pagpili ng Senate leadership ay nakadepende sa will of its members.
Higit sa lahat, hindi pinapayagan ng Constitution na paralisado ang kahit isang Kapulungan ng Kongreso. Kailangan pa ba talagang isulat iyon? Kahit ang taumbayan, hindi papayag na hindi magtrabaho ang mga pinapasweldo nila sa gobyerno.
Kahit grade 1 student, pumapasok nang walang bayad dahil alam niyang tungkulin niyang mag-aral. Ang mga senador pa kaya? Sila itong may malaking budget para kumuha ng magagaling na abogado na magpapaliwanag kung ano ang maaari at hindi maaaring gawin sa Senado.
Ako lang ba naka realize after rewatching countlessly na ang sinabi ni Donny sa dulo ay โnamiss mo ba, LOVEโ tekaaaa laaaaaang ๐ญ๐ญ๐ญ
#donbelle
Happy Birthday Meme @vicegandako . Lahat nasa iyo na , ang mahihiling ko nalang ay Good Health and Long Life . Love na Love kita . Sana makita na kita sa personal . Sana mapagawa ko na ung Tattoo ng Portrait mo . Ingat ka palagi meme . Loveyousomuch !
Kumusta po kayo? Sagutin ko na po ito nang hindi pasigaw, since may sufficient legal background naman ako dahil nagtuturo ako ng Law on Obligations and Contracts.
Sa batas, Article 1174 of the New Civil Code in particular, ang force majeure ay itinuturing na isang event that โcould not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.โ Sa Tagalog, โhindi inaasahan o kung ito man ay inaasahan, ay hindi maiiwasan.โ
Ngunit, hindi dahil may force majeure na, maaari na natin itong gamitin bilang dahilan upang baguhin ang existing rules o sabihing balakid ito para magampanan ng isang tao ang kanyang tungkulin o obligasyon.
Upang maging applicable ang force majeure, may apat itong requisites:
(1) The cause of the unforeseen and unexpected occurrence or of the failure of the obligor to comply with its obligations was independent of human will (ang sanhi ng hindi inaasahang pangyayari, o ng pagkabigo ng may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin, ay malaya o wala sa kontrol ng kagustuhan ng tao);
(2) It was impossible to foresee the event or, if it could have been foreseen, to avoid it (imposible na maasahan ang pangyayari o, kung sakaling maasahan man ito, imposible itong maiwasan);
(3) The occurrence rendered it impossible for the obligor to fulfill its obligations in a normal manner (dahil sa pangyayaring ito, naging imposible para sa may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin sa normal na paraan); and
(4) Said obligor was free from any participation in the aggravation of the injury or loss (ang taong may obligasyon ay walang kinalaman o hindi nakibahagi sa pagpapalala ng pinsala o pagkawala).
Hindi rin dahil applicable ang force majeure sa isang sitwasyon ay pwede na itong basta-basta gamitin sa ibang sitwasyon.
Ngayon, gamitin natin ito sa kaso ni Senator Bato. Kunwari gagamitin itong ground para payagan siyang bumoto online habang ang ibang mga miyembro ng Senado ay physically present sa isang pagpupulong. Sa tingin ko, hindi pwede. Walang force majeure na masasabi.
Una, ang sanhi ng pagkabigo ni Senator Bato na tuparin ang kanyang tungkulin ay hindi independent of human will. Walang pumipigil sa kanya na pumasok sa Senado. Siya mismo ang umiiwas pumasok.
Pangalawa, dapat ang mismong force majeure ang dahilan kung bakit imposible para sa kanya na makapasok. Ano ang kinalaman ng mga sinasabing giyera sa pagpasok niya sa Senado? Bakit ngayon lang ito binanggit? At kung totoo man, bakit siya lamang ang hindi makapasok? Bakit ang ibang mga senador ay nakakadalo naman?
Kailangan tandaan na ang force majeure ay dapat magdulot ng actual impossibility, hindi mere difficulty, inconvenience, o personal preference lamang.
At huli sa lahat, bakit hindi ilagay sa resolution ang tunay na purpose kung bakit kailangang baguhin ang rules? Kung may sapat na basehan, bakit kailangang madaliin? Bakit hindi pwedeng pag-usapan nang maayos sa plenaryo? Bakit hindi na lamang sagutin ang mga tanong ng mga kapwa senador?
If the amendment is supported by compelling institutional necessity, then transparency as to its purpose should not be difficult to provide.
Hindi dapat binabago ang rules dahil lamang gusto ito ng mas nakararami. May proseso ang institusyon ng Senado. Galangin natin ito.
Okay? Okay.