Encuesta presidencial de segunda vuelta:
Por favor compartan para aumentar la audiencia.
¿El 21 de Junio usted va a votar por?
@IvanCepedaCast@ABDELAESPRIELLA
#Atención En #VelezPorLaMañana José Manuel Restrepo aseguró que una de las primera decisiones en un eventual Gobierno será citar asamblea de Ecopetrol y cambiar la junta directiva de inmediato. “Vamos a sacar a vacaciones a Ricardo Roa”, agregó.
Suscríbete aquí https://t.co/qXegh1pO6m
¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!
Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido.
¡En 21 días haremos historia!
Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria.
Hoy más que nunca estoy Firme por la Patria. 🇨🇴🐅
(A.D.L.E)
Vi el documental de James en Netflix y mis conclusiones son iguales a las que siempre he manifestado sobre él. Solo que las comprueba él mismo y varios grandes personajes de su entorno.
1. Fue un gran error haber dejado el Bayern Múnich cuando iban a hacer uso de la opción de compra. Lo dijo su empresario.
2. Fue otro gran error irse para el Al Rayan, pero nadie mas quiso contratarlo. El mismo lo dice.
3. Su principal protector Ancelotti lo llevo y lo puso siempre reconociendo sus grandes virtudes pero consciente de sus defectos. Carlo lo afirma
4. La selección Colombia ha sido siempre su redención futbolistica porque es donde mas lo miman y le dan el protagonismo que el siempre quiere, sin importar si juega o no juega en sus clubes, si está o no está en ritmo.
5. Hasta el propio Pekerman le dijo muchas veces que tenía que cambiar de actitud y no pelearse con las exigencias de sus entrenadores.
6. Desde Ranieri en el Mónaco pasando por Benítez en Madrid y Everton, Zidane 2 veces en Madrid, Kovac en Bayern Iñigo en Rayo, Zubeldia y Carpini los dos en Sao Paulo. Knowles Minessota Con todos, lo mismo, no fué el mimado y preferido, por qué seria? Todos equivocados ?
El documental muestra su enorme aporte a la selección Colombia que nadie puede desconocer, goleador y mejor gol de Brasil 2014, final de Copa America 2024, su primer año en el Real Madrid, su primer año en el Bayern.
Todo como ha sido. Por lo mismo va a jugar el mundial, además porque el DT Lorenzo no tiene otro plan sin él y a un talento como él no se le puede descalificar porque en una jugada te manda a callar. Pero ni eso, ni tampoco afirmar que es imprescindible. Porque eso solo le cabe a Luis Diaz en la actualidad.
Muchos hemos hablado de Polymarket en las elecciones presidenciales de Colombia, pero algunos no entienden como funciona:
Polymarket es el mercado de predicciones descentralizado más grande del mundo, donde los usuarios apuestan dinero sobre eventos futuros.
A diferencia de las encuestas tradicionales, Polymarket al funcionar con dinero real, los analistas sostienen que, como las personas arriesgan su dinero, las probabilidades reflejan con mayor precisión las tendencias reales frente a las encuestas de opinión pública.
En este video lo explico apostando por los tres candidatos que hoy a las 9 am tenían esta probabilidad de ganar la presidencia:
Abelardo: 56%
Cepeda: 37%
Paloma: 6%
La lógica es simple: mientras menor sea la probabilidad de un candidato, mayor será la ganancia potencial si gana.
Por qué fracasó la campaña de Paloma.
El 8 de marzo Paloma ganó la consulta y parecía imparable. Tenía partido, estructura, discurso y una victoria que la dejaba como la candidata natural de la derecha. Estaba disparada en las encuestas. Pero dos meses después, su campaña está descuadernada y va en picada. Vale la pena entender por qué.
La política contemporánea no es de centro, sino de extremos. Los ganadores de los últimos años (Trump, Milei, Bukele, Petro) buscaron los extremos y trataron de polarizar al máximo. Y no es accidente: Martin Gurri advirtió en The Revolt of the Public que las redes sociales rompieron el monopolio de las instituciones sobre la información y convirtieron al público en una fuerza permanentemente indignada contra el centro. La indignación, el miedo y el entusiasmo se hacen virales. La tibieza no.
Paloma leyó mal la situación. Después de ganar la consulta, escogió como fórmula a Oviedo con el objetivo de mover la candidatura hacia el centro y capturar al votante de izquierda light alejado del uribismo. La apuesta era comprensible (Oviedo había sacado buena votación y encarnaba justamente a ese electorado), pero giró hacia el centro justo cuando el momento exigía lo contrario.
A eso se suma otro problema: la falta de liderazgo de Paloma. La elección de Oviedo no fue un error, sino un síntoma. Una campaña presidencial es, antes que nada, un ejercicio de mando, y Paloma no lo ha ejercido. La campaña está desordenada, Oviedo habla por su lado, hace campaña con su propia marca, contradice a Paloma de manera permanente y aparece con camisetas que dicen “Oviedo” (no “Paloma”, no “Presidente”, no “Vicepresidente”), proyectando la imagen de alguien que ya está corriendo para la Alcaldía de Bogotá. Cuando una fórmula no rema en la misma dirección, el problema no es del subordinado, sino del jefe.
Y eso conecta con otra realidad que muchos analistas se niegan a reconocer: la gente no tiene tiempo ni paciencia para las contradicciones. La vida es difícil, las cuentas no cuadran, la inseguridad acosa, la incertidumbre y la ansiedad se instalaron como estado permanente. El votante no quiere un programa con 18 ejes y una fórmula que diga una cosa los lunes y otra los jueves. Quiere mensajes claros, soluciones simples y la promesa (así sea falsa) de que alguien les va a resolver la vida el 8 de agosto. No porque sean brutos, sino porque ya tienen suficientes problemas como para descifrar también la ambigüedad de un candidato.
El otro factor es la seguridad. La guerrilla está envalentonada, el narcotráfico desbordado y las bandas criminales cobran extorsión como si fuera un impuesto paralelo. Y la gente no cree que esto se arregle con periodicazos. Cree que se arregla con mano dura y con bombazos. Le puede gustar o no a los analistas, pero esa convicción existe, es masiva y es decisiva.
Ahí aparece Abelardo de la Espriella, quien hizo exactamente lo contrario que Paloma. Después de la consulta, en vez de moverse al centro, se radicalizó. Endureció el discurso, atacó a Paloma, se fue a los extremos y publicó videos conspirativos que conectaron con los miedos e inseguridades del votante de oposición. Lo irónico es que la propia campaña de Paloma ayudó a viralizarlos. Y mantuvo un mensaje claro y coherente (consigo mismo y con su fórmula vicepresidencial). Subió en las encuestas porque entendió que el votante de oposición de 2026 (el MAGA criollo) no busca equilibrio, sino seguridad. Y no solo seguridad física, sino algo más profundo: la sensación de que alguien está al mando y de que esta vez no lo van a traicionar.
El momento exigía radicalidad y Paloma eligió moderación. Exigía mando y Paloma mostró indecisión. Una sola falla pudo haberse compensado. Pero las dos juntas, no.
¿Quieres ganar tus próximas elecciones? Estructura una estrategia política que te llevé al triunfo. El Marketing Político es la herramienta que utilizarás para transmitir un mensaje ganador y convincente. 👉 https://t.co/FR8MV3B0ty
Si tienes más de 25 años y aún no has visto estas películas, estás saltando la educación de finanzas reales.
Estas 10 películas te enseñarán más sobre dinero que un grado.
Me podría pasar DÍAS ENTEROS viendo esta toma sin parar.
Lo que ha hecho Jhon Arias es ESPECTACULAR🇨🇴
@FIFACWC | Todos los partidos gratis en https://t.co/yWCWbevPop | #FIFACWC#TakeItToTheWorld