@PieterOmtzigt Precies dit is wat we met het begrip 'rechtsstaat' proberen te voorkomen. Burgers bechermen tegen misbruik van de overheid.
Helaas heeft NSC/Omtzigt de trend gezet om 'de rechtsstaat' in te zetten voor partijpolitieke doeleinden.
@zaagvis Dat is noodzakelijk omdat een groot wielrenner zich bediende van microdoses zodat zijn ochtendplasje weer goed was.
Wielrenners zijn atleten die je al decennia niet kunt vertrouwen.
@ThsvndrMr@HetIsKerstMan@scholten_rik Ehm, nooit afgestudeerd, hoe de fuck kóm je toch bij dat soort onzin? Ik ben nota bene cum laude afgestudeerd in twee studies en won scriptieprijs.
Doet er trouwens niet eens toe: ik ben vooral gewoon al 30 jaar journalist.
https://t.co/tdCe5ey92q
Ik vroeg aan Google AI wat er in het ziekenhuis gebeurt als foetussen na een abortus levend ter wereld komen, naar aanleiding van het AD-verhaal waarin dit wordt beschreven. Het antwoord:
"Comfort care / Palliatieve zorg: De baby wordt warm gehouden, comfortabel neergelegd en krijgt indien nodig pijnstilling. Er worden geen medische handelingen verricht om het leven te rekken (geen beademing of couveuse). De foetus sterft hierdoor binnen enkele minuten tot uren een natuurlijke dood door het tekort aan zuurstof en onderontwikkelde organen. Dit is precies de reden waarom dit onderwerp, zoals in het artikel van het AD beschreven staat, moreel en psychisch zo enorm zwaar is voor het ziekenhuispersoneel en de betrokkenen."
Als dit daadwerkelijk zo gaat, vind ik het woord 'zorgzwaarte' niet echt een passende omschrijving voor personeel dat uren moet kijken naar een stervende foetus, nadat ze die zelf in die dodelijke positie heeft gemanoeuvreerd.
Zoiets lijkt me regelrecht traumatisch.
Letterlijk in één artikel:
1) ter Apel is tot een veiligheidsrisico gebied uitgeroepen
2) alle gemeentes worden opgeroepen een noodopvang te organiseren
ZODAT WE OVERAL IN NEDERLAND VEILIGHEIDSPROBLEMEN KRIJGEN?
Wie stopt deze gekte?
https://t.co/RFiqDQhVpZ
@frans_nijhof Oh sorry, het stond er al op: 24 Li.
Dan heb je 'slechts' 4 borden gemist.
Met dit megagrote bord als laatste.
Vriendelijk verzoek: blijf even weg bij zebrapaden en dergelijke.
@WNLVandaag@RPBerkhout Hugo de Jonge is niet zomaar een brekebeen. De nevenschade die hij veroorzaakt is altijd structureel.
Het kan niet anders of dat moet in zijn privé ook zo zijn.
Geven scheidsrechters Argentinië minder gele kaarten?
Volgens de data wordt Argentinië gunstiger behandeld dan het aantal overtredingen doet vermoeden.
https://t.co/hiyG2s6wu8
#FraMar
Voor het eerst op dit WK is het volledige scheidsrechterskorps op het veld - scheidsrechter, beide assistenten, vierde official en de reserve -, én de VAR, afkomstig uit hetzelfde land.
En dat land is Argentinië.
🤔
Goh, weer een nieuwe WOO-bom💥💥
Dit WOO-document/dossier (besluitnummer 4387778-1098781-doo) is op 2 juli 2026 jl. gepubliceerd.
https://t.co/mo4nplneqy
Al op 18 mei 2021 mailt een RIVM-expert intern dat er ‘geen directe relatie’ is tussen immuniteit en vaccinatiebewijs, en dat vaccinatie overdracht ‘niet volledig kan voorkomen’.
Toch rolde Hugo de Jonge een paar maanden later het CTB uit als dé oplossing.
‘Veilig en effectief’ was het narratief. Voor wie eigenlijk? 🙃
Vragen voor de parlementaire enquêtecommissie @Daandekort92@songulmutluer@huidekooper@anlammers@andre_poortman aan Hugo de Jonge morgen :
“Meneer De Jonge, op 18 mei 2021 schreef een RIVM-medewerker in een interne mail over de herziening van een EU-raads-aanbeveling: ‘er is geen directe relatie tussen immuniteit en vaccinatiebewijs’ en ‘vaccinatie kan overdracht niet volledig voorkomen’.
Dit was ruim voordat het coronatoegangsbewijs per 25 september 2021 verplicht werd voor horeca, cultuur en evenementen.
Waarom heeft u, ondanks deze interne kennis over de beperkte werking op transmissie, toch gekozen voor een breed CTB-beleid dat sterk leunde op het idee van ‘bescherming door vaccinatie’?
Hoe heeft u dit afgewogen tegen de communicatie naar de bevolking, waarin het CTB vaak werd gepresenteerd als essentieel instrument tegen verspreiding? En vindt u achteraf dat dit proportioneel en eerlijk was, vooral voor gezonde burgers onder de 70 jaar?’
#WOO #CoronaEnquête
#ParlementaireEnquête
Motie Diederik Boomsma (Ja21): "Geen opvang meer voor asielzoekers die al in een ander land een procedure hebben lopen." Let op de tegenstemmers => dit kabinet wil de instroom helemaal niet omlaag krijgen.
@OostraDj@ErikvdB4 Inderdaad.
We scoren negatief tov. een niet genoemde referentie.
Zonder dat is dit een zinloos kaartje.
Of louter goed nieuws.
Weet je wel wat je hier laat zien?