Are you anti-Muslim?
ELON MUSK: “If people are coming to a country with antithetical views… I am against that.
I'm against rape and murder.
I am against the imposition of rules and laws that are contrary to what we've come to accept in the West.
It’s a crying shame that traditional media like YOU don’t recognize this!”
Elon is the best!
De wereld bevat veel te weinig grondstoffen voor #NetZero. En zelfs dát is nog een understatement.
Volgens onderzoek van Simon Michaux zou het bij het huidige productietempo duizenden jaren duren om genoeg kritieke metalen te winnen. En zelfs met honderdduizenden nieuwe mijnen raken de reserves op.
🎥 Video: @Electroversenet
#Energie #Klimaat #Grondstoffen
@LightOnLiberty De massa is dom en laat zich door corrupte machthebbers misleiden. Mensen worden dom gehouden door het enorme aanbod van de amusementsindustrie. Kritisch zijn is noodzakelijk. Politici zijn niet begaan met het welzijn van de burger.
🚨💥Robert Kennedy Jr.:
“La guerra en Ucrania es un plan de blanqueo de dinero para Blackrøck”.
¿Quieres saber donde va todo el dinero que dicen destinar a la guerra en Ucrania?
"Con la excusa del conflicto Ucrania ha vendido el 30% de sus tierras. Pero, ¿quién compró las tierras fértiles?... Dupont, Gargill y Monsanto. Y adivina a quién pertenecen esas empresas... a Blackrøck."
ESCUCHE A Kennedy decir VERDADES 👇🔥
Had iedereen door dat het aankomende digitale rijbewijs alleen werkt in combinatie met de EUDI Wallet (Digital ID)? De digitale versie wordt de standaard. Pasje nemen kan maar vereist afwijken van de standaard procedure. Vrijwillig, maar wel lastiger dus. https://t.co/UqzQMde0Jo
Verslag van Erwin Finkers die momenteel verblijft in Oekraïne. Hij heeft dit gedeeld via Facebook. De waarheid over de oorlog daar.
Er moet mij toch iets van het hart. Op dit moment verblijf ik met mijn vrouw, die Oekraïense is, in Oekraïne.
En hoe langer ik hier ben, hoe vaker ik mezelf afvraag: waar hebben we het eigenlijk over als we in Nederland spreken over “heel Oekraïne is een oorlogsgebied”?
Ja, er is oorlog. Ja, er zijn meerdere luchtalarmen per dag.
Maar de realiteit die ik hier zie, wijkt op veel punten af van het beeld dat in Nederland vaak wordt geschetst. De luchtalarmen? De meeste mensen reageren er nauwelijks meer op. Op de wegen zijn militaire controles, waar militairen soms eerder uit verveling rondhangen dan voortdurend paraat lijken te staan.
Wie alleen de Nederlandse media volgt, krijgt al snel de indruk dat heel Oekraïne in puin ligt, overal hevig wordt gevochten en dat er grote tekorten zijn aan voedsel, brandstof en andere basisvoorzieningen.
De werkelijkheid blijkt veel genuanceerder.
Brandstof is hier volop verkrijgbaar, tegen prijzen waar wij in Nederland alleen maar jaloers op kunnen zijn.
Winkels liggen vol, restaurants zitten vol en in de regio waar wij verblijven zie je geen kapotgeschoten huizen.
Sterker nog: buitenlandse investeerders bouwen hier gewoon nieuwe projecten.
Nogmaals: ik ontken de oorlog niet. Er zijn gebieden waar verschrikkelijk wordt gevochten en waar mensen dagelijks hun leven riskeren. Juist die mensen verdienen alle hulp die ze kunnen krijgen. Maar dat is niet de situatie in het grootste deel van het land.
En dan stel ik mezelf een vraag die blijkbaar niet gesteld mag worden.
Hoeveel Oekraïners die als vluchteling naar West-Europa zijn gekomen, kwamen daadwerkelijk uit de zwaar getroffen gebieden?
Hoeveel van de enorme stroom aan humanitaire hulp is terechtgekomen waar die echt nodig was?
En hoeveel is gebaseerd op een beeld dat door media en politiek veel algemener is gemaakt dan de werkelijkheid?
Ondertussen geeft Nederland ongeveer 7 miljard euro per jaar uit aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen.
Dat is belastinggeld van iedere Nederlander.
Is het dan zo vreemd om kritisch te vragen of dat geld doelmatig wordt besteed, of de opvang daadwerkelijk is gericht op mensen uit de zwaarst getroffen gebieden en of de berichtgeving daarover een volledig beeld geeft?
Nee, ik ben geen Poetin-aanhanger. Nee, ik ben geen racist. En nee, ik ontken de oorlog niet. Maar mijn vrouw heeft familie in Oekraïne en via hen wisten wij al langer dat de werkelijkheid veel complexer is dan de beelden die dagelijks op televisie verschijnen. Nu zien we dat met onze eigen ogen.
Misschien is het tijd om wat kritischer te kijken naar de informatie die ons wordt voorgeschoteld.
Niet om het leed van de oorlog te bagatelliseren, maar om te voorkomen dat angst, emotie en een eenzijdig verhaal de basis worden voor beleid dat miljarden kost. Kritische vragen stellen zou in een democratie normaal moeten zijn. Niet verdacht.
U volgt de wetenschap ? Dan zit u hier goed.
Ik ben wetenschapper op pensioen en ben financieel volledig onafhankelijk. Ik krijg geen geld van olie of andere industrie. Mijn visie op klimaat is enkel gebaseerd op feiten en metingen, niet op theoretische modellen. En de feiten en metingen zijn duidelijk : er is geen klimaat crisis, klimaat catastrofen zijn niet gestegen en de temperatuur was vroeger warmer dan vandaag zonder uitstoot CO2 mens. Wetenschappelijk onderbouwing op mijn substack :
https://t.co/4IZBsSzsaf
Als Sophie Straat racistische en seksistische uitspraken mag doen, wat ik inhoudelijk betreur maar wat wél past in een (terecht) ruime visie op de vrijheid van meningsuiting, kunnen later uiteraard ook anderen, met mogelijk verschillende meningen, van dit precedent gebruikmaken.
Mogen wetenschappers nog onderzoek doen naar andere mogelijke oorzaken van klimaatverandering dan menselijke CO₂-uitstoot?
De Deense natuurkundige Henrik Svensmark werd internationaal bekend met zijn onderzoek naar de mogelijke invloed van zonneactiviteit en kosmische straling op het klimaat.
Nu is hij ontslagen door zijn universiteit.
🧵👇
#Klimaat #Wetenschap #Svensmark
Wanneer is 'milieu' eigenlijk volledig ondergeschikt geworden aan 'klimaat'?
Ik ben geen fan van windmolens…ze leveren alleen stroom als er wind is, bij te weinig wind draaien ze niet en bij te veel wind worden ze stilgelegd.
Na amper 20 - 25 jaar moeten ze worden afgebroken en ze maken maagdelijke landschappen gewoon kapot en ze veroorzaken geluidsoverlast en hinderlijke slagschaduw voor mensen én dieren die in de buurt leven.
Voor hun bouw zijn gigantische hoeveelheden beton, staal en andere grondstoffen nodig.
En zonder subsidies of andere vormen van overheidssteun zijn veel projecten economisch gewoonweg niet rendabel.
Maar dan heb ik het nog niet eens over wat er gebeurt wanneer zo'n windmolen aan het einde van zijn leven komt…
Weinig mensen beseffen dat een moderne windturbine op een fundering staat van 400 tot meer dan 1.000 ton gewapend beton.
—> In verschillende landen moet die fundering zelfs niet volledig verwijderd te worden bij afbraak.
Men haalt het bovengrondse stuk weg... en de rest blijft gewoon in de grond zitten. Echt "duurzaam" kan je dat moeilijk noemen.
En ook de wieken blijven een recyclage-probleem en dan zijn er nog de gigantische tandwielkasten, hydraulische systemen, olie en smeermiddelen die allemaal ‘verwerkt’ moeten worden.
En wanneer die fundering in de grond achterblijft, blijft een massief blok van honderden tot duizenden ton beton daar voor altijd zitten.
Op die plaats krijgt de bodem zijn oorspronkelijke functie niet meer terug. Diepe wortels van bomen kunnen er niet groeien en ook de natuurlijke waterinfiltratie en -afvoer worden danig verstoord. Met alle gevolgen van dien…(klimaatprofeten wijzen daar bij overstromingen nooit op trouwens).
Als je dus de duurzaamheid van windmolens bekijkt over hun volledige levenscyclus -en niet alleen naar de elektriciteit die ze produceren (als er wind is), maar ook naar de grondstoffen die ze verbruiken én de industriële erfenis die ze achterlaten- dan geeft dat toch een heel ander beeld.
—> Maar los van dat alles is misschien wel het grootste voordeel van windmolens voor politici en professionele deugdoeners dat ze enorm opvallen.
Een van de grootste redenen waarom ik er geen fan van ben, is voor hen juist een gigantisch voordeel.
➡️Ze zijn kilometers ver zichtbaar en vormen een soort ‘permanente reclamezuil’ waarmee politici kunnen tonen dat ze zogezegd "iets doen voor het klimaat" (wat op zich nog zeer twijfelachtig is).
Mijn vraag is dus: wat als windmolens het nieuwe asbest zijn?
—> Een technologie die vandaag als vooruitgang wordt verkocht, maar waarvan volgende generaties zich zullen afvragen hoe ze er op een milieuvriendelijke manier weer vanaf geraken.
@JorenVermeersc1 Mensen hebben absoluut geen rolmodel nodig. Je moet zelf in alle vrijheid nadenken en beslissingen nemen. Mensen worden dom en volgzaam gehouden.
@VincentVandep8 De meeste mensen denken niet zelf na en volgen klakkeloos wat mensen in een machtspositie verkondigen. Angst aanjagen is een beproefde methode om mensen volgzaam en dom te houden.
Windturbines zijn het asbest voor onze kinderen.
Recycling ? vergeet het. Het is composiet glas/plastic materiaal met epoxy hars op basis van kankerverwekkend BPA.
En een micro glassplinter is ook niet gezond.
@bvcNbr1@FranckenTheo Heel erg fier zijn op het uitmoorden van een generatie jonge mannen die met geweld naar het slagveld gesleurd worden. Welk soort individu kan daar achter staan.