Presidente @JMilei Ud. se da cuenta que los ricos YA SON RICOS? Entonces: por qué insiste en enriquecerlos más, cuando los que necesitan plata en el bolsillo son los laburantes que ya no saben cómo hacer para poner comida en su mesa cada dia?
Como los jueces pueden allanar una granja de bots que comete delitos:
Acá ya existen herramientas penales suficientes para investigar y, si hay elementos concretos, solicitar judicialmente un allanamiento.
Por ejemplo, si las cuentas se utilizan para amenazar o intimidar, entra en juego el art. 149 bis del Código Penal. Es particularmente relevante que la norma agrava la pena cuando las amenazas son anónimas.
Si la infraestructura se utiliza para acceder sin autorización a sistemas o datos, aparece el art. 153 bis, incorporado por la Ley 26.388 de delitos informáticos.
Y si detrás de la infraestructura existen tres o más personas organizadas con el propósito de cometer delitos, podría eventualmente investigarse también la figura de asociación ilícita del art. 210. Pero atención: no alcanza con que tres personas administren bots; la organización debe estar destinada a cometer delitos.
En cualquiera de esos casos, los teléfonos, SIM, computadoras, servidores y routers pueden transformarse en evidencia digital del delito investigado. Ahí tiene sentido una orden judicial de registro y secuestro.
Una granja utilizada para manipulación electoral:
Acá aparece, a mi juicio, el verdadero agujero normativo.
El Código Electoral Nacional ya reconoce expresamente la campaña mediante internet y plataformas digitales y establece límites y sanciones para determinadas formas de publicidad digital. Incluso prevé sanciones económicas y pérdida de financiamiento para ciertos incumplimientos.
También existen delitos electorales bastante graves: impedir mediante violencia o intimidación el sufragio, compeler a un elector a votar de determinada manera, suplantar votantes, alterar urnas o falsear el escrutinio, entre otros.
Pero esto último es importante: “compeler” jurídicamente no debería equipararse sin más a persuadir o manipular algorítmicamente. El artículo está formulado en un contexto de coerción electoral y no crea un delito general de manipulación cognitiva mediante bots.
Ahí hay un vacío legal que debe ser abordado urgentemente por nuestros legisladores…
Si una red de bots entra sin autorización a un sistema de acceso restringido para interferir con la distribución de mensajes, aparece directamente el art. 153 bis del Código Penal argentino: sanciona a quien, a sabiendas, accede “sin la debida autorización o excediendo la que posea” a un sistema o dato informático restringido.
Pero hay una segunda posibilidad todavía más cercana : los bots podrían intentar impedir o entorpecer una comunicación sin necesariamente penetrar el sistema. Por ejemplo, una botnet podría generar tráfico masivo para saturar un servicio —un ataque de denegación de servicio (DoS/DDoS)— e impedir que usuarios legítimos accedan. Un informe oficial argentino incluye precisamente los ataques de denegación de servicio dentro del análisis del art. 197, que castiga la interrupción o entorpecimiento de comunicaciones.
Además, el art. 153 contempla otra conducta especialmente interesante: suprimir o desviar indebidamente una comunicación electrónica que no esté dirigida al autor, así como interceptar o captar comunicaciones electrónicas provenientes de sistemas privados o restringidos.
Las granjas de bots son un peligro para la democracia porque pueden fabricar una sensación falsa de mayoría.
Miles de cuentas coordinadas pueden repetir una consigna, instalar una tendencia o atacar una opinión y hacernos creer que estamos viendo a miles de ciudadanos pensando lo mismo, cuando detrás puede haber una cantidad mucho menor de operadores.
Esto no es una hipótesis. Hay operaciones de manipulación digital documentadas en decenas de países.
El caso más impactante fue Rumania en 2024, donde la Justicia llegó a anular la primera vuelta de una elección presidencial en un contexto de graves irregularidades vinculadas a una campaña digital coordinada.
Ahora bien: no podemos afirmar que un bot, por sí solo, cambió un voto o decidió una elección.
El problema democrático es otro: si podemos fabricar artificialmente la percepción de lo que piensa la mayoría, podemos intentar influir sobre lo que terminará pensando la mayoría.
Por eso necesitamos aprender a detectar estas operaciones y recuperar nuestra soberanía cognitiva.
#URGENTE El Juez de Bolivia autorizó a que se abra la Notebook de Fernando Cerimedo, encontrada en uno de los allanamientos.
Tendría información que víncula de manera directa a funcionarios de la CIA, el FBI, con Karina y Javier Milei.
Las declaraciones públicas de Nadia Beller apuntan directamente a la hermana del presidente como la principal líder de la ESTAFA ANDIS.
Existen motivos suficientes para deponer del poder a @JMilei
La pregunta es si ¿los argentinos estarían de acuerdo o seguirá un defraudador y espurio en la presidencia?
Culo culo caca caca, mierdas humanas, soretes mal cagados, cogidos por el culo.
Envaselinados, mierdas cogidas por el maligno, que se los coge envaselinados por el culo lleno de mierda.
…
…
…
Y así pasó otro día normal en la vida del presidente argentino.
🗨️"El acreedor está en situación de debilidad porque es el que no está pudiendo cobrar"
La diputada nacional de LLA Patricia Vásquez aseguró que "no todo el mundo está endeudado porque necesitaba comer".
Milei ya está tan desequilibrado psíquicamente que le empezó a decir HIJO DE PUTA y TRAIDOR a su propio recaudador Agustín Laje. El tipo entró en una fase de locura y paranoia sin retorno, cada vez más violento. Ya no confía ni en los más cercanos. Sabemos cómo termina esto.
Es tendencia. Recordá que Luis "Toto" Caputo, siendo ministro de Macri, le giró $ 500 millones de la ANSES al fondo de inversión Axis, fundado por él mismo.
Buenos Muchachos...