Este tweet refleja el verdadero espíritu de la izquierda progre.
Refleja racismo primario, racismo de ese que no permite al "negro" posicionarse en otra idea que no sea la que el "blanco" le dice que debe tener.
Este blanco progre le dice al negro que "lo han traído porque se folló a una misionera" y, por tanto, no tiene más derecho que el de seguir sintiéndose inferior al blanco, por eso tiene que alinearse con la ideología de izquierdas, esa que le va a proteger y a cuidar, porque, el negro, es inferior y necesita protección.
@bertrandmyd se gana la vida con su trabajo independiente y su creatividad, pero para la izquierda eso no puede ser, para la izquierda, Bertrand tiene que seguir siendo el "negro de la selva" que tiene un trabajo precario y que está explotado y humillado por el blanco. Como Bertrand hay miles de negros, pero esos negros no les sirven, necesitan al negro lumpen, como necesitan al sudamericano lumpen o al asiático lumpen, al que, como ellos dicen, cuide a sus abuelos o limpien la casa.
Para ellos, el negro que es igual al blanco no existe, no puede existir, porque si existe, el relato progre y racista primario que solo entiende al negro como sujeto tutelable, se cae.
Y este tweet proyecta eso y más. Proyecta racismo, proyecta clasismo; proyecta el espíritu de patrón de plantación de algodón en Georgia en el período antebellum a la Secesión.
—Tú, negro desagradecido. Aquí, el patrón que te cuida, da de comer y enseña a leer, soy yo.
Y esa es la izquierda:
—Tú, negro. ¿Cómo se te ocurre tener opinión? Yo opino por ti.
Así huele este tweet como huelen la mayoría de esta izquierda de sobaco morado, rasta, uña negra y pancarta.
Huele... huele... Huele a racismo primario y xenofobia de la peor, de la disfrazada. Huele a paternalismo rancio creído de superioridad moral.
No se dan cuenta de lo que son, pero lo son.
Nunca dejarán que un "negro" llegue a ser como un "blanco" porque, entonces, su papel de salvadores del mundo, de luchadores contra la injusticia, deja de tener sentido y, con ello, sus miserables vidas solo sostenidas por una superioridad moral de castillo de naipes.
Están los de la izquierda radical, como Bardem, Aita Sánchez-Gijon o Pedro Almodóvar (con un holding inmobiliario con un valor de 50 millones de euros) y después está, Don Antonio. Simplemente, magistral.
Lo que algunos dicen de que si a la madre de Maricarmen le hubiesen dejado firmar el contrato (no pudo por las leyes franquistas), ella estaría en la primera subrogación, no la segunda, y podría haber seguido usando la vivienda es comprensible como reproche histórico, pero no vale como argumento jurídico.
Aunque la madre hubiera sido cotitular originaria del contrato y la de Maricarmen hubiera contado como “primera” subrogación, ella seguiría siendo HIJA y la DT 2.ª de la LAU 1994 estableció que al HIJO que se subroga en un contrato anterior a 1985 le quedan, por regla general, dos años, salvo discapacidad igual o mayor de 65% (ella tiene 50%) o edad mayor de 65 si la subrogación se produce en los diez primeros años de vigencia de la ley (hasta finales de 2004, la madre murió en 2005, por lo que tampoco cumple).
Así que, aunque el origen del contrato fuera discriminatorio, aunque dijésemos que por eso en verdad ella estaba en la primera prórroga, da igual, esta regla aplicable a HIJOS impide que Maricarmen mantuviese el alquiler vitalicio.
Regla que lleva más de treinta años y que han mantenido gobiernos de distinto signo. Desde entonces se ha aplicado sin parar: decenas de miles de personas a lo largo de tres décadas han sido afectadas por esta regulación, en situaciones menos, iguales o más dramáticas que las de Maricarmen.
En definitiva, más allá de nostalgias de dictaduras, Maricarmen, como a tantos otros, la echa una sentencia que aplica una ley de 1994 que se aprobó en democracia y que nadie ha cambiado.
Lo que me parece extraordinario no es que se aplique una ley tan antigua, sino que esto sea noticia ahora.
Espero y deseo que la Administración competente pueda dar a Maricarmen una solución habitacional digna, si ella no tiene cómo. Igual que lo deseo para todos los que estén en parecidas situaciones.
Y también deseo que en este caso, como en otros, no se legisle en caliente con base en un titular mediático, sino de forma sosegada, equilibrando todos los intereses, con humanidad, encaje constitucional y vocación de permanencia.
Pescadores del puerto de Málaga tiran al mar el bocarte porque en la rula sólo les ofrecen 0,3 € por kilo. Pide bocarte fresco en tu pescadería, si no se consume fresco baja mucho de precio no ganan casi nada. Un Retuit por los pescadores, échales una mano, te lo agradecerán.
Olga era una mujer que iba a ser deshauciada en Cataluña. Pidió ayuda incluso en el Parlament. Nadie Le ayudó.
Olga SE SUICIDÓ HACE DOS SEMANAS.
Pregúntate por qué no te lo contaron los medios de comunicación pero te están machacando ahora con Mari Carmen...
Ayúdame a que se sepa:
CENSURA a mi último libro.
Me quieren censurar EL GRITO DE LOS LIBRES porque su portada incita al odio y es racista e islamófoba. Y ni siquiera lo han leído.
Condenan las ideas antes de conocerlas y pretenden decidir qué podemos leer y debatir.
Y todavía dicen que vivimos en una democracia.
Esto de Francisco Javier Bronchalo hay que leerlo.
“Usted debe conocer que cuando se opera a un feto dentro del útero a partir de la semana 20 se le administra analgesia para que no se mueva y para evitarle el dolor. Eso es buena medicina. ¿Qué cambia cuando ese mismo feto, con la misma edad y el mismo sistema nervioso, no va a ser operado sino abortado?”
‘Carta abierta a Mónica García’ https://t.co/JERH9dkWWK
¿En qué desahucio de ancianas lee hoy Ana Belén poemas de un poeta que abandonó a su mujer cinco años antes de que muriera en una residencia? Es para que me coja a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Casi la mitad de las mujeres que abortan no lo harían si tuvieran otras condiciones económicas, laborales o afectivas. Lo dice este estudio de 2012 hecho por clínicas en las que se practican abortos, que es de los pocos accesibles públicamente, por cierto, en los que se indaga sobre ello.
¿Por qué nunca se habla de sus derechos? ¿Por qué no hay un gran estudio con fondos públicos que aborde esta realidad, ni ayudas para ellas? ¿Por qué nunca son objeto de las campañas gubernamentales? Parece que la respuesta es clara: lo de menos son las mujeres.
https://t.co/rRyaMMI0Xd
La pregunta es pertinente y no es un tema baladí ni fácil de abordar @Monica_Garcia_G
Sí, claro que hay evidencia de que el feto es capaz de experimentar dolor a partir de la semana 15 de gestación.
Artículo del 2025 de American College of Pediatritians.
https://t.co/9hgEZtxn1y
Christians are being slaughtered for their faith.
In Nigeria, 30 Christians were just murdered as they prepared for church services, and a pastor and father of five was abducted and killed.
In just days the ACLJ will take the persecution of Nigeria’s Christians directly to the U.N. Human Rights Council.
We will not be silent. Take action with us: https://t.co/MB8j2rlARY