"La verdad cada día me sorprendo más con la incoherencia de Gustavo Petro (...) Vaya cinismo de este bandido": @ABDELAESPRIELLA tras reacción del Presidente al respaldo de Donald Trump a su candidatura.
https://t.co/EnLe4Zg06j
Atentísimos.
Lo de la Fundación San José es cada día más aberrante: ahora resultó que su dueño Francisco Pareja es un rector que ¿no tenía ningún título profesional?
Y se graduó, exprés, en su misma institución, con dos diplomas firmados por su propia esposa. Denuncia de la valiente @JenniferPedraz
#Sabaneta/ Buenas noches , el calvito se nota que ya está acostumbrado a enredar a le gente , solo queda hacerlo famoso a esta rata en sabaneta 🐀 esta vez si coronó espero que no le pase a nadie. enreda a la chica de caja , le pide que le devuelva el billete de 50 con el que va a pagar, dice que los va a dar mas sencillo y la chica encima le de la devuelta. Para que la gente esté pendiente con este “avispado”
¿Perdón? O se que esta gente que gobierna y sabe que van a perder porque los colombianos los desprecian, ¿van a a crear un órgano paralelo para inventarse sus resultados? ¡Eso ESTÁ POR FUERA DE LA LEY! Es un golpe a la democracia!! Por favor colombianos DESPERTEMOS YA!!
Increíble una cartera tan técnica caer tan bajo haciendo dosis de populismo. La realidad es otra y lo saben !!!
INFLACIÓN AL ALZA !!!! Mala noticia !!
Se les dijo y se les advirtió, mientras tanto en el resto de América latina los precios a la baja.
Pero el informe monetario de @BancoRepublica es más complejo en noticias difíciles para la economía
1. La inflación de cierre de 2026 será casi del doble de la que tenía estimado el banco central. Se tuvo una meta de 3,6% y será de 6,3%. MÁS INFLACIÓN ES CAUSA DE MÁS POBREZA Y AFECTACIÓN A LOS MÁS VULNERABLES
2. El crecimiento proyectado es a la baja en los próximos años, fruto del mal manejo de la economía de estos tres años. Se prevé un mal crecimiento de 2,6% en 2026 y otro peor en 2027 de 1,7%. LA DESTRUCCIÓN Y EL FRENAZO DE LA CAPACIDAD DE CRECIMIENTO SE DETERIORO Y SERÁ UNA PÉSIMA HERENCIA ECONÓMICA DE ESTE GOBIERNO.
3. El desempleo proyectado es al alza. La estimación es fruto de las decisiones de salario de fin de año y el impacto puede ser el aumento del desempleo urbano del 8,2% al 9% !!! . Mientras tanto en los demás países de América latina sigue mejorando. LAS DECISIONES EQUIVOCADAS CUESTAN EN INFLACIÓN, INFORMALIDAD Y DESEMPLEO. Triste precarización de la economía.
4. El déficit primario fiscal sigue al alza. Será 10 veces el déficit que teníamos en 2023. Cerca de 60 billones de pesos !!! EL DETERIORO FISCAL QUE ADEMÁS PRESIONA LA INFLACIÓN SIGUE CRECIENDO !!! El derroche en gasto de funcionamiento es insostenible.
COMUNICADO - JULIANA GAONA BEJARANO en defensa de la memoria, el buen nombre y la dignidad de MANUEL GAONA CRUZ †.
La verdad histórica y la memoria colectiva de la nación no deben ser reemplazadas por la ficción ni por la propaganda. Compártelo. Gracias. #PalacioDeJusticia
Carta abierta a la prensa. Por: Mauricio Gaona
junio 23, 2025
Respecto a los documentos, mensajes y audios que he recibido relacionados con la posición expresada por el Ministro de Justicia de Colombia, doctor Luis Eduardo Montealegre, me permito señalar lo siguiente:
La posición del Ministro constituye, respetuosamente, un exabrupto jurídico de proporciones históricas sustentado en una disquisición intelectual sesgada sobre principios constitucionales y precedentes jurisprudenciales que, de hecho, contradicen directamente las aseveraciones jurídicas y el argumento de fondo que aquel expresa, a saber: que cualquier autoridad en Colombia puede ejercer la excepción de inconstitucionalidad porque, a juicio y buen saber del Ministro, el control constitucional difuso faculta a cualquier autoridad para inaplicar actos que considere contrarios a la Constitución incluyendo, principalmente (al parecer), al Presidente de la República. Tal consideración reviste, incólume e ineluctable, un juicio de valor constitucional que la historia, la teoría y el derecho constitucional moderno no contemplan.
Para sustentar su posición, el Ministro hace uso del Principio de Supremacía Constitucional contenido en el Artículo 4 de la Constitución Política de Colombia de 1991, cuya herencia constitucional e ideológica establece: “la Constitución es norma de normas». De acuerdo con la lectura del jefe de la cartera, tal provisión faculta al Presidente de la República para ejercer control constitucional sobre los actos del Congreso. Tal aseveración es falsa. En ninguna parte del postulado normativo del Artículo 4, se establece la competencia constitucional que el Ministro (por vía de decreto) le asigna al Presidente. En tal virtud, su posición indefectible no representa una interpretación jurídica de suyo errada sino una reforma a la Constitución. Cabe notar con ineludible certeza que el Principio de Supremacía Constitucional presente en las democracias y sistemas que se rigen por el Estado de derecho (common law, civil law, EU law) no deroga el principio antecedente y primario de separación de los Poderes Públicos. De ser así, tal elaboración se erigiría como un exabrupto jurídico inobjetable.
Acto seguido, el Ministro utiliza la teoría constitucional y precedentes marco de derecho constitucional comparado (Suprema Corte de los Estados Unidos y Consejo Constitucional de Francia) para avanzar la defensa del decreto del gobierno argumentando que en virtud del control constitucional difuso que se originó en la Suprema Corte de los Estados Unidos hace dos siglos, el Presidente de Colombia está facultado para ejercer control constitucional sobre actos del Congreso, tal y como lo podría hacer cualquier autoridad en el país dado que argumenta el Ministro la institución del control constitucional difuso comporta la posibilidad de difundir el control constitucional entre las ramas del poder público. Tal interpretación refleja, indefectiblemente, un desconocimiento inexcusable y profundo del sistema constitucional americano.
El antecedente jurisprudencial que el Ministro utiliza para entregarle la guarda e integridad de la Constitución al Presidente de la República, esto es, el precedente de principio de la Suprema Corte de Estados Unidos que introduce el control difuso o “judicial review» en la teoría constitucional moderna y en el sistema constitucional americano (Marbury v. Madison 1803, 5 U.S. 137) establece, en efecto, todo lo contrario. La decisión de la Corte que, a prima facie, decide la legalidad y la constitucionalidad de un acto del ejecutivo (v.g., el nombramiento del Juez de Paz William Marbury por parte del Presidente John Adams) con base en un Acto del Congreso de Estados Unidos que autorizaba la creación de cargos judiciales después de perder las elecciones presidenciales de noviembre de 1800 ante el entonces candidato, Thomas Jefferson.
Empero, el fallo insignia de la Corte termina resolviendo una ……
Hilo 1/3
@dumek_turbay Señor alcalde, esto es frente al parqueadero Colombia.
Esto fue el sábado 19 de abril; pero, esto es a diario y peor cuando hay más tráfico.
Control estimado alcalde @dumek_turbay
@dumek_turbay Alcalde, le felicito por todas las obras que la anterior no hizo.
Ojo con los contratistas y su idoneidad, especialmente en la vía frente a Martínez Martelo.
Demasiado tiempo para un metraje tan pequeño y el caos que están creando.
Hoy @Grupo_Argos anuncia la creación del fondo GENERACIÓN A!! Un fondo a perpetuidad (endowment) que arranca con aportes de 40.000 millones para llegar a 200 mil millones y beneficiar hasta 500 jóvenes talentosos y necesitados (a perpetuidad) económicamente para educarse en tres universidades de alta calidad @UniversidadEIA@EAFIT@UniversidadCES
A es acceso, calidad, alianzas, Antioquía para Colombia y talento triple A.
Aquí hay una apuesta generosa con los más vulnerables para que no pierdan la opción de educarse en universidades de alta calidad, y una invitación a que muchas más empresas se vinculen al fondo.
La mayor apuesta de largo plazo por el futuro del talento en el país. Becas con sostenimiento y acompañamiento académico y mentorial de acceso luego al mundo laboral.
@UniversidadEIA se compromete con los más necesitados y talentosos con grandes aliados. Gracias @Grupo_Argos!!!
Colpensiones es una PIRÁMIDE y eso nos dejará sin pensión. Explicación para niños, para que esta gente entienda:
En Colpensiones las consignaciones de los afiliados no se ahorran ni mucho menos se invierten (como en los fondos). Por el contrario, se gastan, se redistribuyen. Se destinan para pagar las pensiones de los actuales pensionados.
Imaginemos una pirámide: en la base están todos los cotizantes, y en la cima están los pensionados. Actualmente, hay 5 cotizantes para 1 pensionado, lo cual es muy poquito y por eso Colpensiones requiere cada vez más dinero del presupuesto para sostenerse.
Hace 50 años la relación era 11 afiliados para 1 pensionado. Hoy 5 a 1. En 2050 se prevé que la relación sea 1 a 1. Una catástrofe.
¿Por qué sucede esto? Porque los colombianos estamos teniendo cada vez menos hijos. Según el DANE, estamos decreciendo en un 15,2%. Eso es ABSURDO. Sumado a eso, estamos viviendo más años.
Volvamos a la pirámide.
Imagínense una pirámide en la que la cima es cada vez más ancha (cada vez más ‘viejos’) y la base cada vez más pequeña (no hay tantos jóvenes). La pirámide se invierte.
¿Qué pasa cuando una pirámide se invierte? Se cae! Se acaba el ahorro. Y eso pasará en 2063 según el Comité Autónomo de la Regla Fiscal. Min Hacienda dice que será en 2070.
En todo caso, adivinen qué generación estará en edad pensional para esa época: la mía. Cuando llegue nuestro momento de pensionarnos, después de haber cotizado obligatoriamente toda la vida, nos van a decir que no hay plata.
Eso es Colpensiones. Y a eso nos condena la reforma pensional.
Inaceptable una reforma tributaria sin ninguna vocación estructural (busca solo gastar más en 2025 y de allí en adelante el recaudo es muchísimo menor y casi el 90% menos). Esto genera mucha más desconfianza e incertidumbre en el sector privado porque parece una reforma tributaria hecha para hacer política de exceso de gasto público un año antes de elecciones (derroche focalizado) y que los colombianos pagaran mayoritariamente en 2026. Pero además, nos hace retroceder como país:
1. Volvemos al nefasto modelo de renta presuntiva que va en contravia del emprendimiento, al elevar el impuesto mínimo a empresas
2. Creamos más informalidad y elevamos la tributación de mipymes al acabar con el régimen simple.
3. Aumenta los impuestos a las empresas y posiblemente la evasión al aumentar el
Impuesto de ganancia ocasional.
4. Aumenta los impuestos a las empresas al aumentar el impuesto al carbono.
5. Eleva los impuestos a gasolina, ACPM Y gas. Acaso el propósito no era que estos precios fuesen más bajos ??
6. Retrocede en la transición energética al aumentar el IVA a híbridos.
7. Y termina usando la modificación en la regla fiscal como instrumento para seguir en el derroche de gastos de funcionamiento que están creciendo entre el 2023 y el 2025 en 117 billones de pesos (lo equivalente a 8 reforma tributarias) casi al 20% anual !! Que empresa administrada seriamente crece tanto los gastos de funcionamiento en estos años cuando el crecimiento del PIB es cercano al 0%!!!
Viendo esta propuesta, sinceramente aprobarla es una equivocación y la incertidumbre que genera a la inversión privada sería muy costosa a futuro.
Sería preferible hacer un ejercicio de austeridad en el gasto en 2025 y siguientes antes que meterse en este peligroso camino de una reforma que va en contravia de la inversión y el crecimiento.
Cuando trabajaba como periodista freelance para un medio francés a mediados de los años 90, me retrasé dos horas en enviar mi artículo porque el gobierno de Hafez al-Assad había suspendido todas las líneas de telex en Damasco.
Finalmente, logré enviarlo desde el hotel donde se hospedaba un colega de la BBC, utilizando el fax del lobby que amablemente me prestaron.
Eran otros tiempos, sin internet.
El periódico francés nunca me pagó por ese artículo, y en ese momento necesitaba desesperadamente ese dinero para comer, dormir y desplazarme a Beirut, que era mi principal objetivo de cobertura.
Aun así, nunca reclamé; sabía que, más allá de las circunstancias, había incumplido con mi responsabilidad.
Al no enviar el artículo a tiempo, no lograron incluirlo en la rotativa.
Así es la vida de un adulto: ser profesional y asumir las responsabilidades.
A Colombia la gobiernan personas que nunca han asumido responsabilidades, desde no criar a sus hijos hasta llegar tarde a todas las citas.
No saben administrar, ni racionalizar los recursos, planificar, ni cumplir objetivos.
Carecen de la más mínima noción sobre gestión o priorización.
No saben qué hacer si un correo les rebota.
Han demostrado que no tienen la menor idea de cómo gobernar.
Y mientras tanto el país se desmorona a pedazos.
Hoy recibí una amenaza contra mi integridad por el señor Sebastián Camelo. Son cosas que me preocupan mucho
Le agradezco inmensamente a @CancinoAbog y @fbernate quienes defenderán mi vida ante la justicia
🚨🇨🇴URGENTE | Se avecina revelación de otro inmenso acto de corrupción en el sector energético, al parecer mayor que el de la UNGRD.
Hasta ahora solo se habla de un robo de 238 mil millones pero la cifra ascendería a billones de pesos. Noticia en desarrollo.
El DANE y el BANREP acaban de revelar la noticia más importante de la década en Colombia.
Y a nadie le importó.
Parece que la población de Colombia comenzó a caer desde 2022.
30 años antes de lo estimado.
Vivimos un colapso demográfico.
Les cuento lo que hay detrás:🧵
Hoy en #SigueLaW revelamos el interés del MINTIC en comprar la red de AZTECA Comunicaciones. El ministro Mauricio Lizcano contrató por 3 mil millones de pesos un estudio para valorar la empresa mexicana; esto a pesar de que Internexa advirtió que el patrimonio de esta compañía es negativo y las pérdidas acumuladas hacen que el valor de la red sea cero pesos. ¿Cuál sería el objetivo de comprar una red que funciona mal y qué tiene tantos incumplimientos? ¿Una red que según el principal aliado del gobierno en conectividad vale cero pesos? ¿Por qué se quiere ayudar a un privado (AZTECA) pagando dos veces por una red que ya se pagó mediante un contrato de aporte en el año 2011? ¿Si el país tiene más opciones de red de transmisión, por qué se quiere comprar la red de AZTECA?