@Herr_Meenzer @merentie@Arto_Kok@KauppalehtiFi Tälläistä tulkintaahan en itse ole tehnyt, kuten yläpuolella kirjoitan. Tulvat ovat monen tekijän summa, mutta niiden ja EU-paketin myötä ilmastonmuutos on ollut viime päivinä esillä valtavasti.
Ensimmäinen @KauppalehtiFi kolumnini: Lopetetaan älyllinen epärehellisyys – Näkökulma ilmastokeskusteluun pitäisi kääntää päälaelleen https://t.co/BFLQ1e1HdZ
@merentie@Arto_Kok@KauppalehtiFi Samaa mieltä, että vaikuttavuus on tärkeintä ja että rahalle pitää saada vastinetta. Jotta pääsemme vaikuttaviin tekoihin, sillä millaisesta näkökulmasta asioista puhutaan, on kuitenkin mielestäni merkitystä.
@merentie@Arto_Kok@KauppalehtiFi Myöskään siihen, saavatko EU:n toimet itsessään päästöjen nousun kääntymään, en ota kantaa tuossa tekstissä kantaa. Sitä en ole varmastikaan oikea henkilö laskemaan. Kolumnin viesti koskee ilmastokeskustelun näkökulmia.
@merentie@Arto_Kok@KauppalehtiFi On oma tulkintasi, että väitän tulvien johtuvan yksinomaan ilmastonmuutoksesta. Kirjoitan, että ilmasto on ollut paljon esillä mm. tulvista ja EU-paketista johtuen, mikä siis tekee keskustelun ajankohtaiseksi. Sään ääri-ilmiöstä sen sijaan voitaneen puhua aiheuttajasta riippumatt
@SeppoIlvessalo@MarjoOllikainen@KauppalehtiFi On oma tulkintasi, että väittäisin tulvien johtuvan yksinomaan ilmastonmuutoksesta. Totean kolumnissa, että ilmastonmuutos on ollut paljon esillä mm. tulvista johtuen, mikä pitää paikkaansa. Sään ääri-ilmiöstä sen sijaan voitaneen puhua aiheuttajasta riippumatta.