Rubén Osuna

[Carlos Mtz Gorriarán @cmgorriaran]

¿REPENSAMOS QUÉ ES LA “CIUDADANÍA ”?

Quizás la Ley de Nietos obligue a repensar que significan “nacionalidad” y “ciudadanía” en un mundo de fronteras porosas. No sería extraño que vuelva una idea antigua: la ciudadanía está vinculada a obligaciones, como:

1️⃣ Pagar impuestos y ser útil a la sociedad
2️⃣ Estricto cumplimiento de las leyes democráticas
3️⃣ Participar en la vida pública, desde servicio militar a magistraturas por sorteo

La ciudadanía clásica e ilustrada se concebía más como cumplir obligaciones que como disfrutar derechos. Y si no se cumplían las obligaciones se podía perder la ciudadanía (atimia). Lo que significa que

1️⃣ Corruptos, traidores y grandes delincuentes podrían perder fácilmente la ciudadanía, es decir, sus derechos

2️⃣ Los residentes temporales y extranjeros deberían formar parte de la comunidad política para poder recibir la ciudadanía

3️⃣ La dependencia de subvenciones y ayudas para vivir podría inhabilitar para la ciudadanía

Un mundo poco parecido a la posmoderna “democracia de solo derechos” que domina el discurso político y la mentalidad mayoritaria. Está claro que no es viable y acaba siendo populista (al final las subvenciones deciden quién gana las elecciones), e incompatible con una democracia de ciudadanos autónomos, comprometidos para defenderla y leales a sus reglas.

[Dustin @r0ck3t23]

Egypt forgot how to build the pyramids.

Rome forgot how to build the aqueducts. Some still carry water today. What they built still stands. Neither civilization remembers how they did it.

Musk: “You look at great civilizations like ancient Egypt, and they were able to make the pyramids, and they forgot how to do that.”

Musk: “And the Romans, they built these incredible aqueducts. They forgot how to do it.”

No army invaded them. The knowledge just stopped getting used, and the moment it did, it was gone.

Same collapse. Compressed into fifty years instead of a thousand.

Musk: “In 1969, we were able to send somebody to the moon… Then the space shuttle retired, and the United States could take no one to orbit.”

Musk: “People are mistaken when they think that technology just automatically improves… it will, by itself, degrade.”

Capability doesn’t sit in a vault. It only exists inside the people doing the work right now.

The second they stop, it doesn’t pause.

It disappears.

That should not scare you. It should focus you.

Nobody loses a civilization to war. They lose it the moment they stop building.

Nobody is owed the future. It belongs to whoever keeps building it.

[Emrullah @emrullahai]

AKADEMİSYENLER VE DOKTORA ÖĞRENCİLERİNİN HEP KULLANDIĞI AMA HERKES BİLSİN İSTEMEDİĞİ SİTELER.

Bunu kaydedin mutlaka. Akademik anlamda sürekli ödeme yapmanıza gerek yok. Aşağıdaki siteler size fazlasıyla yetecek.

1. https://t.co/AiiUAUM75I
Dünyanın en büyük açık kütüphanesi. Profesörünüzün atadığı neredeyse her ders kitabı burada ücretsiz olarak mevcut.

2. https://t.co/lxrqkX8FtH
Akademik makaleler için arama motoru. En etkili araştırmaları bulmak için atıflara göre sıralayın.

3. https://t.co/rexxn41f8R
Akademik tez ve makale üretim motoru. Sıfır halüsinasyonla bölüm yazımı.

4. https://t.co/9AcMjHxGwm
Allen Enstitüsü tarafından geliştirilen yapay zeka destekli makale arama. Her atıfı bağlamında vurgular.

5. https://t.co/1pUSgSdS6D
Bir makaleyi girin, her ilgili çalışmayı bir grafik olarak haritalanmış görün. Uzmanların gerçekten birlikte okuduğu şeyleri ortaya çıkarır.

6. https://t.co/tHPqEh4Jfa
Bir yapay zeka araştırma asistanı. Herhangi bir soruyu sorun ve ana bulgularla birlikte yapılandırılmış makale tabloları alın.

7. https://t.co/iQBF4OKvAL
Binlerce makalenin sonuçlarını tek bir cevapta birleştirir. Kiraz seçmeyi önler.

8. https://t.co/FGPnpvrhZy
Makalelerin Spotify'si. Zaten okuduklarınıza dayanarak yeni araştırmalar önerir.

9. https://t.co/Hvs7besTv6
Atıf zincirlerini görselleştirir. Bir fikrin on yıllar süren araştırmalarda nasıl yayıldığını gösterir.

10. https://t.co/Pl3X0YIvIg
Hangi makalelerin herhangi bir iddiayı desteklediğini, çürüttüğünü veya bahsettiğini söyler. Saatlerce gerçeklik kontrolü yapmaktan tasarruf sağlar.

11. https://t.co/r7BhsKSHp7
200 milyon açık erişimli makale tek bir aranabilir indekste. Dünyanın en büyük ücretsiz akademik arşivi.

[Rubén Osuna @rosuna72]

Buenos consejos generales para docentes.

[Carlos Flores Juberías @FloresJuberias]

1.- A los alumnos (y a las alumnas) les llamas de Vd. y te diriges a ellos por su apellido.
2.- Las comunicaciones individuales las remites por correo electrónico (oficial) y en los mismos términos.
3.- Las comunicaciones colectivas las mandas a través de la plataforma virtual, o de sus delegados de curso electos.
4.- El teléfono privado lo compartes con quien te caiga bien… después de que se haya graduado.
5.- Las tutorías, en el despacho, en el horario anunciado y con la puerta abierta. Las revisiones de examen, ídem.
6.- Los almuerzos en el bar, con tus compañeros; las copas en el after, con tu mujer.
7.- Si tienes opiniones políticas, te las callas. Si quieres dedicarte a la política, renuncias a tu plaza.
8.- A nadie le preguntas, a nadie favoreces, a nadie discriminas por su ideología.
9.- Los piropos te los guardas. Los insultos también. Los comentarios lascivos, mas todavía.
10.- A clase se va con traje; no en camiseta de tirantes. En el cuarto de baño, te refrescas solito.

Diez sencillos consejos que @MonederoJC debería haber seguido.

[Cristina Losada 🐝 🥋 @christinalosada]

Uno de los factores más importantes a tener en cuenta cuando se valora la influencia del voto exterior es la normativa que regula ese voto. Pues bien, en septiembre de 2022, se suprimió, por ley, el voto rogado para incentivar, precisamente, la participación. Gobierno Sánchez.

[Pablo Malo @pitiklinov]

«En mi estudio de las sociedades comunistas llegué a la conclusión de que el propósito de la propaganda comunista no era persuadir ni convencer, ni tampoco informar, sino humillar; y por eso, cuanto menos se correspondiera con la realidad, mejor. Cuando la gente se ve obligada a permanecer en silencio mientras se le dicen las mentiras más evidentes, o peor aún, cuando se ve obligada a repetir ella misma esas mentiras, pierde para siempre su sentido de la probidad. Asentir a mentiras evidentes es cooperar con el mal y, en cierta medida, convertirse uno mismo en malvado. La capacidad de resistir cualquier cosa se erosiona así y hasta se destruye. Una sociedad de mentirosos emasculados es fácil de controlar.»

-Theodore Dalrymple

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer argumentaba que el problema fundamental de España es que el votante mediano no quiere reformar nada y vota a quien le promete que no reformará nada. Y lo votaría igual si hubiera listas abiertas, circunscripción nacional única, sistema mayoritario uninominal, partidos políticos muy débiles o prácticamente cualquier otra reforma institucional que se le ocurra.

Pongamos un ejemplo muy sencillo.

El problema de nuestro sistema de pensiones contributivo de reparto (ojo, contributivo) y el origen de sus 62.000 millones de déficit es que el valor presente descontado esperado de los pagos del sistema a una persona es aproximadamente un 60 % superior al valor presente descontado de las cotizaciones que esa persona (directa o indirectamente, por medio de su empresario) ha pagado. El tipo de descuento correcto en este caso es (simplificando un poco porque esto es un post en X, no un trabajo académico) igual a la tasa de crecimiento de la población activa más la de la productividad.

Es decir, tenemos un sistema excesivamente generoso, quizás no según los criterios de justicia de los mundos de Yupi, pero sí según la triste realidad de la economía española.

Esta excesiva generosidad del sistema no es nueva, sino que se remonta a la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963. El franquismo creó un sistema absolutamente demencial que, irónicamente, la democracia ha mantenido en lo básico hasta hoy (para lo cual no ha habido “memoria democrática”).

Si cualquier partido se presenta a las elecciones proponiendo que hay que reducir ese 60 % de excesiva generosidad, por ejemplo, introduciendo un sistema de cuentas nocionales similar al sueco, va a ser absolutamente machacado en las urnas, con esta ley electoral y con cualquier otra.

En general, los votantes de mayor edad no renunciarán a un porcentaje de sus pagos presentes y futuros, y encontrarán decenas de falacias para defender su posición. La más común será “esto se arregla reduciendo el despilfarro en otras partidas del gasto público” (algo que ignora la lección número 1 de economía: el coste de oportunidad; no hay razón alguna por la que los ahorros que obtengamos de reducir el despilfarro tengan que emplearse en mantener un sistema de pensiones contributivo excesivamente generoso). Otras incluirán “no hay razón por la que un sistema de pensiones contributivo tenga que pagarse solo con cotizaciones” (un argumento demencial, pues implica que debemos redistribuir por edad, no por necesidad; que este argumento venga a menudo de la izquierda es particularmente perverso). Y finalmente, la tan común “tú quieres que la banca gane dinero” (por mucho que la reforma más sensata sea un sistema público de cuentas nocionales con un pilar de capitalización gestionado por mutuas sin ánimo de lucro, sistema en el que la banca probablemente perdiese negocio y beneficio con respecto al actual).

Sea sincero con usted mismo. ¿Cuánta gente conoce usted que acepte la realidad del sistema? ¿Y cuánta gente quiere de verdad reformarlo? Es más, estoy seguro de que al menos el 50% de la gente que va a leer esta entrada o no entenderá el argumento o lo negará.

No es la ley electoral, no es Pedro Sánchez, no es Alberto Núñez Feijóo, no es Carles Puigdemont. Es la política sin romance.

Aquí hay más detalles sobre lo que he explicado

https://t.co/yUiv6vm9vB

Pero una advertencia: tengo que actualizar algunos números y ajustar la TIR del sistema.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer publicaba El Confidencial una larga entrevista con Feijóo:

https://t.co/snZN4J8Nwp

A menudo es más informativo comprobar de qué no habló Feijóo:

1) La palabra “pensiones” (o variaciones como “seguridad social”) no aparece nunca.

2) La palabra “fecundidad” (o variaciones) no aparece nunca.

3) La palabra “productividad” (o variaciones) no aparece nunca.

4) La expresión “déficit público” solo aparece una vez, al explicar por qué Rajoy se encontró en una situación complicada al llegar al gobierno.

5) Sobre vivienda solo dijo “¿Voy a derogar la legislación intervencionista de vivienda? Por supuesto.” y “Construimos un millón de viviendas. No tenga usted ninguna duda.”

6) Sobre inmigración, solo dijo: “¿Voy a derogar la política inmigratoria del Gobierno, desordenada, precipitada, que da derechos a lo que es ilegal? Por supuesto.”

Distintos lectores pueden ordenar estos seis problemas estructurales de España (pensiones, fecundidad, productividad, cuentas públicas, vivienda e inmigración) de manera diferente, pero es difícil argumentar que no sean los seis problemas fundamentales a los que nos enfrentamos a largo plazo. Sobre cuatro de ellos, Feijóo no dijo absolutamente nada. Sobre dos de ellos, dijo obviedades vacías.

Esta entrevista puede interpretarse de dos maneras.

Primera, que ya cerca de la Moncloa, Feijóo es reacio a dar armas al adversario explicando las reformas que quiere implementar.

Segunda, que Feijóo no piensa hacer nada serio con respecto a estos seis problemas.

Yo le doy mucha más probabilidad a la segunda interpretación. ¿Por qué? Porque el votante mediano del PP, relativamente mayor y con vivienda en propiedad, no quiere realmente que cambie nada:

1) En materia de pensiones, el votante mediano del PP quiere que el sistema se mantenga como está, porque es el principal beneficiario.

2) En fecundidad, al votante mediano del PP le importa poco el futuro demográfico de España, pues ya se habrá muerto cuando empiece a ser catastrófico.

3) En productividad, el votante mediano del PP pierde más con los costes de ajuste de la liberalización de mercados o las reformas estructurales en el corto plazo de lo que gana en bienestar en el largo plazo.

4) En déficit público, el votante mediano del PP pierde más con cualquier ajuste serio de las cuentas públicas (no, “cortar el despilfarro”, aun siendo necesario, no da para tanto; no se haga usted las cuentas del Gran Capitán que veo constantemente en X).

5) En vivienda, el votante mediano del PP es propietario de vivienda, y que esta suba de precio es su principal ganancia de riqueza. De hecho, “la legislación intervencionista” es un guiño para eliminar controles de alquileres, que, aun siendo una medida necesaria desde mi perspectiva, beneficia indudablemente a los propietarios.

6) En inmigración, el votante mediano del PP sale beneficiado gracias al flujo de caja fiscal positivo que generan los inmigrantes en el corto plazo, aunque su flujo de caja fiscal total sea negativo a largo plazo. Y muchos votantes del PP (pequeños y medianos empresarios) ganan con la presión a la baja de los salarios y el incremento del precio de la vivienda causados por la inmigración.

A fin de cuentas, el votante mediano del PP quiere la misma política económica que ha seguido el PSOE (y el PP en iteraciones anteriores), quizás con impuestos sobre la renta ligeramente más bajos y menos corrupción “de los otros” (la corrupción de “los nuestros” siempre es lawfare).

Es particularmente revelador que en la entrevista le pregunten a Feijóo si no hará como Rajoy y, al final, no cambiará nada. Feijóo, que debía venir preparado para esta pregunta, responde que Rajoy llegaba en una situación de emergencia. Esta explicación se cae por sí sola: Montoro no presentó el presupuesto hasta después de las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012. Para eso sí que había tiempo.

Como llevo insistiendo últimamente: la política es siempre sin romance. El gobierno del PP no cambiará nada sustancial porque el votante mediano del PP no quiere que nada sustancial cambie. Por eso el PP ha elegido como líder a Feijóo. Y por eso cosas como cambiar la ley electoral, el bálsamo de Fierabrás de muchos, no servirán para nada. El problema de España es que los políticos llevan 30 años siguiendo a la perfección lo que quiere el votante mediano.

[Cristina Losada 🐝 🥋 @christinalosada]

La corrupción se repite no porque los partidos no hagan una auténtica "limpieza interna" (y no la hacen) o porque el castigo penal es insuficiente. Se repite porque se mantiene la politización o colonización de Administraciones y empresas públicas, que es la condición necesaria.

[Marcos Ondarra @MarcosOndarra]

En las próximas generales, mi voto valdrá lo mismo que el de un tipo de Tegucigalpa que no ha pisado España, y que votará en una circunscripción de la que ni ha oído hablar. Quizá ni vote, pero se vote por él gracias a la opacidad del sistema. La ley de nietos es un pucherazo.

[Óscar Guardingo 🇪🇸 @oguardingo]

No acabo de entender porqué el consumo eléctrico del aire acondicionado es malo y el consumo eléctrico de cargar la batería del coche es progreso.

[JORGE ALONSO ÁLVAREZ ⚓️ @Cocodrilodos]

Antes de conocer a Feijóo, mucho antes, cuando aún estaba casada y dio a luz a su hija, fue ejecutiva en L’Oreal, y de ahí fichada por Amancio Ortega primero para llevar la dirección de perfumería de Zara y en 2003 para fundar Zara Home de la que fue CEO durante quince años. Por cierto, esta sí que es licenciada en Derecho y Máster en Dirección de Empresas. Su padre era un alto ejecutivo en CAIXA Galicia, y su madre, Cristina Botas Prego, una de las familias más adineradas de Coruña. Como se puede ver no hizo dinero al juntarse con Feijóo, ya le venía de cuna y lo acrecentó con un puesto en Inditex altísimamente remunerado. Por cierto, dice el artículo que compró propiedades en el ayuntamiento de A Coruña y que se valió de ciertos favores… el ayuntamiento de A Coruña está regido por Inés Rey del PSOE, no veo yo ahí mucho trato de favor… Ganas de intoxicar.

[Francisco Gómez de Tejada | arquitecto @gomezdetejada]

El Corte Inglés, Madrid, 1941.

Nació de una pequeña sastrería con 7 empleados fundada en 1890 por Ramón Areces.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Rob Henderson sobre la sobreproducción de élites:

Henderson argumenta aquí que la fuerza más explosiva en la sociedad estadounidense actual no es la movilidad ascendente, sino la movilidad descendente de los hijos de familias acomodadas. Muchos jóvenes criados en la élite o clase media-alta crecen con altas expectativas, pero se encuentran con menos oportunidades, empleos precarios y una sensación de pérdida relativa, lo que genera frustración y rabia.

Esta decepción, según Henderson (que cita a Musa al-Gharbi y a Peter Turchin), alimenta el radicalismo progresista y el “Great Awokening”: los “hijos de la élite” usan su educación, contactos y plataformas para impulsar causas radicales (como apoyar figuras como Luigi Mangione o socialistas), no tanto por ayudar a los pobres, sino por resentimiento hacia quienes están por encima de ellos o el sistema que los “traicionó”.

Henderson explica que esta “sobreproducción de élites” (demasiados ambiciosos para pocos puestos de alto estatus) ha ocurrido históricamente y suele ser liderada por “élites descontentas” que canalizan su envidia y grandiosidad en movimientos políticos (como explica Musda al-Gharbi sobre el wokismo).

En definitiva, que la brecha entre lo que esperaban y la realidad produce una rabia que desestabiliza la política y la cultura mucho más que la mera pobreza.

[Pablo Malo @pitiklinov]

La testosterona explica mejor que la socialización las diferencias entre sexos:

Un reciente estudio académico de la Universidad de Cambridge analiza por qué existen diferencias consistentes entre hombres y mujeres en la forma de pensar y comportarse que aparecen en todas las culturas del mundo. El autor, Lee Ellis, compara dos grandes explicaciones: una que atribuye casi todo a la sociedad y otra que pone el foco en la biología.

La primera, conocida como Teoría de los Roles Sociales, sostiene que, más allá de las diferencias físicas obvias (como la fuerza muscular o la capacidad de dar a luz), las variaciones en el comportamiento y la cognición surgen principalmente de cómo cada cultura educa a sus miembros y asigna roles. Según esta visión, si cambiamos la educación y las expectativas sociales, esas diferencias se reducirían o desaparecerían.

La segunda explicación, llamada Teoría Neuroandrogénica Evolutiva (ENA), propone que muchas de estas diferencias tienen raíces biológicas profundas. Durante el desarrollo del cerebro, tanto antes como después del nacimiento, los hombres suelen estar expuestos a niveles más altos de testosterona y otras hormonas androgénicas. Esto moldea de forma diferente ciertas áreas cerebrales y genera tendencias comportamentales que se observan de manera universal, independientemente de la cultura. La teoría vincula este mecanismo con presiones evolutivas a lo largo de la historia humana.

Tras revisar una enorme cantidad de investigaciones, el análisis concluye que la explicación biológica (ENA) da cuenta mucho mejor de la universalidad de estas diferencias que la puramente social. No niega que la cultura influya, pero considera que los factores hormonales y evolutivos son más determinantes para entender por qué ciertos patrones se repiten en todo el planeta. El trabajo forma parte de un esfuerzo más amplio del autor por sintetizar miles de estudios sobre diferencias de sexo en un gran manual.

En resumen, el texto defiende que la biología, especialmente a través de la testosterona y su impacto en el cerebro, juega un papel central que no puede explicarse solo por cómo nos crían o por los roles que la sociedad nos asigna.

[Francisco Gómez de Tejada | arquitecto @gomezdetejada]

Iglesia de San Luis de los Franceses, Sevilla.

Barroco pleno sevillano, construido entre 1699 y 1731.

El arquitecto fue Leonardo de Figueroa, y el proyecto contó con la supervisión de un escogido grupo de intelectuales jesuitas, destaca por un alto contenido simbólico y por la combinación de elementos del Barroco europeo y las formas tradicionales locales.

[César Dorado 🏺🏛️ @CDorado75]

📢💣 ¡Descifran el primer Papiro de Herculano completo!
Ojo a esto porque gracias al Vesuvius Challenge, y mediante IA y tomografía avanzada, se ha logrado la lectura completa de un papiro carbonizado por el Vesubio sin desenrollarlo, atribuido al estoico Crisipo de Solos 🧵👇

[Cristina Losada 🐝 🥋 @christinalosada]

Nadie tiene noticia de que millones de españoles anden por las calles intercambiando como santo y seña ¡Yo con Begoña! Pero Patxi López no hace la fantochada sólo por servilismo. Todo lo que hacen y dicen es una orden al partido: ¡creed lo increíble!
https://t.co/ZR0nYIvXOD

[José María de Pablo @chemadepablo]

1/ La sentencia del Caso Ábalos va a ser una guía muy útil sobre la valoración de la atenuante de confesión y de la analógica de colaboración.

Aparte del caso concreto, delimita cuándo, por qué y con qué límites se puede rebajar la pena al acusado que confiesa o colabora 👇🧵

[Carlos Mtz Gorriarán @cmgorriaran]

Una página clave de la sentencia del TS contra Ábalos: no solo es un delito de enriquecimiento ilícito, es toda una forma de ejercer el poder desde Gobierno y PSOE, y una grave amenaza de desestabilización de la democracia.

Y el Poder Judicial, secuestrado de facto el Congreso, es quien puede y va a impedirlo.