Kimbal

husband, father of 4, finance & markets, 30 years experience, realist, facts, analysis, republican, no BS 🤞.

[Kimbal @RoughlyRational]

Dit hoort een harde eis te zijn bij de hervorming van box 3: belast alleen reële vermogenswinst, geen nominale schijnwinst die uitsluitend het gevolg is van inflatie. @VVD @JuisteAntwoord @fvdemocratie @SGPnieuws @BoerBurgerB @cdavandaag @D66

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Wij libertariërs zijn bepaald geen Trump fanboys. Maar hier heeft hij gewoon een goed idee: stop met het belasten van inflatie alsof het vermogenswinst is.

Het principe is simpel. Stel dat je in 2013 voor €100.000 aandelen Nike koopt en ze in 2026 voor €150.000 verkoopt. Op papier heb je €50.000 winst. Maar als het algemene prijsniveau ondertussen eveneens ongeveer 50 procent is gestegen, ben je economisch geen cent rijker geworden. Je bezit uitgedrukt in euro’s is groter. Je koopkracht niet.

Toch behandelt de fiscus nominale vermogensgroei alsof iedere euro daarvan echte economische winst vertegenwoordigt.

Dat is crimineel en absurd.

Inflatie is geen rendement. Inflatie is waardevermindering van de rekeneenheid waarin we rendement meten. Eerst verliest je geld koopkracht en vervolgens heft de overheid belasting over de nominale prijsstijging die nodig was om die koopkracht überhaupt bij te houden.

Trump wil daarom dat bij de belasting op vermogenswinst rekening wordt gehouden met inflatie. De aanschafprijs wordt geïndexeerd. Alleen de winst die daarna overblijft, geldt als reële vermogenswinst.

Vanuit libertair perspectief zouden wij uiteraard verder gaan. De overheid heeft überhaupt geen vanzelfsprekende aanspraak op het rendement dat iemand verkrijgt door consumptie uit te stellen, risico te nemen en kapitaal beschikbaar te stellen aan anderen.

Maar zelfs als je belasting op kapitaal accepteert, is belasting heffen over niet bestaande winst nauwelijks te verdedigen.

En Nederland heeft deze discussie misschien nog wel harder nodig.

Wij hebben met box 3 jarenlang zelfs rendement belast dat helemaal niet daadwerkelijk was behaald. Nu bewegen we richting een stelsel waarin werkelijk rendement centraal moet staan.

Maar werkelijk rendement is nog geen reëel rendement.

Dat onderscheid is cruciaal.

Een aandeel dat van €100 naar €105 stijgt terwijl het prijsniveau 4 procent stijgt, heeft geen reëel rendement van 5 procent opgeleverd. Je reële vermogenswinst bedraagt ongeveer 1 procent. Wie belasting heft over die volledige €5 behandelt geldontwaarding grotendeels alsof het inkomen is.

Hetzelfde probleem bestaat bij spaargeld, obligaties, vastgoed en andere vermogensbestanddelen.

Nederland zou daarom bij de hervorming van box 3 één glashelder uitgangspunt moeten hanteren:

Geen belasting over nominale schijnwinst.

Indexeer de fiscale kostprijs voor inflatie. Belast uitsluitend gerealiseerde reële vermogenswinst. Sta reële verliezen toe als verrekenbaar verlies.

Dat is geen cadeautje aan beleggers.

Het voorkomt dat de staat geldontwaarding vervolgens administratief omdoopt tot inkomen om er belasting over te heffen.

Kapitaal ontstaat uit sparen. Sparen financiert ondernemingen, machines, innovatie, woningbouw en productiviteitsgroei. Wie kapitaal zwaarder belast, krijgt niet magisch een rechtvaardiger economie.

Hij krijgt minder kapitaal.

En uiteindelijk dus lagere productiviteit en lagere lonen. Trump heeft hier gewoon een punt dat Den Haag uitstekend kan gebruiken: Als je per se vermogenswinst wilt belasten, belast dan tenminste winst.

Niet inflatie.

[Kimbal @RoughlyRational]

Los van het feit dat ik prima begrijp dat Grapperhaus Slob ‘een soepjurkje en een jankerd’ noemde, vond dat de Nijmeegse burgemeester ‘de ziekte kon krijgen’ en ‘diepe minachting’ voelde voor de ‘geriatrische beunhazerij’ in de Eerste Kamer, blijft vooral zijn hypocrisie stuitend.

Dit is dezelfde Grapperhaus die heel Nederland als een stoute kleuterklas toesprak over coronaregels die hij vervolgens op zijn eigen trouwfeest doodleuk aan zijn laars lapte. Wat mij betreft is hij zelf een soepjurk en een jankerd, voor wie ik werkelijk nul respect heb. Ik zou hem graag eens buiten die veilige bestuurlijke bubbel zien waarin mensen als hij zich onaantastbaar wanen. Eens kijken hoeveel er van die grote mond en dat gezag overblijft zodra titel, positie en bestuurlijk vangnet wegvallen.

Grapperhaus is als soepjurk, jankerd, en mietje de karikatuur van de bestuurder die vindt dat regels en consequenties vooral voor anderen zijn.

[Kimbal @RoughlyRational]

@ministerBHOS Echt, u bent het ambt van minister onwaardig.

[Holger Zschaepitz @Schuldensuehner]

OUCH! Bessent’s bond-market victory didn’t last long. US 30y yields are back at 5.27%, wiping out the gains from Treasury’s surprise buyback expansion. And the selloff is global: UK 5.86%, Japan 4.18%, Germany 3.82%. Message from bond vigilantes: deficits + inflation > intervention.

[Kimbal @RoughlyRational]

U lult werkelijk alles recht wat krom is, meneer Paternotte.

Eerst beloofde D66 tien nieuwe steden. Na de verkiezingen bleek dat ineens een ‘metafoor’. En nu worden vijf al lang bestaande gebiedsontwikkelingen door D66 doodleuk verkocht als bewijs van het eigen ‘bouwkabinet’.

U kunt bestaande plannen een D66-sticker geven en vervolgens ‘Het kan wél!’ roepen, maar mensen zijn niet gek. Ze zien precies wat hier gebeurt.

Dit soort goedkope politieke marketing gaat u vroeg of laat nog eens echt opbreken.

[Kimbal @RoughlyRational]

Kort door de bocht, maar u heeft wel een punt. Europa kan niet de uitlaatklep zijn voor de enorme bevolkingsgroei in Afrika. In Nigeria alleen al worden meer kinderen geboren dan in heel Europa (incl. Rusland). Een gemiddelde van 4,4 kinderen per vrouw in Nigeria.

Als we überhaupt nog ontwikkelingshulp geven, zou die primair gericht moeten zijn op anticonceptie en gezinsplanning.

Europa is geen spons die de bevolkingsgroei van Afrika kan absorberen. Een groei die Nigeria zelf economisch en maatschappelijk nauwelijks kan absorberen.

En de effectiviteit van overige ontwikkelingshulp is nihil; de landen kwakkelen na decennia aan miljarden nog steeds en er is nauwelijks voorruitgang.

[Kimbal @RoughlyRational]

Hier zit naast PRO vooral de hand van de ‘magere mannetjes’ van onze zwakke @MinPres.

Ontwikkelingshulp is voor D66 een politieke prioriteit en het bijbehorende netwerk van NGO’s, consultants en gesubsidieerde instellingen sluit naadloos aan bij de partij. Een ander woord voor netwerkcorruptie.

En de wrange uitkomst na decennia en enorme bedragen aan ontwikkelingshulp is gewoon dat grote delen van Afrika nog steeds straatarm zijn. Het wordt hoog tijd om het model zelf ter discussie te stellen in plaats van er steeds meer geld in te stoppen.

[Kimbal @RoughlyRational]

Dat laatste begrijp ik zeker, maar het blijft naar mijn mening wat paternalistisch: omdat een deel onvoldoende kennis heeft, beperk je de keuzevrijheid voor iedereen. Geef wie niet wil of kan kiezen gewoon een professioneel beheerd leeftijdsfonds als default, en geef anderen de mogelijkheid om wel zelf keuzes te maken.

En dat beleggen minder in het Nederlandse DNA zit, is ook een beetje kip en ei. We hebben het beleggen van ons pensioenvermogen decennialang vrijwel volledig uitbesteed aan pensioenfondsen. Dat stimuleert natuurlijk niet dat mensen die kennis zelf ontwikkelen. In de VS en het VK worden mensen via hun pensioen veel directer met individuele vermogensopbouw en beleggingskeuzes geconfronteerd.

[Kimbal @RoughlyRational]

Kijk naar de Amerikaanse 401(k). Daar hebben deelnemers veel meer zeggenschap over hun eigen pensioenbeleggingen. Wie niet wil of kan kiezen, kan automatisch in een leeftijdsafhankelijk fonds terechtkomen. Maar waarom zou iemand die wél zelf wil beleggen die vrijheid niet krijgen? Gebrek aan kennis bij de één is geen argument om de ander zeggenschap over zijn eigen pensioenvermogen te ontzeggen.

[Barchart @Barchart]

The Fed will hike rates in September and December, warns Deutsche Bank 🚨 🚨

[Kimbal @RoughlyRational]

@dutchtiles @_Innocent_99 @ongehoordnedtv @superjan @SBergsma @JoostNiemoller En de daad bij het woord voegt …

[Kimbal @RoughlyRational]

@suusonline Nederland verdient inderdaad beter dan dit

[Kimbal @RoughlyRational]

Nederland verdient beter

[Kimbal @RoughlyRational]

Klopt. Van Rossem baseert zich ook op oude data - en hij weet dat. Onlangs stelde hij nog ten onrechte: “het aantal moslims in Nederland zal maximaal 9% bedragen, maximaal, wat maakt dat uit met 6%”.

Daarbij presenteerde hij die “maximaal 9%” ten onrechte als een actuele CBS-prognose. Die claim* deed hij al in 2010, terwijl de onderliggende prognose toekomstige immigratie buiten beschouwing liet. Zestien jaar later hetzelfde cijfer nog steeds als harde bovengrens verkopen, is demografisch misleidend.

(*) Zie voorbeelden:
https://t.co/9uVlPdPJ1t

[Kimbal @RoughlyRational]

U stelt dat “het aantal moslims in Nederland zal maximaal 9% bedragen, maximaal, wat maakt dat uit met 6%”.
U presenteert die “maximaal 9%” alsof het een actuele CBS-prognose is. Die claim deed u echter al in 2010* en de onderliggende prognose liet toekomstige immigratie buiten beschouwing. Zestien jaar later hetzelfde cijfer als harde bovengrens verkopen is demografisch misleidend.

(*) Bron: Maarten van Rossem, Waarom is de burger boos? Over hedendaags populisme (2010), zie ook: https://t.co/qENrBCa43N (pagina 14) en
https://t.co/yqq6ESBjbk (eerste pagina)

[Kimbal @RoughlyRational]

Vroeger keek ik naar politici als Lubbers, Van Agt, Den Uyl en Bolkestein en dacht ik, los van hun politieke opvattingen: daar stáát iemand. Mannen met gezag en statuur. Als ik nu naar premier Jetten kijk, zie ik iets totaal anders: een jongetje. Een bang, ongemakkelijk jongetje dat zichtbaar niet in zijn rol lijkt te zitten.

[Kimbal @RoughlyRational]

@d_foubert Submissionstan

[Kimbal @RoughlyRational]

@PietSnot15 Maakbaarheidsidealen zullen nu eenmaal door de strot gedrukt moeten worden.

[Kimbal @RoughlyRational]

@rkemp59 @DonArturito @BartNijman Maar vanuit de bevolking is er een actieve wil om de asielstroom te stelpen en het overschot te keren …

[Kimbal @RoughlyRational]

Daar hebben we de dochter of vrouw van Marcel van Dam weer. Of was Petra nou het alter ego van Frans Timmermans of Jimmy Dijk?

Hoe dan ook: Petra roept weer eens wat zonder enige onderbouwing. Veel meer dan gal spuwen over iedereen die ook maar enigszins rechts van haar staat, komt er zelden uit. Inhoud is blijkbaar lastig wanneer ieder verstandig geluid onmiddellijk kortsluiting veroorzaakt in dat ultralinkse, tegen het communistische aanschurkende wereldbeeld van haar.