El Estado mexicano compareció el pasado 12 de noviembre de 2024, en Washington D.C. ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) donde en audiencia pública, se abordó la reforma constitucional al Poder Judicial en México.
Ante la pregunta de Andrea Pochak a los representantes del país, sobre cuál fue el diagnóstico que se hizo para sostener que la totalidad de Jueces y Juezas eran corruptos y por esa razón había que cesarlos, la respuesta fue contundente … NO HUBO DIAGNÓSTICO ALGUNO!
Así los 1800 titulares federales fueron cesados sin prueba, sin procedimiento, sin legalidad.
Hoy el mismo estado mexicano sostiene que “SIN pruebas contundentes” no se atenderá la solicitud de extradición respecto de un Gobernador a quien se le acusa de tener vínculos con el CO.
@APochak@CIDH@latinus_us@NoticieroHechos@El_Universal_Mx@Adela_Micha@EliaAlmanzaA
En conclusión: Estado de Derecho a conveniencia.
Si usted es candidato a juez o magistrado y nunca ha elaborado o revisado una sentencia, tampoco conoce la organización laboral y administrativa de un juzgado, cómo es el “día a día”, ni el número de juicios que una sola persona resuelve, déjeme decirle que usted no es un candidato, sino un OPORTUNISTA y probablemente CORRUPTO.
He sido un duro crítico de @RicardoAnayaC por su soberbia y división que provocó en el único partido opositor del país.
Hoy tengo que ponerme de pie y reconocerle el gran discurso que talló en la cara de los que ahora piden unidad y diálogo.
Bravo.
#FactChecking La presidenta de Morena, @LuisaAlcalde, acusó al Poder Judicial de obstaculizar la vacunación contra COVID.
❌ Falso, la @SCJN resolvió que se debía vacunar a médicos del sector privado en las mismas condiciones que al público.
https://t.co/dvTxyvAISG
Vamos a poner este dato en contexto:
@pemex perdió en 3 meses, lo que TODO el poder Judicial costó en 2023 y 2024.
En 3 míseros meses.
Ahí tienen su "ahorro".
Renuncian a la Suprema Corte quienes habían redactado varias de sus mejores sentencias.
Se pretenden quedar varios años más quienes tienen pocos escrúpulos y saben casi nada de temas constitucionales.
Pobre país.
📌Esto debes saber del Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con los expedientes vinculados a la denominada #ReformaJudicial del 15 de septiembre de 2024. Abrimos hilo 🧵
Consulta el Proyecto aquí🔗https://t.co/9vImYehdro
VALE MUCHO LA PENA OIR LA ENTREVISTA COMPLETA
Por fa dense la oportunidad de 30 minutos y escuchar la entrevista completa que hizo @azucenau al Ministro Javier Laynez Potisek
Hay puntos medulares sobre que la Corte revise la reforma judicial.
📹 vía @Radio_Formula
El senador Adán Augusto le acaba de decir a Ciro Gómez Leyva que Morena retirará la propuesta de modificación al artículo primero constitucional respecto al control de convencionalidad.
Esto que puede parecer una "buena noticia" es una maniobra que busca distraer de un problema mucho mayor.
Inclusive, esto aunque parece un retroceso en las pretensiones autoritarias, el verdadero riesgo persiste en la eliminación de controles judiciales sobre las reformas constitucionales, incluyendo el juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.
Esto no es un mero ajuste técnico: representa una amenaza directa al Estado Constitucional y Democrático de Derecho y a los derechos humanos en México, ya que limitaría los mecanismos de defensa constitucional y los compromisos asumidos en el sistema interamericano.
Morena, con esta jugada, busca controlar su propio autoritarismo, pero lo hace bajo la presión de la crítica social y de la oposición.
No es suficiente que se retire solo el control de convencionalidad; esta propuesta de reforma constitucional debe ser retirada por completo. De lo contrario, el país retrocederá gravemente en la protección de los derechos humanos y en la defensa de los principios fundamentales constitucionales.
➡️ En 2010 @lopezobrador_ afirmaba que no se podía aceptar un gobierno militarista.
➡️ Para 2020 insistía que el Ejército debía participar en tareas de seguridad pública.
Estas son las contradicciones del presidente🔎
https://t.co/8niBNpoLp3
2 minutos con @JuanAGAmado sobre politización de la justicia y limitación de la interpretación constitucional 🔥 a invitación de Lenia Batres en la SCJN.
Le tomó 20 años, pero finalmente mandó al diablo las instituciones.
Pero no quepa duda: la historia registrará a sus aplaudidores, sus sicofantes y sus cómplices (tácitos y explícitos).
Registrará a los que tuvieron miedo, a los que guardaron silencio, a los que colaboraron por conveniencia política, corporativa o personal.
Todos (o casi) saben lo que han hecho, lo que han permitido.
Todos, sin excepción.
Y la historia así lo registrará.
Lo mismo que a quien ha tenido la valentía de levantar la voz, de tratar de poner un alto, de explicar los costos, de poner primero al México que le heredan a sus hijos que a su beneficio personal inmediato.
Cada uno tendrá su lugar en la historia.
¿Es este el nivel de independencia judicial que se quiere?
Esta confesión de la ministra Loretta, de llevarle el proyecto de sentencia al presidente, debería ser un escándalo nacional. En cualquier país donde prevalezca la división de poderes sería hasta motivo de remoción.
Sobrerrepresentación legislativa
Morena ganó la presidencia con una ventaja arrolladora, pero su triunfo en el Congreso -junto con sus aliados- es más balanceado: 54% frente 46 de los partidos de oposición. Sin embargo, la asignación de diputaciones podría llevar a [...]
Hilo.
#HoyEnAnimal | A diferencia de lo que afirma @lopezobrador_ , eliminar 13 fideicomisos del Poder Judicial no afectará el salario de los ministros de la Suprema Corte.
@ElSabuesoAP verificó que repercutirán en mandos medios y personal operativo.
https://t.co/h6GU8EVsLl
🧵Abro hilo de cómo algunas personas le ganaron al @CJF_Mx con memes, en materia de transparencia, en un recurso de revisión tramitado ante el @INAImexico. 1/10