Jos mediassa konsensusluku säästötavoitteesta on 10 miljardia VUODESSA, niin miksi artikkelissa puhutaan miljardisäästöstä (laskettuna hallituskaudelle), kun todellisuudessa luku on 280 vuodessa.
https://t.co/CocbkVRbwg
@AnttiKaariainen@Henkka_S Niin mitkä tuet? Normaali pk-yritys ei saa mitään tukia.
Pointtisi ymmärrän hyvin, ja voisi olla ihan reilukin, mutta jos ei ole mitään tukia niin ei ole kannustettakaan.
@jarvansalo@Verouutiset Ei tuossa vältetä mitään työnantajamaksuja. Ne maksut ovat työnantajan, eli tässä tapauksessa palveluita tuottavan ja myyvän yrityksen vastuulla.
@TeemuAL@AnttiKaariainen Pääpointtininoli siinä että erilaisia virkoja perustetaan sinne tänne, ja saman ne maksaa veronmaksajalla kuin tällainen veivaus. Eli sikäli ihan sama, uusista viroista ei vaan kirjoitella lehdessä.
Olet oikeassa että hakuprosessi olisi sentään julkinen. Ainakin periaatteessa.
@PaiviKorpivaara Pelkästään ajankohdasta uskomaton määrä eri tietoja. Eikös tämä aikajana olisi selvitettävissä tunnissa kun hommaa nuo videot, häken puhelut ja pari silminnäkijälausuntoa.
@ErikaKeskiK Poliisin kai tätä pitäisi tutkia. Jos Poliisi olisi hommannut pari silminnäkijälausuntoa ja/tai ne alkuperäiset videot, niin ainakin aikajana ja nämä oliko ambulanssi paikalla vai ei olisi selvitetty tunnissa.
Sitten ei tarvitsisi jokaisen tiedotusvälineen spekuloida.
@MiaLaiho@hsfi Tavallaan hauskaa tässä on se, että kun tämä on mutjautettu hankinnaksi, niin hirveä huuto (mikä on sinällään ihan oikein).
Huutaessa unohtuu että henkilöhän olisi voitu palkata 8k palkalla viestintäjohtajaksi tms, ja siitähän ei olisi koskaan kuultukaan. Sama kustannus.
"Ilmeisesti vaivaa säästääkseen Sarekoski kuitenkin päätti sopia koko projektista kerralla. Näin ei tarvitsisi yhtenään tehdä työläitä hankintapäätöksiä."
😂
https://t.co/yxfMrfPRZ0
@LasseUkkonen@mikamerano Tätä mietin että mikä taho meillä oikeastaan valvoo hankintalain noudattamista. Vai meneekö se niin että ostaja ihan itse määrittelee mitä kynnysrajaa hän tänään noudattaa?
Omalla alalla tuo konsultoinnin raja on aina ollut tuo 60k, tai jopa organisaation määrittämä tätä alempi.
@PaiviKorpivaara@PoliisiHelsinki Itse tapahtuma luultavasti poliisin ajovirhe, koska tuskin hän autonsa tarkoituksella ojaan ajoi.
Tällöin 🤚 pystyyn virheen merkiksi, ja autetaan onnettomuuden uhria. Ei lyödä rautoihin ja putkaan.
Mutta nämä selitykset. Miksi yritetään värittää mustaa valkoiseksi.
@SarasvuoJari Aika moni äänesti tällekin kaudelle velkaantumisen vähentämisen puolesta. Mutta kuinkas sitten kävikään?
Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja, ja ketä pitää äänestää että velkaantumiseen oikeasti puututtaisiin.
@MikaelJungner Joo ja ei. Isossa kuvassa rajojen puolustaminen on yhteinen tehtävä, mutta pikatilanteessa se jonka raja on kyseessä on ensisijaisesti vastuussa.
Tässä tapauksessa Espanjan toiminta ei varsinaisesti vakuuttanut. Hyvät uutiset on se että siinä oli vielä vesieste välissä.