Rp29

[Derechazo @derechazoar]

🇫🇷🚨 AH PERO ARGENTINA ROBA: En el primer gol de Mbappe, Rabiot se lleva la pelota con la mano y el árbitro Facundo Tello no cobró nada.

‼️ Si esto lo hacía Argentina sería un escándalo mundial, pero como es Francia nadie dice nada.

[Rp29 @Rp2915]

@norival1805 Irónico que analices bien el fútbol y tengas una opinión tan reduccionista de los errores arbitrales, siendo un tema complejo y que históricamente por lo menos al Madrid nunca lo han eliminado de un torneo importante con un error en su contra, al revés siempre caen a su favor.

[Aurelien @Aurelien_Gz]

» https://wc26.bogachev .fr

[Rp29 @Rp2915]

@paseclave__ Es gracioso como estos comentaristas se vuelven enemigos de la calaña madridista que es la que está en contra de argentina y luego en cada transmisión van y adulan al madrid haciéndolos sentir en la cúspide.

[Sebastián Katz @sebakatz]

Es Salah el que toca a Julián Álvarez, hay que averiguar cómo se dice "cierren el orto" en egipcio.

[Leonardo Andres Bernal @Leoabernal]

Esta fue la despachada de Falcao

[Jesús Lagos @Vdot_Spain]

¿Y si lo que quieres es seguir los datos en vivo de los partidos en juego?
¿Quién ha corrido más?¿Quién ha presionado más hasta ese momento? y asi con decenas y decenas de métricas en vivo.
En FifaPhy hemos añadido los partidos en vivo!
https://t.co/XvHrR1oF2P

[madridblaugrana @madridblaugrana]

Si RETUITEAS A ESTE LAMINE YAMAL

ESPAÑA ELIMINARÁ A PORTUGAL

[Martin Litwak @MartinLitwak]

Solo alguien sin conocimientos técnicos puede creer que un sensor inalámbrico metido dentro de una pelota —que es pateada durante horas con una tasa de muestreo pésima— es capaz de detectar un pelo en su superficie en milisegundos, pero mágicamente inmune a la onda de presión si alguien la falla por un milímetro… todo transmitido por el aire en tiempo real a cientos de metros.

Es un acelerómetro. Capta vibraciones y cambios de presión de todo lo que esté cerca, hasta un insecto. Después la @FIFAcom decide qué pico cuenta como “toque”.

Y si el microchip marcó el “toque de cabeza” del croata… ¿por qué en la gráfica no aparece después el impacto clarísimo contra el defensor portugués?

Esto no es tecnología. Es un robo descarado. Uno de los más escandalosos de la historia del fútbol.

Y eso que han habido varios…

#Mundial #CopaMundial #FIFA #WorldCup #Fútbol #VAR #TecnologíaFIFA

[Matías Acosta Guzmán @MatthuAsia]

ROBO A CROACIA: Errores en física.

Si nos vamos a poner detallistas con el tema de los sensores de las pelotas, de si hubo un mínimo roce y aplicar el reglamento al milímetro, también tenemos que aplicar física al milímetro.

La pelota Trionda usa tecnología de balón conectado con un sensor de movimiento de 500 Hz que da información al VAR sobre movimiento/contactos del balón. Ese sensor no “ve” una cabeza: mide aceleraciones, rotaciones y patrones de movimiento. Por eso, si la pelota pasa muy cerca de una cabeza, puede haber perturbaciones aerodinámicas, vibraciones o ruido mecánico. En principio, eso puede generar una señal pequeña. Que el algoritmo la clasifique como contacto ya es otra cosa.

Si el sensor muestra una señal típica de impacto —pico brusco, alta frecuencia, cambio instantáneo de rotación o trayectoria, sincronizado con la posición de la cabeza—, entonces la anulación es defendible aunque en TV no se vea. Las cámaras tienen parallax, motion blur, pocos frames comparado con el sensor, y un contacto mínimo puede ser invisible.

Si el sensor solo muestra una oscilación ínfima y no hay cambio coherente de trayectoria, ni deformación, ni imagen compatible, ni firma de impacto, entonces NO se debe anular un gol. Ahí se estaría convirtiendo una herramienta probabilística en un oráculo.

A Croacia le anularon un empate tardío tras una revisión del VAR polémica vinculada a una detección marginal del balón. Una cosa es una señal clara de impacto; otra es un “blip” diminuto.

Sobre los árbitros: no necesitan ser físicos, pero sí deberían tener formación suficiente en limitaciones de medición, la cual OBVIAMENTE NO TIENEN. Un árbitro moderno que usa sensores, semiautomático, tracking 3D y VAR debería entender conceptos básicos: margen de error, falso positivo, calibración, umbral, sincronización temporal y diferencia entre dato bruto e interpretación algorítmica. Si no, termina pasando esto: la tecnología deja de asistir al arbitraje y empieza a reemplazar el juicio crítico.

En conclusión, no se ve contacto y el único argumento es “el sensor detectó un roce ínfimo” que, como ya mencioné, por el gráfico se puede ver que está mas relacionada a diferencias de presión en el aire al pasar cerca de una cabeza que por un toque con la misma (si la hubiera tocado se vería un pico muy alto y brusco en la imagen).
Se está usando tecnología muy avanzada con árbitros que no la saben comprender (ni el propio VAR). Ningún físico diría que ese gráfico muestra un toque.

En una jugada decisiva, la carga de la prueba debería ser altísima. Sensor sí, fe ciega en el sensor, NO.

[Pedro @eLPeritaCule]

💥 ¿FUE UN ROBO? ESTA IMAGEN LO CAMBIA TODO

[Memìn @SenorCaicedo]

Tres colombianos que no conocemos...

[Nadjib FcB @nadjib__fcb]

كارهي ميسي مجرد أقلية لكنهم مزعجين

[SportsCenter @SC_ESPN]

TODO PARAGUAY ATENTO: Bellingham se tapó la boca y le dijo algo a Sibo. El jugador de Ghana no se quejó y el inglés siguió en cancha. ¡La nueva regla!

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus

[Rp29 @Rp2915]

@Alejand07471425 @Mercado_Ingles https://t.co/Lma7FZNMKt

Aquí te dejo el vídeo de la roja a Almirón donde está la trifulca? Dónde está el contexto de donde el árbitro interpretó que era insulto o agresión? Era un lance normal del juego pero de nuevo, si no vas a decir nada malo entonces para que te tapas?

[Rp29 @Rp2915]

@Alejand07471425 @Mercado_Ingles Tu no tienes manera de saber que se dijeron, el espíritu es disuadir que te tapes la boca al decir algo, el árbitro desde su perspectiva ve si hay trifulca o no, es cierto, pero no tiene que haberla para que haya insulto o agravio, como con Almirón por eso tuvo que ser roja.

[Rp29 @Rp2915]

@Alejand07471425 @Mercado_Ingles La regla es estúpida si, pero de nuevo tu no tienes manera de saber que se dijeron al taparse la boca y justo eso fue lo que la motivo (prestianni - Vini) por tanto no hay interpretación.