¿Qué tan cierto es que el gobierno de @petrogustavo endeudó a Colombia como ningún otro? Esta es la deuda del gobierno nacional central como porcentaje del PIB y en pesos reales de 2024. En Santos II, la deuda aumentó alrededor de 10 puntos porcentuales del PIB, con Duque 11,3 y con Petro 1,3. En pesos reales de 2024, aumentó alrededor de 178 billones con Santos II, 317 con Duque, y 63 con Petro.
Fuentes:
Deuda: https://t.co/QF7pXEzmH2
PIB: https://t.co/UVKjAxQzA1
IPC:
https://t.co/DbiW5KKGpH
Importante dar claridades sobre el tema de la deuda para que no engañen incautos. Los planteamientos que se hacen merecen varias precisiones:
1. Afirmar que Colombia enfrenta un nivel "históricamente alto" de deuda requiere contexto y no es cierto. La deuda neta del Gobierno Nacional Central (GNC) cerró 2025 en 58,6 % del PIB, por debajo del máximo registrado durante la pandemia (60,7 % en 2020) y ligeramente inferior a 2024 (59,3 %).
2. La deuda empezó a crecer sistemáticamente desde 2012 (Gobierno Santos), pasando de 33% al 48% entre 2012 y 2019.
3. La pandemia en 2020 elevó la deuda del 48% al 60,7% en el gobierno de Duque, pero esta deuda se pagó después, por ejemplo, el crédito con el FMI se contrajo en 2020 pero con el compromiso de pagar en ocho cuotas durante 2024 y 2025. Se pagaron 23,1 billones de pesos y conviene señalar que el gobierno Duque no dejó las fuentes de financiamiento para pagar. Algo parecido ocurrió con el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), que acumuló un déficit debido al congelamiento de precios de combustibles tras la pandemia. El FEPC se fue pagando trimestralmente y entre 2022 y 2026 se han pagado 83,9 billones de pesos.
4. Estos pagos de deuda se hicieron pese al golpe que recibió la reforma tributaria de 2022 al declararse inexequible un recaudo importante como la no deducibilidad de las regalías; también pese a que el Congreso negó dos leyes de financiamiento y redujo el presupuesto de 2026 en 10 billones de pesos; pese a que se tumbaron dos emergencias económicas impidiendo el recaudo de recursos para atenderlas; entre otros obstáculos.
5. Refinanciar la deuda no constituye una nueva política, es precisamente una de las funciones permanentes de @MinHacienda, quien ha venido ejecutando operaciones de manejo de deuda mediante canjes, recompras, sustituciones y emisiones para mejorar el perfil de vencimientos, reducir riesgos y disminuir costos financieros.
6. @MinHacienda ha explicado que la estrategia del Gobierno ha sido buscar estabilizar la relación deuda/PIB, reducir la exposición a deuda externa, disminuir el riesgo cambiario y aprovechar condiciones de mercado para realizar recompras y canjes que generan ahorros fiscales.
7. En 2025 el Ministerio realizó canjes de deuda pública reduciendo el saldo y extendiendo vencimientos. En 2026 continuaron las operaciones de manejo de deuda, precisamente para refinanciar obligaciones y mejorar su perfil financiero.
8. La legislación colombiana define expresamente que operaciones como la refinanciación, la renegociación, la reestructuración, los intercambios y las coberturas cambiarias son instrumentos ordinarios de manejo de deuda y, por definición, no implican un nuevo endeudamiento neto, sino una administración más eficiente de los pasivos del Estado. Luego no es cierto que este gobierno haya endeudado más a la Nación.
9. La refinanciación en el mundo financiero tampoco es que sea muy bien vista, incluso algunos organismos castigan esta práctica mediante presiones de pago más rápido, porque el negocio de la deuda está en los intereses, no en el pago anticipado de la misma.
10. Hablar de refinanciación es enviar un mensaje negativo que impacta negativamente la CREDIBILIDAD.
Finalmente, presentar la refinanciación como la principal solución o como una medida novedosa es desconocer que el país lleva décadas utilizando este y otros mecanismos y que el Gobierno @petrogustavo los utilizó con responsabilidad hasta reducir la deuda (ver gráfico).
Quien proponga refinanciar está desviando el verdadero debate, por la discusión no debería centrarse en la refinanciación —porque eso ya se hace de manera permanente—, sino en cuál será la estrategia fiscal para reducir estructuralmente la relación deuda/PIB, controlar el déficit y mantener el acceso del país a los mercados internacionales en condiciones favorables. Estas son las preguntas que debe responder el nuevo gobierno.
Y usted, ¿por qué va a votar por Abelardo de la Espriella? Porque Cepeda es guerrillero.
Pero de la Espriella va a reducir el presupuesto de la nación; Cepeda es guerrillero.
Pero de la Espriella va a acabar con el IMPEC; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella va a privatizar la educación; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella va a acabar con la Unidad Nacional de Protección; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella va a privatizar 39 empresas de la nación, entre ellas Satena y el Banco Agrario, y va a eliminar 23 entidades; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella va a avanzar con el fracking en Colombia; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella es misógino, homofóbico, machista y clasista; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella ha tenido vínculos con paramilitares y narcotraficantes; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella quiere eliminar la justicia especial para la paz y la educación pública; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella quiere dolarizar a Colombia, un riesgo económico en el que se perdería la soberanía monetaria; Cepeda es guerrillero.
De la Espriella piensa censurar los medios y destripar a sus contradictores; Cepeda es guerrillero.
Iván Cepeda nunca ha hecho parte de ningún grupo armado ilegal, no tiene una sola investigación de corrupción en su contra, es defensor de derechos humanos y ha participado en varios procesos de diálogo buscando la paz para Colombia; Cepeda es guerrillero.
Pero usted puede terminar muy mal, sin empleo y hasta comiendo mierda; no importa, Cepeda es guerrillero.
Ante este panorama, es difícil cambiar la mentalidad de una sociedad violenta, ignorante, enferma y corroída por tanto odio.
José Manuel Restrepo entregó el país con una deuda que pasó de 11 billones a 36 billones y además quiso hacerle trampa a la ley de garantías. Ese es el mismo que hoy se vende como “tecnócrata”
@datoatipico@jrestrp Ese man tiene las patas chuecas, lo vieron bailando, es una bestia, y esas patas son las que queremos que nos gobiernen, por favor ni de riesgo que peligro ⚠️, reaccionemos este país y su gente se merecen un mejor futuro
¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:
1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.
2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.
3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.
4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.
¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.
Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.
@cuervoji@AlejaRodC@jrestrp@INPEC_Colombia@PGN_COL Con esa cara de ratón cualquier cosa es posible, es la llave del tigre gringo, alianza perfecta para estar firmes por la patria 🇺🇸, por supuesto 🇨🇴 con estos manes estará al servicio de los gringos para explotar y expropiarnos de nuestros recursos naturales, fracking al 💯 etc et
Qué tristeza uno encontrarse con estas historias😪
Escuchen a esta mujer campesina de Rionegro, Santander, gente que madruga a las 4 de la mañana a trabajar la tierra: "¿Firmes por la patria? ¿Cual patria? ¡Ni si quiera viven en este país!"
Duele la desconexión😪
@DonIzquierdo_ Valiente y muy pila esta mujer, una reflexión sencilla pero real, firmes por la patria gringa, Colombia al matagatos gringo le vale güevo, nos desprecia somos unos cafres, el señor fracking a lo que dé, eso es lo que le importa y los negocios, el campo y su gente a la mierda
@petrogustavo Asqueroso matagatos gringo no pasará, creo en la responsabilidad del pueblo colombiano para tomar la mejor decisión y no condenar al país a devolvernos a la oscuridad del pasado, a las ideas de milei para gestionar la economía, y al sometimiento al gobierno gringo y su fracking
@aqmoncaleanowtr Siempre he admirado este man como futbolista, es más lo he defendido en las polémicas donde no lo califican de buena manera, pero esta arrogancia me deja muy decepcionado, y todo por ser amigo y seguidor de un matagatos gringo que nos desprecia
@sergiortegaz@Irene57268436@FCF_Oficial@FCFSeleccionCol Que vaina, mientras uno lo humilla el man se ríe, ahora, cuando lo saludan con admiración y respeto el man se muestra arrogante, cómo entender esto, tal vez falta de oportunidades y educación para los jóvenes, y eso es lo que no está en la agenda del candidato de estos manes
El ministro de hacienda que creyó bobos a los colombianos cuando nos dejó endeudados en 70 billones de pesos por subsidiar estúpidamente los hidrocarburos. El mismo que se le ocurrió endeudarnos con el FMI por USD $5.000 millones, único país del mundo que cometió tamaño despropósito en la época del COVID. Mi gobierno pagó las enormes deudas que el ministro de hacienda de Duque le dejó a la nación. Ese dinero que el ministro de hacienda de Duque sacó en créditos fueron subsidios regalados a los sectores más ricos de la sociedad colombiana. Nuestro déficit fiscal tiene su origen ahí. En una desastrosa gestión de Restrepo, el ministro de hacienda con Carrasquilla de Duque, gestión hecha solo para defender las fortunas de los más ricos y para condenar al pueblo a la pobreza y el hambre. Bajo Restrepo, el ministro de hacienda de Duque la pobreza en Colombia fue del 40%, he logrado reducir esa pobreza a un 28 o 27% del total de la población.
Que no vuelva el hambre a Colombia.
@HELIODOPTERO Que asquerosos, como pueden ser tan bajos, claro es muy fácil hacer esto con IA, afortunadamente Cepeda no es de ese talante de porquería, él es un hombre que viendo a su padre asesinado por la violencia llamó al país a una cruzada por la búsqueda de la verdad y la justicia
@Jlmedina168 Total, uno lo humilla y él se ríe, el otro lo saluda con aprecio y el man se enrostra, que diferencia y que poco entendimiento, que vaina, tal vez una deficiencia en las oportunidades de educación y formación de los muchachos
@___lpm Lorenzo, un caballero, muy respetuoso con la dignidad del presidente, un representante del lado correcto del futbol y ejemplo para sus dirigidos y para todos