Olivia
Online
Ruben Sotelo - rsotelo.eth
@rsotelo2
Usana, a Global Network Marketing Business
Desarrollo de negocios de Network Marketing.
Guadalajara
Joined May 2011
130 Following
226 Followers
1.7K Posts
🇨🇳 China destruye a Trump con la verdad. Trump exigió 2 mil millones de dólares al día para “reabrir” el Estrecho de Ormuz.
La respuesta del Ministro de Exteriores chino fue brutal y precisa:“El estrecho ya estaba abierto antes de la guerra.
La causa raíz es su operación militar ilegal contra Irán. Ustedes crearon esta crisis global de la nada.”
Una aventura militar innecesaria que dispara el precio del petróleo mundial.
Afecta la economía de todos los países, incluyendo los más pobres.
Ahora quieren que el mundo pague la factura de su propio caos.
Mientras EE.UU. genera inestabilidad, China defiende la soberanía, el comercio libre y la estabilidad regional.
Exponer la hipocresía y poner los hechos sobre la mesa.
El mundo ya no tolera crisis fabricadas.
La multipolaridad avanza y voces como la de China cada vez pesan más.
¿Estás de acuerdo con la respuesta china?
🚨MÁS DEL 95% DE $SPCX SE VA A DESBLOQUEAR PRONTO…
Para y piénsalo un segundo.
Toda la locura que estás viendo ahora mismo (euforia, titulares, el precio volando) está pasando sobre apenas el 5% del float total.
PIÉNSALO. UN 5 POR CIENTO.
El otro 95% todavía no ha tocado el mercado.
Este es el calendario de desbloqueos. Guárdatelo.
→ IPO: solo sale el float público. Un ~5% del supply total.
Eso es lo único que cotiza ahora mismo. Eso es lo que ha bombeado.
→ 11 de agosto: primera oleada. +20% del supply entra de golpe, de un día para otro.
El float se dispara hasta el 25%.
→ 21 de agosto, 10 de septiembre, 25 de septiembre, 10 de octubre, 25 de octubre: un 7% más cada dos semanas, como un reloj.
A finales de octubre ya hay un 60% de las acciones desbloqueadas y listas para vender.
→ 9 de noviembre: desbloqueo del Q3. Otro +28% que entra de golpe.
→ 9 de diciembre: cae el bloqueo de 180 días. Se suelta el resto. Cerca del 58-60% del supply ya líquido.
→ 13 de junio de 2027: desbloqueo de los fundadores. El último candado que queda. El 100% del supply por fin libre.
Ahora piensa en quién lleva todo este tiempo aguantando esas acciones.
Fondos de venture, empleados de los primeros, inversores privados.
Insiders que entraron en SpaceX a $50, a $80, a $120.
La vieron salir a bolsa a $135 y dispararse hasta los $225.
Llevan años esperando justo esta ventana.
Y a partir del 11 de agosto la tienen.
Cada dos semanas, una nueva tanda de vendedores con ganancias de 2x, 5x, 10x encima recibe la llave para salir.
¿Y quién está al otro lado comprando?
El minorista. Pillando el hype a $230. A $250.
Al precio que sea que el momentum empuje antes de que arranquen los desbloqueos.
Que quede claro: esto no es una conspiración ni manipulación.
Es, literalmente, cómo ha funcionado cada gran salida a bolsa de la historia.
El pump es real, la demanda es real, las ganas son reales.
Y aun así da igual, porque la oleada de oferta que llega en agosto también es real.
Suena a peli de terror, lo sé. Por eso te voy a ir contando todo por aquí.
Cada vez que rote dinero, lo publico aquí para que mis SEGUIDORES protejan el suyo.
Sígueme y activa las NOTIFICACIONES, que pronto suelto mi estrategia.
Muchos se van a arrepentir de no haber llegado ante.
🚨 炸裂：苏姿丰1499美元“饭盒PC”，暴打英伟达4000美元AI巨兽！
AMD CEO 苏姿丰登台，手里拎着个午餐盒大小的主机，现场直接跑起2350亿参数大模型。
不靠数据中心、不用云端、不租GPU。
全靠一颗AMD Ryzen AI Max+ 395芯片，全球首款CPU与GPU共享统一内存的x86处理器，128GB统一内存，直接改写游戏规则。
对比一下：
- RTX 5090：32GB显存
- RTX 4090：24GB显存
- 这台小主机：128GB统一内存
背包级机箱，显存容量是旗舰独显的三倍多。
实测DeepSeek R1推理：
AMD芯片性能达到RTX 5080的三倍以上
一本厚书大小的桌面机，在真实AI负载上，干翻千元级专业显卡。
再算你的AI订阅账单：
- Claude Code Max：200美元/月
- ChatGPT Pro：200美元/月
- Cursor：20美元/月
- Gemini：20美元/月
一年下来5280美元，还没开始开发就烧钱。
这台机器128GB版约2399美元，按这个速度，不到一年回本，之后免费跑。
玩法超简单：
装Ollama，拉Qwen3 235B，Claude Code指向本地主机。
界面不变，数据全留在本机，按次收费拜拜，深夜开发不限速。
律师不用再担心OpenAI偷看文件，
开发者不用死盯令牌计数器，
创始人不用因云账单太贵砍原型。
私人AI，终于平民化了。
AMD acaba de dar un golpe fuerte en la IA local.
Lisa Su subió al escenario con un mini PC del tamaño de un libro grueso en una sola mano y ejecutó en vivo un modelo de 235 mil millones de parámetros. Sin datacenter. Sin cloud. Sin alquilar GPUs.
El protagonista es el Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo). Es el primer chip x86 que une CPU y GPU con 128 GB de memoria unificada. En Linux, el GPU puede usar hasta ~110 GB de esa memoria.
Para ponerlo en contexto: una RTX 5090 tiene 32 GB y una 4090 tiene 24 GB. Este pequeño equipo ofrece más del triple de memoria accesible para modelos grandes, en un chasis compacto.
En pruebas específicas de inferencia (como DeepSeek R1), superó en más de 3x al rendimiento de una RTX 5080 cuando el modelo no cabe en la VRAM de la tarjeta de Nvidia.
El precio real del equipo con 128 GB (GMKtec EVO-X2) suele estar entre $1,800 y $2,500 según ofertas (el kit oficial de AMD es más caro).
Para quien usa mucho IA, esto cambia las cuentas: en vez de pagar cientos de dólares al mes en suscripciones (Claude, ChatGPT Pro, Cursor, etc.), puedes correr modelos potentes localmente con Ollama, LM Studio o similares. Privacidad total, sin límites de tokens y sin que te corten el servicio a las 3 a.m.
No es que las suscripciones vayan a desaparecer mañana, pero para muchos casos de uso (RAG con documentos privados, prototipos, agentes locales, etc.) esta opción se vuelve muy atractiva.
Estamos viendo el inicio de una nueva etapa de IA local accesible y potente??
🇨🇳🇺🇸China lo dijo con total claridad:Estados Unidos está usando el pretexto de la “seguridad nacional” para suprimir y restringir empresas chinas de forma arbitraria.Esto no es nuevo.
Es el mismo patrón: cuando una empresa china compite de verdad (Huawei, TikTok, BYD, etc.), Washington cambia las reglas y la bloquea.
Mientras tanto, empresas estadounidenses reciben subsidios masivos y protección similar sin que nadie lo llame amenaza.
China expone la hipocresía: el “libre mercado” solo existe cuando Occidente gana. Cuando pierde, aparece la “seguridad nacional”.
El mundo multipolar ya no acepta estas reglas unilaterales.
Çin bu hafta, Amerika'nın yıllardır engellediği şeyi başardı.
Amerika'nın Çin'i yapay zekada durduracak tek bir silahı vardı.
En güçlü çipler.
Onları yapan da, Çin'e satmayan da Amerika'ydı.
"Bu çipler olmadan Çin asla yetişemez" deniyordu.
Bu hafta o silah işe yaramadı.
Çin kendi çipini yaptı. Hem de Amerika'nın Çin'e izin verdiğinden 2.8 kat güçlüsünü.
Anlatıyorum.
Önce şu yasağı anlayalım.
Yapay zekanın beyni çiplerde. En güçlü çipleri de neredeyse tek bir ülke kontrol ediyor. Amerika.
Amerika bu üstünlüğü bir silaha çevirdi. En iyi çiplerini Çin'e satmayı yasakladı. Çin'e sadece çok daha zayıf bir çip almasına izin verdi.
Amaç basitti. Çin yapay zekada Amerika'ya bağımlı kalsın, asla yetişemesin.
Sonra şu oldu.
Çin çipi dışarıdan alamayınca, kendi çipini yapmak zorunda kaldı. Huawei işe koyuldu.
Sonuç şaşırtıcı. Huawei'nin yeni çipi, Amerika'nın Çin'e satmasına izin verdiği çipten 2.8 kat daha güçlü çıktı.
Yani Amerika "al sana zayıf çip" derken, Çin gidip daha iyisini kendi yaptı.
İş tek bir çiple de kalmadı.
Çin bu hafta çok büyük bir karar açıkladı.
Önümüzdeki beş yılda, baştan sona kendi yapay zeka altyapısını kuracak. Veri merkezlerini devlet şirketleri işletecek. Kullanılan donanımın en az yüzde 80'i yerli olacak. Amerikan şirketleri tamamen dışarıda.
Sadece devletin ayırdığı para 295 milyar dolar. Şirketlerin harcaması ayrı. Enerji şebekesi de eklenince toplam, 2030'a kadar 800 milyar doları buluyor.
Çin, tek bir Amerikan çipi kullanmadan koca bir yapay zeka altyapısı kuruyor.
Şöyle düşünün.
Mahallenin tek fırını sizsiniz. Komşunuz ekmeği hep sizden alıyor. Bir gün ona "sana artık satmıyorum, bana muhtaç kal" diyorsunuz.
Komşu ne yapar? Mecbur kalır, kendi fırınını kurar.
Bir süre sonra hem sizden ekmek almayı bırakır, hem de sizin müşterilerinize satmaya başlar.
Amerika çipte tam bunu yaptı. Satmayı kesti, Çin'i kendi üreticisine çevirdi. Şimdi o üretici, dünyanın en büyük pazarını Amerika'nın elinden alıyor.
Ama asıl mesele sadece çip değil. İşin bir de para tarafı var. Esas tehlike orada.
Bugün Amerikan borsasının değeri, bir avuç yapay zeka şirketine yaslanmış.
En büyük 500 şirketin toplam değerinin üçte biri, sadece yedi şirkette. En büyükleri de yapay zeka şirketleri.
Bu şirketlerin değeri tek bir inanca dayanıyor. Yapay zekada Amerika rakipsiz kalacak.
Geçen yıl bu inancın ne kadar kırılgan olduğu görüldü. Çin'den DeepSeek adında küçük bir model çıktı. Amerika'nınkinin çok daha azıyla, çok daha ucuza yapılmıştı.
O gün Nvidia tek günde 589 milyar dolar kaybetti. Borsa tarihinin en büyük tek günlük kaybı.
Tek bir Çin sürprizi bunu yaptıysa, gerisini düşünün.
Şimdi Çin küçük bir model değil, baştan sona kendi yapay zeka altyapısını kuruyor. Hem de Amerika'sız.
Her yeni kanıt, bu inancı biraz daha sarsıyor. Amerikan borsasını yukarıda tutan şey de tam olarak o inanç.
Önümüzde dört ihtimal var.
A) Çin kendi sistemini kurar ama Amerikan çipleri kadar iyi olamaz, Amerika önde kalır.
B) Çin hem çipte hem enerjide açığı kapatır, yapay zekada Amerika'yla başa baş gelir.
C) Dünya ikiye bölünür. Bir tarafta Amerikan sistemi, diğer tarafta Çin sistemi. Herkes birini seçmek zorunda kalır.
D) Yapay zeka beklentisi bir noktada kırılır, Amerikan borsası DeepSeek günündeki gibi sert bir darbe alır.
Sen hangisini daha olası görüyorsun?
Bu benim şahsi analizim.
Gelişmeleri takip ediyorum, sizi bilgilendireceğim.
🚨⚽ ¿México pone el dinero y la FIFA se lleva la ganancia? La polémica del Mundial 2026 crece 💰🏟️
A un día del arranque del Mundial 2026, organizaciones civiles cuestionan que México esté absorbiendo gran parte de los costos de organización mientras la FIFA concentra la mayor parte de los beneficios económicos del torneo. Las organizaciones señalaron que la FIFA proyecta ingresos cercanos a 8.911 millones de dólares durante el Mundial, mientras que los gobiernos anfitriones asumen gastos en infraestructura, seguridad, movilidad y logística.
Uno de los puntos más controvertidos es que México otorgó una exención fiscal total a la FIFA ya las empresas vinculadas al evento, convirtiéndose en el único de los tres países anfitriones que concedió este beneficio a nivel nacional.
Los especialistas también advierten que los beneficios económicos suelen ser sobreestimados, señalan que el verdadero impacto debe medirse descontando los costos públicos y considerando que parte del gasto turístico simplemente sustituye otros consumos que habrían ocurrido de cualquier forma.
Por otro lado, los defensores del evento destacan que el Mundial podría generar millones de dólares en derrama económica, atraer millones de visitantes y fortalecer la imagen internacional de México como destino turístico.
🔥 ¿Pero se trata de una inversión estratégica para el país o de un negocio donde las ganancias se privatizan y los costos se socializan? 🤔
🇲🇽🏥 México podría atravesar una grave problemática por padecimiento hepático
⚠️ La población mexicana corre un alto riesgo de enfrentar una crisis sanitaria por enfermedad hepática esteatósica asociada a disfunción metabólica (MASLD, por sus siglas en ingles), afirma un especialista del Instituto de Salud Global de Barcelona.
🩺 El director del Global Think-tank on Steatotic Liver Disease, Jeffrey V. Lazarus, afirmó que hábitos como el sedentarismo y el consumo de alimentos ultraprocesados, además de la presencia general de enfermedades como la obesidad y la diabetes, son factores de alto riesgo para que los mexicanos padezcan MASLD.
"En ese momento se estima que más del 40% de la población adulta en México tiene la enfermedad que llamamos esteatosis metabólica; antes lo llamábamos hígado graso", declaró Lazarus en entrevista para Milenio.
💉 Las secuelas del padecimiento se pueden extender, ya que, de no atenderse, desencadena problemas como fibrosis, cirrosis, insuficiencia hepática o cáncer de hígado en un largo plazo, insistió el especialista.
🇨🇳 Xi Jinping explica con claridad la diferencia entre el modelo chino y otros enfoques.
“El mundo se pregunta: ¿Por qué tanta gente quiere a China? La respuesta es sencilla: Porque no les enviamos bombas, les enviamos fábricas, hospitales, escuelas y puentes. Vamos a otros países con desarrollo, oportunidades y respeto mutuo… no con guerras, sanciones ni intervenciones.”
Esta declaración resume la esencia de la diplomacia china: cooperación ganar-ganar a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, inversión en infraestructura y transferencia de tecnología, en contraste con enfoques basados en presión militar o económica.
Mientras algunos exportan conflictos, China exporta capacidad productiva y desarrollo.
Por eso, cada vez más países del Sur Global ven en Pekín un socio confiable y de largo plazo.
¿Qué te parece esta visión de Xi Jinping?
Trump İran'ın gemilerini durduracağını söyledi. Ama o gemilerin %90'ı Çin'e gidiyor.
Trump bugün açıklama yaptı:
"İran'a haraç ödeyen her gemiyi uluslararası sularda durduracağız."
Herkes bunu İran'a karşı bir hamle olarak gördü.
Ben bir soru sordum.
O gemiler kime gidiyor?
İran petrolünün %80-90'ını Çin'e satıyor.
Durduracağı gemilerin neredeyse tamamı Çin'e giden gemiler.
Trump İran diyor. Ama aslında Çin'in petrol hattını kesiyor.
Kimse bunu konuşmuyor.
Önce Islamabad'da ne olduğuna bakalım.
Pakistan'ın arabuluculuğuyla ABD ve İran masaya oturdu. Vance ABD heyetine başkanlık etti. Saatlerce görüşüldü.
Anlaşma olmadı.
JD Vance "Son ve en iyi teklifimizi verdik" deyip masadan kalktı.
Saatler sonra Trump iki açıklama yaptı. İkisi de çok ağır.
Birincisi:
"ABD Donanması Hürmüz Boğazı'na giren veya çıkan tüm gemileri abluka altına alacak. Tam bir abluka devreye sokuyoruz. İran'ın sevdiği insanlara petrol satıp sevmediklerine satmamasına izin vermeyeceğiz. Ya hep ya hiç olacak."
İkincisi:
"Çin gemilerini bize yollasın. Venezuela'ya yollasın. Bizde fazla petrol var. Daha ucuza bile satarız."
Bu iki açıklamayı yan yana koyduğunuzda resim netleşiyor.
Birincisiyle Çin'in petrol hattını kesiyor. İkincisiyle Çin'e "benden al" diyor.
Peki Çin neden ABD'den alsın?
Şu an Çin, İran'dan kendi parasıyla petrol alıyor. Yuan ile. Dolar yok, SWIFT yok, ABD'nin kontrolündeki hiçbir sisteme bağımlı değil.
ABD'den alırsa ne olur?
Dolar kullanmak zorunda kalır. ABD bankacılık sistemine girer, SWIFT üzerinden işlem yapar.
ABD istediği zaman musluğu kapatabilir. Yaptırım koyabilir. Hesapları dondurabilir.
Tıpkı İran'a yaptığı gibi. Tıpkı Rusya'ya yaptığı gibi.
Trump petrol satmak istemiyor. Çin'i kendine bağımlı yapmak istiyor.
Çin bunu biliyor.
Mesele petrol değil. Mesele kontrol.
Şimdi İran'ın Hürmüz'de ne kurduğuna bakalım.
İran boğazda bir gişe sistemi kurdu.
Her ülkeye 1'den 5'e kadar öncelik puanı veriyor.
Birinci öncelik: Dost ülkeler. Geçiş kolaylaştırılıyor.
Diğer ülkeler güvenlik taramasından geçiyor. İsrail veya ABD bağlantısı olmadığı doğrulanıyor. Sonra ücret ödeniyor.
Ücret: Varil başına 1 dolar. Yuan veya kripto ile.
Ödeme yapılınca İran Devrim Muhafızları geçiş kodu veriyor. Gemi boğaza yaklaştığında kodu radyodan iletiyor. Devriye botu karşılıyor. Boğazdan geçene kadar eşlik ediyor.
Bu sistem Mart 2026'da İran Meclisi tarafından yasalaştırıldı.
Ve Japonya bile bu sistemi kullandı. ABD'nin en yakın müttefiklerinden biri. İran'a yuan ile ödeme yaparak gemilerinin geçmesini sağladı.
Şimdi kritik soruya gelelim.
ABD gerçekten Çin gemisini durdurabilir mi?
Bir Çin ticaret gemisini uluslararası sularda durdurmak ve aramak ne anlama gelir?
Çin bunu ticaret ablukası olarak görür. Egemenlik ihlali olarak görür.
Sessiz kalmaz.
Çin'in muhtemel tepkileri:
İran'a desteğini artırır. Hürmüz'deki yuan sistemini güçlendirir. Donanmasını bölgeye yaklaştırabilir, ABD tahvili satışını hızlandırabilir.
Yani Çin gemisini durdurursanız sorunu çözmezsiniz. Büyütürsünüz.
Peki durduramazsa?
O zaman daha büyük bir sorun var.
Trump "tüm gemileri durduracağız" dedi. Dünya izliyor.
Körfez ülkeleri izliyor.
Avrupa izliyor.
Taiwan izliyor.
Rusya izliyor.
Hepsinin aklında tek bir soru var: Amerika dediğini yapabilir mi?
Eğer Çin gemileri geçmeye devam ederse ve ABD durduramıyorsa cevap herkes için netleşir.
"Yapamıyor."
Ray Dalio'nun formülünü hatırlayın.
"Süper güçler kritik ticaret yollarında kontrolü kaybettiğinde güven çöker. Müttefikler uzaklaşır. Para kaçar."
Portekiz böyle bitti. Hollanda böyle bitti. İngiltere 1956'da Süveyş'te böyle bitti.
İki senaryo var. İkisi de riskli.
Birincisi: ABD Çin gemilerini durdurur. Abluka gerçek olur. Bu İran savaşından çok daha tehlikeli bir krize dönüşebilir. Çünkü karşınızda İran değil Çin var.
İkincisi: ABD Çin gemilerine dokunamaz. Abluka kağıt üzerinde kalır. "Bu ülke dediğini yapamıyor" algısı oluşur. Müttefikler mesafe koyabilir. Dolar zayıflayabilir.
İlk test çok yakında.
Bir Çin petrol tankeri Hürmüz'e doğru yola çıktığında ABD Donanması ne yapacak?
O an her şeyi belirleyecek.
Bu benim kişisel analizim.
Önümüzdeki birkaç gün çok yoğun geçecek, sizi her şeyden haberdar edeceğim.
Irán no respondió a los bombardeos estadounidenses con misiles, sino con una jugada calculada de teoría de juegos que podría erosionar seriamente la hegemonía del dólar: cerró el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del petróleo mundial, condicionó su reapertura a que los cargamentos se comercialicen exclusivamente en yuan chino, se trata en esencia de una declaración de guerra financiera contra el sistema petrodólar.Este arreglo, acordado en 1974 entre Kissinger y Arabia Saudita, obliga a las naciones importadoras de crudo a adquirir dólares para pagar sus compras, lo que sostiene la demanda global de la moneda estadounidense, permite a EE.UU. financiar déficits, aplicar sanciones con facilidad. Ahora Irán utiliza su control estratégico del estrecho como instrumento de presión.El escenario se configura como un juego con cuatro actores principales:Irán posee la estrategia dominante: exigir yuan le genera ingresos sin ceder ventaja geopolítica.
China lo respalda discretamente, ya canaliza millones de barriles iraníes en yuan a través de CIPS, ha protegido envíos.
Estados Unidos queda sin opciones viables: no puede bombardear una propuesta financiera, sancionar a decenas de países sin consecuencias graves.
Las naciones importadoras de petróleo enfrentan un dilema del prisionero clásico: rechazar colectivamente el yuan sería óptimo, cada una de forma individual terminará aceptándolo para garantizar su suministro energético.
El equilibrio de Nash más probable es un mercado petrolero bifurcado: transacciones en dólares para Occidente, en yuan para el resto del mundo, lo que debilitaría progresivamente al dólar sin un colapso abrupto.Para India, que importa el 85 % de su crudo desde el Golfo, la situación es particularmente delicada: aceptar yuan presionaría la rupia, generaría inflación, rechazarlo provocaría una crisis energética inmediata.Escenarios posibles:Pesimista (25 %): el dólar resiste, Ormuz se reabre en dólares tras presión militar.
Base (55 %): mercado dividido, oro supera los $3.200, crudo se mantiene elevado.
Optimista (20 %): choque acelerado del dólar, oro alcanza $4.000+, recesión global.
Resumen vía: @CaVivekkhatri
Irán acaba de cerrar efectivamente el estrecho de Ormuz. Los barcos petroleros orientales empiezan a volverse, hay buques esperando en el Golfo de Omán para poder moverse y otras embarcaciones se desvían. El petróleo se empieza a disparar a nivel mundial. Una quinta parte del comercio internacional del crudo acaba de detenerse junto con todas las exportaciones de GNL provenientes de Qatar. Se van a multiplicar los precios de los combustibles y la energía a nivel mundial, se va a afectar a toda la producción y a las cadenas de suministro del planeta. Se viene una crisis económica enorme. Netanyahu busca un colapso total, es el mayor enemigo de la humanidad.
Cuando confundimos percepción con realidad, perdemos libertad de respuesta.
Tomar conciencia de la mirada transforma la experiencia.
👉 ¿En qué situación notas que tu percepción condiciona más tu vivencia? Te leo en comentarios.
#Bioneuroemoción #EnricCorbera
Voy a explicarles, a ver si logran captar el gran problema del famoso "superpeso", que no hay tal, es en realidad un USD depreciandose rapidamente, permitiendo al gobierno de USA diluir su deuda de más de 38 billones de USD, y que nos esta partiendo la economía y voy a usar lo que esta pasando con el precio del oro para hacerles un ejemplo lo más claro posible.
El 31 de diciembre de 2022 el oro tenía un precio de cierre de $1,824.40 USD por onza troy de oro y el USD se fue a dormir en $19.50 pesos mexicanos (FIX), eso quiere decir que 1 onza troy en pesos mexicanos ese día preciso la comprabas por $35,575.80 pesos.
El día de hoy 27 de enero de 2026, la onza troy de oro cerró en $5,234.31 USD por cada una, con el USD FIX cerrando en $17.45 pesos mexicanos, una onza troy de oro en pesos mexicanos hoy te cuesta $91,338.91 pesos.
Qué pasó? y el "superpeso"? Si fuera real que el peso está más fuerte, necesitaríamos menos pesos para comprar 1 onza troy de oro, esa debería ser la lógica si tanto presumen que el peso mexicano esta poderoso, la realidad es que cuando comparamos al peso con algo estable en su valor y poder adquisitivo como lo es el oro, pues la verdad aparece de inmediato.
En 37 meses el USD se ha depreciado (comparandolo contra el oro) en un 286.90%, y arrastro al peso con él como era de esperarse, para que vean que no oculto nada la perdida del peso mexicano frente al oro fue del 256.74%
El oro no sube de precio, no es un bien especulativo, en un período de 100 años la ganancia real del oro ha sido del 1.8%, o sea nada, pero es un excelente instrumento de verdadero ahorro y protección contra inflación y depreciación de monedas fiat, por eso lo use para que vean la verdad del "superpeso", no hay tal.
Por cierto, la deuda actual ($38,700,000,000,000.00 USD) de los gringos en oro a valor del 2022 se pagaba con 21,212,453,409.34 onzas troy de oro, y a valor de hoy, se paga con 7,393,524,647.95 onzas troy de oro y así amiguitos es como los que saben se chingan a los que les creen sus mentiras a los políticos, en 3 años disminuyeron en términos reales su deuda en casi un 300% y pueden seguir pidiendo prestado alegremente sin jamás pagar la deuda, y jodieron a sus ciudadanos, y si, en términos reales el gobierno mexicano debe menos, pero también nos metieron el chile.
Permitanme recordarles que el dinero Fiat no tiene valor intrinseco, pero el oro, como dinero-mercancía si lo tiene, los precios en bolsa no le otorgan al oro valor, solo expresan la conversión a la que el mercado esta dispuesta a transferir oro por dinero Fiat, el valor actual del oro viene del uso que se le ha dado por parte de todas las civilizaciones que han existido en los últimos 5 mil años para el resguardo de valor y las transacciones comerciales desde la invención del dinero como concepto.
Los que no ponen atención y quiere desprestigiar al oro, para que su dinero de turista mundial (dinero fiat) siga siendo usado por los ignorantes financieros, te van a decir que el valor del oro viene de su escasez, pero el oro es bastante abundante en la naturaleza, solo que si es una bronca extraerlo y despues refinarlo, pero su verdadero valor es la incorruptibilidad que como elemento tiene, si sacas una moneda de oro que se haya hundido en algún tesoro allá por el 2,500 A.C. y lo limpias sigue tan bueno como el que están refinando en este momento, es más lo derrites y lo haces un lingote y nadie se va a dar cuenta de que estuvo 4,525 años en el fondo del mar, por eso sirve como refugio de valor, porque no cambia, es incorruptible.
Espero haya quedado claro que no existe ningún superpeso, simplemente porque nuestra moneda depende del USD, si ellos se hunden, nosotros junto con ellos.
Saludos cordiales
Neuroplasticity isn’t complicated. Your brain has the incredible ability to reorganize itself, form new connections, and adapt, no matter your age.
The key?
Consistent action.
Decide who you want to be. Whether it’s confident, disciplined, or creative, every small action you take sends a signal to your brain: this is the new normal.
Over time, your brain literally rewires itself to support the version of you you’re building.
Consistency is more powerful than motivation.
Small, repeated habits, like reading, practising a skill, or daily reflection, train your brain to adopt new patterns, behaviours, and thought processes.
You have the power to shape your mind, your habits, and your life.
Prove it to your brain every day, and watch how your thoughts, abilities, and outcomes transform.
#TheSciencePulse #Neuroplasticity #MindPower #HabitTransformation
72 minutos. 72 minutos de delirio, transmitidos en vivo a todo el mundo. 72 minutos del presidente de Estados Unidos confundiendo Groenlandia con Islandia. Varias veces. Mientras explica por qué quiere comprarla. Durante 72 minutos, amenazó a Dinamarca, un aliado de la OTAN, con estas palabras: «Puedes decir que sí, y lo agradeceremos. Puedes decir que no, y lo recordaremos». 72 minutos en los que definió a Groenlandia como “un trozo de hielo” del que dependería el destino de la Tierra: “Lo que pido es un trozo de hielo a cambio de la paz mundial”. 72 minutos en los que declaró tener "100% sangre escocesa y 100% alemana". Eso sería un 200%. Pero las matemáticas, evidentemente, no son su fuerte. 72 minutos en los que afirmó que Estados Unidos, tras la Segunda Guerra Mundial, "devolvería Groenlandia a Dinamarca". Lamentablemente, eso es falso. Estados Unidos nunca ha sido dueño de Groenlandia. Nunca. En 1916, reconocieron oficialmente la soberanía danesa. Durante la guerra, solo obtuvieron bases militares temporales. Y en 1946, intentaron comprarla, ofreciendo 100 millones de dólares. Dinamarca se negó. No hubo "restitución". Dedicó 72 minutos a argumentar que «China no tiene aerogeneradores». China, el país que ha sido el principal productor mundial de energía eólica durante 15 años consecutivos. El país que construye el 45 % de todos los proyectos eólicos del planeta. Pero para Trump, "no tienen campos de molinos de viento". Se los venden "a los estúpidos". 72 minutos en los que dijo que "todas las grandes petroleras nos acompañan a Venezuela". Lástima que el director ejecutivo de ExxonMobil, tres días antes, le hubiera dicho en la cara que Venezuela es "invertible". Lástima que Trump se enfureció y amenazó con excluir a Exxon. Lástima que las demás compañías se queden al margen, aterrorizadas. Pero en Davos dijo que “todos vienen”. Dedicó 72 minutos a declarar que "prácticamente no hay inflación" en Estados Unidos. La inflación estadounidense se sitúa en el 2,7 %, por encima del objetivo de la Reserva Federal. Se espera que aumente debido a sus propios aranceles. Pero para él, “prácticamente no existe”. Pasó 72 minutos atacando al presidente de la Reserva Federal, llamándolo "estúpido" y "Jerome Powell llegó demasiado tarde". En vivo. Frente a líderes económicos mundiales. 72 minutos en los que dijo que había impuesto aranceles a Suiza por despecho, porque "una mujer" cuyo nombre no recuerda "lo había acariciado mal". 72 minutos de él diciendo que "el mercado se desplomó ayer por culpa de Islandia". Islandia. Un país de 380.000 habitantes. Eso habría derrumbado a Wall Street. 72 minutos en los que afirmó que Estados Unidos "pagó el 100% de la OTAN". 100%. Cuando la participación estadounidense en el presupuesto de la OTAN es de aproximadamente el 16%. Pero para él, 100%. 72 minutos de confusión de Azerbaiyán en “Aber-bajian”. 72 minutos de monólogos. De mentiras comprobables. De cifras inventadas. De amenazas a aliados. De insultos a funcionarios. De meteduras de pata geográficas. De alardes contradichos por los hechos. Y el mundo, en silencio, observaba. Vio al presidente de la mayor potencia del mundo confundir a dos naciones, amenazar a Dinamarca, insultar a la Reserva Federal, mentir sobre Venezuela, fabricar cifras de inflación y negar la existencia de la industria eólica de China. 72 minutos. Y pensar que hubo un tiempo en que las carreras políticas terminaban por mucho menos. Hoy, sin embargo, avanzamos hacia el siguiente delirio. Bienvenidos al 2026. #Davos #Trump
En el #ForoEconomicoMundial están sepultando al Dólar como moneda que rige la economía mundial, la mismísima @vonderleyen así lo dice con esta claridad #IMPERDIBLE afirma que su próximo viaje será a la India, donde la UE está "a punto" de cerrar "el mayor acuerdo comercial de todos".
La madre de todos los acuerdos comerciales... esto va a perjudicar a los países occidentales, principalmente a Estados Unidos... La UE podría enfrentarse a otros aranceles adicionales por este acuerdo... 😂😂😂😂😂😂
¿Que esperamos en México para buscar acuerdos con #Rusia, #India y #China?
El reseteo es aquí y ahora, ya lo habíamos adelantado….
#UrgenteCOMPARTAN #RTMasivo 👇👇👇👇👇👇
⚠️ATENCIÓN⚠️
¡DURANTE LA NOCHE PASÓ DE TODO!
🗣Primer Ministro de Dinamarca: "Lo PEOR aún está por venir. Pero Europa protegerá su soberanía"
🔻China afirma que EE.UU está devolviendo al planeta "la ley de la jungla, lo cual afectará a sus aliados"
🔻Rusia afirma que Groenlandia NO es una "parte natural de Dinamarca y que Trump tiene derecho" (¿Rusia incentivando la pelea de los miembros de la OTAN?)
🔻Von Der Leyen, presidenta de la UE: "El ORDEN MUNDIAL ha cambiado. Europa debe volverse INDEPENDIENTE de USA"
🔻Trump publicó en X su conversación privada con Macron donde el presidente de Francia le pide DIALOGAR SOBRE Groenlandia
🔻Trump amenazó con un arancel del 200% a Francia
🗣Por otro lado, Bessent acaba de afirmar:
"Como dije el 2 de abril, lo peor que pueden hacer los países es intensificar sus ataques contra Estados Unidos"
¿Cómo vienen reaccionando los MERCADOS FINANCIEROS a todo esto ⁉️
🔻#Bitcoin viene CAYENDO un 2.5%, desde los 92K hasta los 90K en el día de hoy
🔻Los FUTUROS del SP500 cayendo un 1%
🔻El ORO alcanzando NUEVOS MÁXIMOS HISTÓRICOS superando los $4.720
📍Los inversores esperan la APERTURA de Wall Street luego del FERIADO, esperando una posible continuación de la CAÍDA
Lean esto. Es muy importante. Es el discurso de este 20.01.2026 en Davos del primer ministro canadiense @MarkJCarney. Esto irá a los libros de historia. Más allá de tener las referencias correctas y estar muy bien escrito, Carney tiene el valor y la lucidez de llamar de una vez a las cosas por su nombre.
Es un placer —y un deber— estar con ustedes en este punto de inflexión para Canadá y para el mundo.
Hoy hablaré de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene freno.
Pero sostengo, aun así, que otros países —en particular las potencias medias como Canadá— no están indefensos. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados.
El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad.
Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en normas se está desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben.
Este aforismo de Tucídides se presenta como inevitable: la lógica natural de las relaciones internacionales reimponiéndose. Y, ante esa lógica, existe una fuerte tendencia de los países a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad.
No lo hará.
Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?
En 1978, el disidente checo Václav Havel escribió un ensayo titulado El poder de los sin poder. En él planteó una pregunta sencilla: ¿cómo se sostenía el sistema comunista?
Su respuesta empezaba con un verdulero. Cada mañana, este tendero coloca un letrero en su escaparate: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. No lo cree. Nadie lo cree. Pero lo coloca de todos modos: para evitar problemas, para señalar conformidad, para llevarse bien. Y como cada tendero en cada calle hace lo mismo, el sistema persiste.
No solo mediante la violencia, sino mediante la participación de la gente común en rituales que, en privado, sabe que son falsos.
Havel llamó a esto “vivir dentro de una mentira”. El poder del sistema no proviene de su verdad, sino de la disposición de todos a actuar como si fuera cierto. Y su fragilidad proviene de la misma fuente: cuando incluso una sola persona deja de actuar —cuando el verdulero quita su letrero— la ilusión empieza a resquebrajarse.
Ha llegado el momento de que las empresas y los países retiren sus letreros. Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podíamos impulsar políticas exteriores basadas en valores bajo su protección.
Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad. Ese pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición. En las dos últimas décadas, una serie de crisis —financiera, sanitaria, energética y geopolítica— dejó al descubierto los riesgos de una integración global extrema.
Más recientemente, las grandes potencias empezaron a usar la integración económica como arma. Aranceles como palanca. Infraestructura financiera como coerción. Cadenas de suministro como vulnerabilidades a explotar. No se puede “vivir dentro de la mentira” del beneficio mutuo mediante la integración cuando la integración se convierte en la fuente de tu subordinación. Las instituciones multilaterales en las que se apoyaban las potencias medias —la OMC, la ONU, las COP—, la arquitectura de la resolución colectiva de problemas, están muy debilitadas.
Como resultado, muchos países están llegando a las mismas conclusiones. Deben desarrollar mayor autonomía estratégica: en energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro. Este impulso es comprensible. Un país que no puede alimentarse, abastecerse de energía o defenderse tiene pocas opciones. Cuando las normas ya no te protegen, debes protegerte tú. Pero seamos lúcidos sobre adónde conduce esto. Un mundo de fortalezas será más pobre, más frágil y menos sostenible.
Y hay otra verdad: si las grandes potencias abandonan incluso la pretensión de normas y valores para perseguir sin trabas su poder e intereses, los beneficios del “transaccionalismo” se vuelven más difíciles de replicar. Los hegemones no pueden monetizar continuamente sus relaciones. Los aliados diversificarán para cubrirse ante la incertidumbre. Comprarán seguros. Aumentarán opciones. Esto reconstruye la soberanía —una soberanía que antes estaba anclada en normas—, pero que estará cada vez más anclada en la capacidad de resistir la presión.
Esta gestión clásica del riesgo tiene un coste. Pero ese coste de la autonomía estratégica, de la soberanía, también puede compartirse. Las inversiones colectivas en resiliencia son más baratas que que cada uno construya su propia fortaleza. Los estándares compartidos reducen la fragmentación. Las complementariedades son de suma positiva.
La pregunta para las potencias medias, como Canadá, no es si debemos adaptarnos a esta nueva realidad. Debemos hacerlo. La pregunta es si nos adaptamos simplemente construyendo muros más altos —o si podemos hacer algo más ambicioso.
Canadá fue de los primeros en escuchar la llamada de atención, lo que nos llevó a cambiar de forma fundamental nuestra postura estratégica. Los canadienses saben que nuestra vieja y cómoda suposición de que nuestra geografía y nuestras membresías en alianzas conferían automáticamente prosperidad y seguridad ya no es válida.
Nuestro nuevo enfoque se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado “realismo basado en valores” —o, dicho de otro modo, aspiramos a ser principistas y pragmáticos. Principistas en nuestro compromiso con valores fundamentales: la soberanía y la integridad territorial, la prohibición del uso de la fuerza salvo cuando sea coherente con la Carta de la ONU, el respeto de los derechos humanos. Pragmáticos al reconocer que el progreso suele ser incremental, que los intereses divergen, que no todos los socios comparten nuestros valores.
Nos estamos comprometiendo ampliamente, de forma estratégica, con los ojos abiertos. Afrontamos activamente el mundo tal como es, no esperamos al mundo tal como quisiéramos que fuera. Canadá está calibrando sus relaciones para que su profundidad refleje nuestros valores. Estamos priorizando un compromiso amplio para maximizar nuestra influencia, dada la fluidez del mundo, los riesgos que esto plantea y lo que está en juego de cara a lo que viene. Ya no dependemos solo de la fuerza de nuestros valores, sino también del valor de nuestra fuerza.
Estamos construyendo esa fuerza en casa. Desde que mi gobierno asumió el cargo, hemos recortado impuestos sobre ingresos, ganancias de capital e inversión empresarial; hemos eliminado todas las barreras federales al comercio interprovincial; y estamos acelerando un billón de dólares de inversión en energía, IA, minerales críticos, nuevos corredores comerciales y más allá. Estamos duplicando nuestro gasto en defensa para 2030, y lo hacemos de maneras que fortalezcan nuestras industrias nacionales.
Nos estamos diversificando rápidamente en el exterior. Hemos acordado una asociación estratégica integral con la Unión Europea, incluyendo la adhesión a SAFE, los mecanismos europeos de compra de defensa. Hemos firmado otros doce acuerdos comerciales y de seguridad en cuatro continentes en los últimos seis meses. En los últimos días, hemos concluido nuevas asociaciones estratégicas con China y Catar. Estamos negociando pactos de libre comercio con India, la ASEAN, Tailandia, Filipinas y Mercosur.
Para ayudar a resolver problemas globales, estamos impulsando una geometría variable: diferentes coaliciones para diferentes asuntos, basadas en valores e intereses. En Ucrania, somos miembro central de la Coalición de los Dispuestos y uno de los mayores contribuyentes per cápita a su defensa y seguridad. En soberanía ártica, nos mantenemos firmemente junto a Groenlandia y Dinamarca y apoyamos plenamente su derecho único a determinar el futuro de Groenlandia.
Nuestro compromiso con el Artículo 5 es inquebrantable. Trabajamos con nuestros aliados de la OTAN (incluyendo el Nordic Baltic 8) para asegurar aún más los flancos norte y oeste de la alianza, incluyendo inversiones sin precedentes en radar de alcance más allá del horizonte, submarinos, aeronaves y presencia terrestre.
En el comercio plurilateral, estamos impulsando esfuerzos para tender un puente entre el Acuerdo Transpacífico y la Unión Europea, creando un nuevo bloque comercial de 1.500 millones de personas. En minerales críticos, estamos formando clubes de compradores anclados en el G7 para que el mundo pueda diversificarse y alejarse de un suministro concentrado. En IA, cooperamos con democracias afines para garantizar que, en última instancia, no nos veamos obligados a elegir entre hegemones e hiperescaladores.
Esto no es multilateralismo ingenuo. Tampoco es depender de instituciones debilitadas. Es construir coaliciones que funcionen, asunto por asunto, con socios que comparten suficiente terreno común como para actuar juntos. En algunos casos, será la gran mayoría de las naciones. Y es crear una densa red de conexiones a través del comercio, la inversión y la cultura, de la que podamos valernos para desafíos y oportunidades futuras. Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú. Las grandes potencias pueden permitirse ir solas. Tienen el tamaño de mercado, la capacidad militar, la palanca para dictar condiciones. Las potencias medias no.
Pero cuando solo negociamos bilateralmente con un hegemón, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros por ser los más complacientes. Esto no es soberanía. Es la representación de la soberanía mientras se acepta la subordinación.
En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una elección: competir entre sí por el favor o unirse para crear un tercer camino con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte —si elegimos ejercerlo juntos.
Lo cual me devuelve a Havel. ¿Qué significaría para las potencias medias “vivir en la verdad”?
Significa nombrar la realidad. Dejar de invocar el “orden internacional basado en normas” como si siguiera funcionando tal como se anuncia. Llamar al sistema por lo que es: un período en el que los más poderosos persiguen sus intereses usando la integración económica como un arma de coerción.
Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos estándares a aliados y rivales. Cuando las potencias medias critican la intimidación económica que viene de una dirección pero guardan silencio cuando viene de otra, estamos manteniendo el letrero en la ventana.
Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que el hegemón restaure un orden que está desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describen. Y significa reducir la palanca que permite la coerción.
Construir una economía doméstica fuerte debería ser siempre la prioridad de todo gobierno. Diversificar internacionalmente no es solo prudencia económica; es la base material para una política exterior honesta. Los países se ganan el derecho a posturas basadas en principios reduciendo su vulnerabilidad a represalias.
Canadá tiene lo que el mundo quiere. Somos una superpotencia energética. Poseemos vastas reservas de minerales críticos. Tenemos la población más educada del mundo. Nuestros fondos de pensiones están entre los mayores y más sofisticados inversores del planeta. Tenemos capital, talento y un gobierno con una enorme capacidad fiscal para actuar con decisión. Y tenemos los valores a los que muchos otros aspiran.
Canadá es una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio público es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad. Somos un socio estable y fiable —en un mundo que no lo es—, un socio que construye y valora relaciones a largo plazo.
Canadá tiene algo más: el reconocimiento de lo que está ocurriendo y la determinación de actuar en consecuencia. Entendemos que esta ruptura exige más que adaptación. Exige honestidad sobre el mundo tal como es.
Estamos quitando el letrero de la ventana. El viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero, a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que son las que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que más tienen que ganar en un mundo de cooperación genuina.
Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros también tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de construir nuestra fuerza en casa y de actuar juntos. Ese es el camino de Canadá. Lo elegimos abierta y confiadamente. Y es un camino ampliamente abierto a cualquier país dispuesto a recorrerlo con nosotros.
Se caerá el caso contra Nicolás Maduro.
El terrorista, hitleriano, criminal y genocida de Drogal Trump, se metió en líos.
Hay un problema legal en EEUU, es q Nicolás Maduro, sigue siendo el presidente constitucional de Venezuela y esto activa la inmunidad soberana, bajo las leyes Estadounidense y del derecho internacional.
Un jefe de Estado en funciones,*nó puede ser arrestado ni juzgado por tribunales Estadounidenses ni por tribunales de otras partes del mundo*(...)
La captura y secuestro del presidente Nicolás Maduro es ilegal, incluso para los Estados Unidos.
Porque la operación militar fue dentro de un país soberano, sin extradición, sin orden judicial válida y sin cooperación formal.
No hubo autorización del congreso de los Estados Unidos, ni del consejo de seguridad de la ONU ni de otra organización internacional.
Por lo tanto viola el debido proceso Estadounidense desde el origen.
Esto ha generado q el departamento de justicia gringo, en estos momentos se encuentre totalmente entrampado.
Tienen a Nicolas Maduro detenido y secuestrado, pero no tienen como sostener el juicio, sin romper su propio marco legal.
El caso nace jurídicamente contaminado ya que la verdad es q hay un verdadero riesgo real de tumbar y desestimar todas las acusaciones contra Nicolás Maduro.
El juez federal q lleve el caso de Nicolás Maduro, puede tumbar todo el proceso, no por defender a Maduro, sino porque las reglas y las leyes fueron violadas de forma grotesca y descabellada.
El juicio ni siquiera podría iniciar y Nicolas Maduro con su esposa podrán estar libres en menos de un mes.
No será realmente q Venezuela libere a Maduro y a su esposa, tampoco China, Rusia, Irán, India ni la ONU.
Va a ser el propio sistema legal Estadounidense, porque al final el imperio gringo va a chocar con sus propias leyes y podrán terminar todo este abuso en contra del presidente Nicolás Maduro y de Venezuela.
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.4M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.4M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.2M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.5M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.2M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.5M followers