Em 2022 eu escrevi artigo sobre uma expedição nazista q deixou na Amazônia uma cruz com uma suástica na década de 1930. Em 2026, "órgão de direitos humanos investiga nazista na Amazônia". Aproveitem e leiam o artigo. Ainda é novidade p/maioria
https://t.co/h4oEkSoX25
QUEM É O VENDILHÃO?
LULA NOS EUA
-Oferece: terras raras
-Pede: não designar CV/PCC como terroristas; Trump pare de brigar com China
FLÁVIO NOS EUA
-Oferece: acordo de livre comércio que beneficie ambos os países
-Quer: CV/PCC como terroristas; pede não tarifar Brasil
Completo:
https://t.co/UmicM0HKE1
O dotô Sestaro do Iron Talk é leão contra o Flávio Bolsonaro, mas vira gatinho com o Caiado.
O mesmo Caiado que quer enfiar vacina de Covid em bebê, ignorando centenas de estudos que mostram risco alto e benefício zero.
Essa é direita "permitida"!🤡
Fachin autorizou a AGU a defender Moraes na ação movida pela Rumble contra o ministro.
Ou seja: Moraes pratica um ato considerado ilegal, é processado, e quem paga a defesa somos nós, com dinheiro público.
Pior: a autorização veio de Fachin, o ministro que se considera o pai do Código de Ética da Corte
Este é o STF
Só agora assisti à assustadora entrevista do senhor Ronaldo Caiado, na qual ele desfiou um rosário de absurdos, autoritarismos e dogmas sobre o conhecimento científico, notadamente nas questões que envolveram a pandemia da COVID.
E como ele afirmou que leigos não deveriam emitir opiniões sobre ciência, deixo aqui algumas frases de dois gigantes do conhecimento científico, que desmentem de forma cabal as bobagens que ele andou dizendo naquela entrevista. Espero que, pelo menos, ele já tenha ouvido falar deles.
“A ciência ... olha com ceticismo para todas as afirmações de conhecimento, antigo e novo. Não ensina obediência cega às autoridades, mas ao debate vigoroso e, em muitos aspectos, esse é o segredo de seu sucesso." Carl Sagan
"A ciência se baseia em experimentos, na disposição de desafiar velhos dogmas, na abertura para ver o universo como ele realmente é. Conseqüentemente, a ciência às vezes requer coragem - no mínimo, a coragem de questionar a sabedoria convencional." Carl Sagan
"A cura para um argumento falacioso é um argumento melhor, não a supressão de ideias." Carl Sagan
"Se não formos capazes de fazer perguntas céticas, de interrogar aqueles que nos dizem que algo é verdade, de ser céticos em relação aos que detêm autoridade, então, estaremos à disposição do próximo charlatão errante." Carl Sagan
"Não há perguntas proibidas na ciência, nem assuntos sensíveis ou delicados demais para serem investigados, nem verdades sagradas." Carl Sagan
"No cerne da ciência está um equilíbrio essencial entre duas atitudes aparentemente contraditórias - uma abertura para novas idéias, não importa quão bizarras ou contra-intuitivas elas possam ser, e o escrutínio cético mais implacável de todas as idéias, velhas e novas. É assim que verdades profundas são separadas do absurdo profundo." Carl Sagan
"Prefiro ter perguntas que não podem ser respondidas do que respostas que não podem ser questionadas." Richard P. Feynman
"Ciência é a crença na ignorância de especialistas." Richard P. Feynman
"Um cientista nunca tem certeza. ... É absolutamente necessário deixar margem para dúvidas ou não há progresso e não há aprendizagem." Richard P. Feynman
"Nenhum governo tem o direito de decidir sobre a verdade dos princípios científicos, nem de prescrever de forma alguma o caráter das questões investigadas. Nem pode um governo determinar o valor estético das criações artísticas, nem limitar as formas de alfabetização ou expressão artística. Nem deve se pronunciar sobre a validade de doutrinas econômicas, históricas, religiosas ou filosóficas. Em vez disso, tem o dever para com seus cidadãos de manter a liberdade, de permitir que esses cidadãos contribuam para a continuação da aventura e o desenvolvimento da raça humana." Richard P. Feynman
Quem não assistiu ainda, segue o vídeo:
Aborto e prisão de velhinhas num dia. Marcha para Jesus no outro.
Esse é o Bessias, “office boy” de Lula, no evento religioso. Pois é.
Foi ele quem assinou o parecer pela liberação da assistolia fetal no assassinato de bebês no ventre. Uma técnica de crueldade extrema, proibida até na veterinária pela forma como provoca a morte da criança.
O militante vermelho também fez questão de se orgulhar de ter sido o primeiro a pedir a prisão dos manifestantes do 8 de janeiro.
Constrangedor.
Caiado: não pode falar sobre vacina se não for médico. Aí vem a Isabel Braga, médica, pesquisadora PhD da Fiocruz, com uma pilha de estudos contrários à vacina, e mesmo assim, foi censurada. Sua conta só é acessível via VPN.
Mesmo os "autorizados" não estão autorizados.
O Metrópoles não começou PORRA NENHUMA. Ele só se manifestou contra o Itaú depois que o Poder360 publicou a reportagem assinada por Henrique Soldani e eu sobre como o Itaú estava roubando de idosos em Minas Gerais. Pra quem quiser saber como tudo começou:
https://t.co/tCvzYQ0xMU
Todas as pessoas que tentam obrigar as outras a tomar vacina deveriam apresentar seu certificado. E se elas exigem o que não fazem, então deveriam ser investigadas: estão recebendo dinheiro pra defender o que não acreditam? Estão sendo chantageadas por algo que fizeram na Itália?
@schmittpaula Esclarecimentos sobre o video do Dr. CAIADO no podcast do Dr. Felipe Sestaro: Questionamento é a mãe da ciência! E para tratar a doença é fundamental entender sua fisiologia(mecanismo da doença). Corticoide: foi fundamental! Pois o que matava era a resposta imunológica!
🚨 A narrativa contra Flávio caiu por terra.
Lourival Sant’Anna afirmou que a influência do grupo Bolsonaro sobre as decisões de Trump é praticamente nula.
Ou seja: a esquerda tentou jogar em Flávio Bolsonaro a culpa pelo desastre diplomático e econômico criado por Lula.
A fala de Ronaldo Caiado é uma das manifestações mais autoritárias e abomináveis que ouvi de um político brasileiro nos últimos anos.
Não porque ele defenda vacinas; o problema não é esse.
O problema é ouvir um pré-candidato à Presidência da República afirmar que um médico não pode questionar vacinas, que um comunicador não pode debater determinados temas e que um podcast não pode sequer entrar em determinadas áreas do conhecimento.
Foi exatamente esse tipo de mentalidade que ajudou a produzir um dos capítulos mais vergonhosos da pandemia. Médicos foram censurados, pesquisadores foram perseguidos, cientistas tiveram suas vozes silenciadas e profissionais da saúde perderam espaço por questionarem narrativas oficiais defendidas por governos, burocratas e “especialistas” que muitas vezes possuíam conflitos de interesse.
Plataformas removeram conteúdos, contas foram suspensas e questionamentos legítimos passaram a ser tratados como ameaças. O contraditório foi sufocado e o debate científico foi substituído pela imposição de consensos.
O resultado foi uma sociedade impedida de confrontar informações, analisar evidências e tomar decisões plenamente informadas sobre a própria saúde.
A ciência não pertence a governos, não pertence a políticos e muito menos aos burocratas.
A ciência avança justamente através da dúvida, do questionamento, da contestação e da revisão permanente do conhecimento.
Por isso é tão perturbador ouvir um médico, governador e pré-candidato à Presidência defender que determinados assuntos não podem ser debatidos por médicos, jornalistas, comunicadores ou cidadãos.
O Brasil já pagou um preço alto demais pelo silenciamento do debate durante a pandemia. Precisamos de líderes que defendam a liberdade de investigação, a liberdade de expressão e o direito ao questionamento.
Quem deseja ocupar a Presidência da República deveria defender o livre debate de ideias.E quem acredita que perguntas devem ser proibidas jamais deveria comandar uma nação livre. JAMAIS!!
🚨AGORA - Flávio pede orações para seu pai, Bolsonaro, e diz que o Brasil voltará a ser uma nação irmã de Israel, durante a Marcha para Jesus
“Orem por Jair Messias Bolsonaro. Orem pelo nosso Brasil, que vai voltar a ser uma nação irmã de Israel.”
Juíza Teria Forçado Nova Votação no Julgamento de Monique Medeiros Até Obter o Resultado Que Queria
Advogados de acusação no caso Henry Borel denunciam que a juíza responsável pelo julgamento de Monique Medeiros teria anulado uma votação do Conselho de Sentença após não concordar com o resultado.
Segundo a denúncia, os jurados condenaram Monique por dolo eventual — mas a magistrada teria criado uma situação para que a questão fosse votada novamente, só encerrando o processo quando obteve a desclassificação que desejava.
O Histórico da Juíza no Caso
As irregularidades apontadas não seriam isoladas. A magistrada também:
Concedeu prisão domiciliar a Monique, contrariando decisão do STF;
Revogou a prisão da ré contra ordem do Supremo Tribunal Federal;
Em razão dessas decisões, a acusação precisou ingressar com reclamação constitucional para que Monique fosse presa novamente.
O Que Vem a Seguir
A acusação promete recorrer ao Tribunal de Justiça para anular a decisão. Se aceito, Monique será submetida a um novo Conselho de Sentença.
⚖️ Se as alegações forem verdadeiras, a soberania do júri popular — princípio fundamental do Estado Democrático de Direito — foi diretamente violada.