@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim A matéria diz que a PF suspeita de todos os citados, vc não pode querer selecionar um corte seletivo da matéria, acabei de lhe mandar o trecho
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Então tbm posso ignorar a citação ao KN? Já que jornal não pode falar sobre suspeitas? Pq vc mandou a notícia então? Consegues se perder na própria falcatrua tentando se sobressair com uma notícia que nem mesmo leu o conteúdo
@Maeski666@Maverick_Turbo Exato, mas mesmo que ajuizem ação contra a medida do mounjaro, dificilmente o STF vai reconhecer o abuso, mas poderiam tentar. Parece que esses candidatos não tem departamento jurídico
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Porra, vc n leu sequer a notícia que me mandou? Na notícia, o AGU é apresentado com indícios de crimes, lê a notícia que ficou, meu Deus
@cassioolivveira Ela só votou pra não julgar tudo junto pô kkkk não votou a favor do Moraes e nem a favor do Mendonça (ainda, espero q vote contra Moraes), pra quê essa crucificação antecipada se ela só teve o entendimento de que as sessões deveriam ocorrer separadas?
@Boscardin Mas não tem como julgar Mendonça sem antes debater a questão de ordem pô, vc é um jurista, como pode não ver que o julgamento unitário de Mendonça depende da resolução da QO, a qual decide se deverão ou não ser julgados juntos?
@TaniaMandarino@LuizaSantokil Parece um bot falando em golpe, tem que pensar, o julgamento unitário de Mendonça e a QO convergem totalmente, não há como haver um sem finalizar o outro
@TaniaMandarino Claro que prejudica, se a questão de ordem é para decidir se serão julgados em uma só sessão, como vai interromper o prazo de vista pra julgar apenas um? Isso interromperia a vista do Dino e iria contra a questão de ordem antes mesmo da votação terminar, pois julgaria só um
@fpcoliveira Facchin é fraco e pautou os temas errados pra sessão? Sim. Mas ele disse que ambos estavam conectados e, ainda assim, a conexão entre casos não obrigava julgamento conjunto pô
@carololivac Que isso pô kkkkk ela só tinha uma opinião, achava que os casos deveriam ser julgados separadamente, foi só nisso que ela votou, vcs se passam muito também, como se fosse um crime ter pensamentos e interpretações jurídicas diferentes, isso é puro fanatismo
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Estamos falando do caso Master. Eu não sou fanático não, concordo que, nesse caso aí, há indícios suficiente para abertura de investigação contra ambos os ministros e contra o AGU. Mas estamos falando sobre a sessão, o caso Master e a influência de Moraes
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Em colocar o julgamento de Moraes como pauta? Sim, pois na pet 16.662 só tinha o pedido de nulidade, então ele errou sim, já que o julgamento deveria ser só sobre isso. Mas a pauta dita pelo presidente foi a nulidade E o julgamento sobre início de investigação, pelo PRESIDENTE.
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Moraes levantou a dúvida e Facchin não soube responder, isso é fato. Mas Moraes não leu a pauta do julgamento, leu o requerimento que Moraes fez a ele na pet 16.662, o qual pedia esclarecimentos. Isso que Moraes leu, vc viu a sessão e não prestou atenção? Facchin errou...
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Não vejo normalidade não, é imoral, deveria ser investigado. Agora achar que ISSO, que não tem NENHUM nexo de causalidade, é problemático, como podes não achar que Moraes trocar mensagens e ter filhos com limites de crédito altíssimos do Vorcaro, não é indício suficiente?
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Oxe kkkk ela é advogada, pq precisa q ele edite contratos pra ver se está de acordo com a lei? Isso é indício de interferência em contrato privado, ele editar mostra isso, como podes achar que não?
@IdeiaShow@Leticias13PT@eduguim Qual o nexo de causalidade entre uma prostituta paga e corrupção ativa? Vou até facilitar. "Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício: Pena - reclusão, de 1 (um) ano a 8 (oito) anos, e multa."