@svtv_news Я так понимаю будет норм если скоро ваши противники будут писать что-то типа: либертарианский радикал-фашист, читатель свтв убил... и т.д. Перенимаем лучшие мировые практики, облагораживаем дискурс
@slon310 Проблема в том что мы культурно как раз совместимы, в отличие от небелых исламистов и негров, с обсуждения которых началось. Кроме того значительная часть наших православных братьев находится совсем внутри европы или вплотную к ней.
@msvetov Михаил, может быть вы не так много экспериментировали с цветом, но даже просто запрос в ИИ дает сразу несколько отличных вариантов. Вы можете сделать свой стиль сильно богаче
@milosz_szewsky То что вы написали как раз легко раскритиковать, но это вообще не то что называют империализмом. Империализмом более осмысленно называть политику в условиях логики мировой гегемонии. То есть он объясняется стимулами а не тем что это хорошо или плохо
@msvetov Пост не о приравнивании, а о том что у вас проблемы с гибкостью позиции по ситуациям которые не укладываются в удобный вам нарратив. Это в целом у ваших единомышленников и аккаунтов-подпевал. Хотя можно было бы хотя бы балансировать иногда
@musicmagister У всех нормальных людей хотя бы ума хватает понять, что случай таков что многие не увидят там попытки наезда. Но конечно же не русским либертарианцам
@svtv_news Кажется тут почти всем очевидно что попытки задавить не было. Вы понимаете, что вы рано или поздно станете жертвой того же самого, что критикуете в либеральных СМИ?
@msvetov Ок, может не противник, но вы сказали враг, врагам не начисляют моральные очки, они моральные банкроты по определению. Либо слово враг теряет смысл, а вы это пытаетесь размыть при чем не в первый раз
@msvetov Противник заслуживает уважения постольку, поскольку он рациональный. А то что он платит жизнью или выбрал сторону вообще фактором уважения не является. Оставьте это романтикам и идеалистам