Rubén León

@rub3n88

Full Stack Developer

Valencia

Joined May 2009

683 Following

204 Followers

765 Posts

rub3n88 retweeted

Salseo Inversor

@SalseoInversor

21 days ago

El tío que se forró apostando contra las hipotecas en 2008, acaba de ponerse corto contra toda la fiesta de la IA, y ha escrito un artículo explicando su tesis. Lo he leído entero y analizado, y hay cosas importantes para ti como inversor, que debes saber de inmediato. Lo que de verdad te puede costar dinero no es su apuesta. Es una frase que suelta de pasada y que el 95% del retail va a ignorar hasta que sea tarde. Michael Burry no dice "$NVDA está cara". Eso lo podría decir cualquiera. Dice algo mucho más incómodo, y con mecanismo: NVIDIA tiene 182.000 millones de dólares en compromisos de compra que NO puede cancelar. Más que todo el flujo de caja que genera en un año entero. O sea: ha firmado pagar montañas de chips dando por hecho que la demanda de hoy es para siempre. ¿Y si no lo es? Dejas de ser la máquina de imprimir billetes sin activos y pasas a ser una empresa con facturas rígidas el día que la demanda parpadea. El canario en la mina: su mayor cliente pesa cada vez MENOS en los ingresos, pero cada vez MÁS en lo que le deben sin cobrar. Traducción de calle: el cliente bueno está pagando más lento. Eso no es ruido. Eso es un tell. Y el golpe contable: amortizan las GPUs como si duraran 5-6 años. En IA una tarjeta queda obsoleta en 2-3. Estirar la vida útil infla el beneficio de hoy. ¿Cómo sabemos que escuece? Porque NVIDIA mandó un memo de SIETE páginas a los analistas para desmentirlo. Nadie escribe siete páginas para rebatir una tontería. Cuando la empresa se molesta en contestar, le has tocado hueso. Hasta aquí Burry va fino. Ahora la parte que casi nadie se atreve a decir: la tesis es buena, pero el trade está cojo. Y son cosas distintas. El instrumento se come la razón. No está esperando en liquidez: está en puts con fecha de caducidad. Tener razón no basta, hay que tenerla A TIEMPO. Lleva más de un año bajista mientras la acción subía. Dijo "vender" en 2023 y el mercado hizo +131% después. Si acierta tarde, el reloj ya se habrá comido las puts. El cronómetro traiciona a la tesis. El agujero gordo: da por hecho que pasar de "entrenar" modelos a "usarlos" consume MENOS cómputo. Lo asume. No lo demuestra. Y hay argumento de peso para lo contrario: usar IA a escala mundial puede comer tanta GPU como entrenarla, solo que repartida distinto. Si eso es cierto, no hay acantilado. Hay relevo. Y toda su tesis cuelga de ese clavo. "Es Cisco, no Enron." Frase brutal. Cisco se desplomó más de un 80% cuando las telecos dejaron de comprar. Pero Cisco vendía fontanería que cualquiera podía copiar. NVIDIA tiene CUDA: software que ata al cliente de pies y manos. La caída de Cisco no se calca sin más. La analogía suena de muerte, pero no es física. Y luego está la pieza más turbia, la que él llama el "bezzle": la distancia entre lo que la gente cree que tiene y lo que de verdad existe. Habla de cientos de miles de millones en deuda fuera de balance circulando entre las grandes tecnológicas para pagar la construcción de centros de datos. Dinero que se presta a sí mismo para comprarse a sí mismo. Mientras nadie mira, todo "se siente" real. Aviso honesto, que aquí no vendemos humo: esta parte no la hemos verificado contra las cuentas originales. Va como lo que es, la tesis de Burry, no dato confirmado. Y aquí está la frase que te ignoras a tu costa: no necesitas tener opinión sobre NVIDIA para que esto te reviente la cartera. Si crees que tus microcaps de espacio, defensa o robótica viven de sus contratos y su backlog… técnicamente sí. Pero todas respiran el MISMO aire de liquidez que Burry está shorteando. El día que ese aire se enrarece, no corrigen menos por ser pequeñas. Corrigen más. Tu apuesta bottom-up perfecta no te salva de un susto top-down. El riesgo que te lleva por delante no aparece en el análisis de la empresa. Sale del régimen entero. Burry puede tener toda la razón del mundo y arruinarse igual por el reloj. Tú puedes tener la mejor microcap del sector y comerte el mismo -30% si se cierra el grifo. La pregunta no es "¿quién tiene razón, Burry o el mercado?". La pregunta es: ¿cuánto de tu cartera depende de que la música no pare? Eso sí que vale la pena mirarlo hoy.

SalseoInversor's tweet photo. El tío que se forró apostando contra las hipotecas en 2008, acaba de ponerse corto contra toda la fiesta de la IA, y ha escrito un artículo explicando su tesis.
Lo he leído entero y analizado, y hay cosas importantes para ti como inversor, que debes saber de inmediato.

Lo que de verdad te puede costar dinero no es su apuesta. Es una frase que suelta de pasada y que el 95% del retail va a ignorar hasta que sea tarde.

Michael Burry no dice "$NVDA está cara". Eso lo podría decir cualquiera. Dice algo mucho más incómodo, y con mecanismo:
NVIDIA tiene 182.000 millones de dólares en compromisos de compra que NO puede cancelar. Más que todo el flujo de caja que genera en un año entero. O sea: ha firmado pagar montañas de chips dando por hecho que la demanda de hoy es para siempre.

¿Y si no lo es?
Dejas de ser la máquina de imprimir billetes sin activos y pasas a ser una empresa con facturas rígidas el día que la demanda parpadea.

El canario en la mina: su mayor cliente pesa cada vez MENOS en los ingresos, pero cada vez MÁS en lo que le deben sin cobrar. Traducción de calle: el cliente bueno está pagando más lento. Eso no es ruido. Eso es un tell.

Y el golpe contable: amortizan las GPUs como si duraran 5-6 años. En IA una tarjeta queda obsoleta en 2-3. Estirar la vida útil infla el beneficio de hoy.

¿Cómo sabemos que escuece?
Porque NVIDIA mandó un memo de SIETE páginas a los analistas para desmentirlo. Nadie escribe siete páginas para rebatir una tontería. Cuando la empresa se molesta en contestar, le has tocado hueso.

Hasta aquí Burry va fino. Ahora la parte que casi nadie se atreve a decir: la tesis es buena, pero el trade está cojo. Y son cosas distintas.

El instrumento se come la razón.

No está esperando en liquidez: está en puts con fecha de caducidad. Tener razón no basta, hay que tenerla A TIEMPO. Lleva más de un año bajista mientras la acción subía. Dijo "vender" en 2023 y el mercado hizo +131% después. Si acierta tarde, el reloj ya se habrá comido las puts. El cronómetro traiciona a la tesis.

El agujero gordo: da por hecho que pasar de "entrenar" modelos a "usarlos" consume MENOS cómputo. Lo asume. No lo demuestra. Y hay argumento de peso para lo contrario: usar IA a escala mundial puede comer tanta GPU como entrenarla, solo que repartida distinto. Si eso es cierto, no hay acantilado. Hay relevo. Y toda su tesis cuelga de ese clavo.

"Es Cisco, no Enron."
Frase brutal. Cisco se desplomó más de un 80% cuando las telecos dejaron de comprar. Pero Cisco vendía fontanería que cualquiera podía copiar. NVIDIA tiene CUDA: software que ata al cliente de pies y manos. La caída de Cisco no se calca sin más. La analogía suena de muerte, pero no es física.

Y luego está la pieza más turbia, la que él llama el "bezzle": la distancia entre lo que la gente cree que tiene y lo que de verdad existe.
Habla de cientos de miles de millones en deuda fuera de balance circulando entre las grandes tecnológicas para pagar la construcción de centros de datos. Dinero que se presta a sí mismo para comprarse a sí mismo. Mientras nadie mira, todo "se siente" real.

Aviso honesto, que aquí no vendemos humo: esta parte no la hemos verificado contra las cuentas originales. Va como lo que es, la tesis de Burry, no dato confirmado.

Y aquí está la frase que te ignoras a tu costa: no necesitas tener opinión sobre NVIDIA para que esto te reviente la cartera.
Si crees que tus microcaps de espacio, defensa o robótica viven de sus contratos y su backlog… técnicamente sí. Pero todas respiran el MISMO aire de liquidez que Burry está shorteando. El día que ese aire se enrarece, no corrigen menos por ser pequeñas. Corrigen más.

Tu apuesta bottom-up perfecta no te salva de un susto top-down. El riesgo que te lleva por delante no aparece en el análisis de la empresa. Sale del régimen entero.
Burry puede tener toda la razón del mundo y arruinarse igual por el reloj. Tú puedes tener la mejor microcap del sector y comerte el mismo -30% si se cierra el grifo.

La pregunta no es "¿quién tiene razón, Burry o el mercado?".
La pregunta es: ¿cuánto de tu cartera depende de que la música no pare?

Eso sí que vale la pena mirarlo hoy.

196

rub3n88 retweeted

Salseo Inversor

@SalseoInversor

28 days ago

Mañana es el día. SpaceX sale a bolsa a $1,77 TRILLONES — la mayor IPO de la historia. Morningstar dice que vale $780B. Una parte se equivoca. Primer episodio de la serie. Los Pimientos del Hedge Fund se sientan a debatirlo. Sin solemnidad, con datos.

289

rub3n88 retweeted

SVFH @SVFH_

about 1 year ago

▶️ Evaluación del uso de inhibidores de la bomba de protones en el paciente ingresado: una mirada transversal. ➡️ Iris León Murciano 🏥 Hospital General Universitario de Elda #CongresoSVFH2025 #JornadaResidentes @IrisLeonM

Rubén León

@rub3n88

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users