En mi empresa hay un junior que ha estado dos veces en Japón con su novia.
Yo nunca he estado.
Está claro que la vivienda está cara.
Pero la mayoría de los jóvenes cuando les entra la nómina se la funden.
O ya se la han fundido con la tarjeta de crédito.
Uno más. No los colecciono por gusto, es que aquí te exigen 3 carreras para ser mileurista. No es vicio, es supervivencia. En este país te piden hasta el carnet de vacunas del perro para currar. Aún así solo si el título es comprado puedes optar a un puesto; si es real, al paro.
“Sencillamente, los pueblos no construyen sus mitos con criterios jurídicos. Los construyen con emociones. Si no, Aquiles sería un asesino, Ulises un mentiroso y el Cid un mercenario.”
que fenómeno valdano
Apollo cree que el Barça no puede inscribir a Julián. Pero viendo desde EEUU cómo inscribieron a Olmo, lo que en otro país es impracticable en España se normaliza. Incluso en RMTV echaron una del Oeste mientras inscribían a Olmo. A Laghari le encanta Olmo: costó 62 millones.
MESSI ES INEVITABLE
MESSI MARCA UN DOBLETE
MESSI LLEVA CINCO GOLES
MESSI ES TODO ARGENTINA
MESSI QUIERE VOLVER A GANAR EL MUNDIAL
#DAZNMundial#FIFAWorldCup
Uno de los exponentes de la tercermundización destepaís™ en tan sólo 8 años es vernos salpicados por unos debates históricos de un nivel que roza la discapacidad Intelectual y que están resueltos en los libros de texto de primaria.
Desconozco en qué momento esta retrasada ha cogido semejante púlpito y cuáles son las razones por las que se ve con capacidad suficiente de opinar de cosas que la pasan por encima
El 'milagro' de las hijas de Zapatero: su mejor cliente, una empresa ruinosa de venezolanos, paga vídeos a 10.000 euros por segundo
✍️ Carlos Segovia https://t.co/lVPAFCQiWz
🚨 OFFICIAL: Real Madrid statement on Negreira case.
Real Madrid C. F. communicates that, in relation to the so-called 'Negreira Case', he has presented to UEFA a letter addressed to its disciplinary bodies.
In this letter, the club has informed UEFA of the existence of relevant evidence that conclusively reinforces the indications already known from the beginning about the existence of long-term payments, opaque and lacking any verifiable justification, made by the F. C Barcelona to the one who was vice president of the Technical Committee of Referees of the Royal Spanish Football Federation, José María Enríquez Negreira, through different corporate structures.
Real Madrid emphasizes that these facts constitute, from the perspective of sports disciplinary law, a systemic risk of maximum gravity for the integrity of competitions, by evidencing the existence of a structure of undue influence on the arbitration system, incompatible with the essential principles of competitive equality, neutrality, impartiality and unpredictability of the sports result.
In this context, Real Madrid has urged the immediate resumption of the disciplinary file initiated at the time by UEFA, considering it unacceptable that this situation has been prolonged over time, since its persistence seriously compromises the credibility of football, its institutions and its leaders, so it demands a firm, exemplary and immediate response in the sports field, independent of the future of the ongoing judicial proceedings.
Therefore, our club asks UEFA, in the exercise of its own, autonomous and independent competence, to adopt the disciplinary and restorative measures that are appropriate in order to guarantee the integrity, transparency and proper functioning of the competitions, without this implying, in any case, replacing the function of the jurisdictional bodies of the State or anticipating a criminal qualification of the facts.
In this sense, Real Madrid, in person in the ongoing criminal proceedings as a private accusation, will exercise, as it has been doing since its inception, the actions that correspond at each procedural moment.
Real Madrid reaffirms its commitment to the defense of the essential values of sport and will continue to promote as many actions as necessary to ensure that events of this nature do not go unpunished.
Lo negará en público. Pero Flick quería a Bernardo Silva. Se lo dijo a Pini y a Deco. Y Deco se lo dijo a Laporta: Flick quiere un líder. Pensó que si unía a Bernardo con Frenkie y Pedri tendría un mediocampo irresistible. Laporta dijo que para eso ya están Gavi y Bernal.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.