Ruben Orellana

[MARCELISMO 🛡️ @marcelismo26]

tranquilos solo perdimos el campeonato, la copa chile, la copa de la liga, la copa libertadores, la supercopa, el chile 2 y los clásicos.

[Mario Aguilera @marioaguilera4]

UN PROCEDIMIENTO IMPECABLE
por Daniel Matamala

Como el Gobierno ha tratado por todos los medios de oscurecer los hechos, partamos por ahí: por aclarar los hechos.

Y estos son los hechos.

Los presos tienen derecho a pedir una rebaja de penas por buena conducta, en un proceso que pasa por un informe de Gendarmería, la evaluación de una comisión y la firma del ministro de Justicia.

El Gobierno de Piñera se negó a concederlos a condenados por delitos sexuales contra menores de edad.

En 2022, una ley institucionalizó esa excepción, y el Gobierno anterior los negó cada vez que fueron solicitados.

Algunos de los condenados recurrieron a la justicia, alegando que la ley no podía aplicarse a sentencias previas a 2022.

En la mayoría de los casos, pero no en todos, los tribunales les dieron la razón y ordenaron entregarles el beneficio.

Pero, en mayo de 2026, el nuevo ministro de Justicia, Fernando Rabat, cambió el criterio, y decidió conceder, sin orden judicial, 56 rebajas de penas a criminales sexuales.

Algunas de sus historias se han conocido en los últimos días: entre los beneficiados por la 'doctrina Rabat' están un médico que abusó de al menos cuatro pacientes; un hombre que atacó a una adolescente de 16 años con discapacidad intelectual; y otro que violó a un niño de 10 años.

Según admitió el ministro, 'la gran mayoría' de ellos ya salió a la calle.

Hasta ahí los hechos.

Los porfiados, los indiscutibles hechos.

A continuación, el encubrimiento.

El martes, el medio Interferencia destapó la noticia.

El nuevo portavoz, Gonzalo Arenas, quemó sus naves en su primera vocería, asegurando que 'el procedimiento fue impecable' y que cualquier crítica es 'malintencionada'.

El Gobierno distribuyó minutas igualando, falsamente, los 56 decretos de Rabat con los fallos de la Suprema durante el Gobiernoanterior.

Engañados por su propio Gobierno, parlamentarios, presidentes de partidos, minuteros y medios de comunicación afines contraatacaron: todo el revuelo era 'hipocresía' y 'fake news'.

El miércoles, el ministro Rabat argumentó que él se había limitado a acatar una doctrina de la Corte Suprema, y que su firma solo 'cumple sus sentencias'.

Hablando como si fuera el abogado de los reos, el ministro de Justicia aseguró que 'existe un principio constitucional y es que no se puede aplicar de manera retroactiva una ley en perjuicio del condenado'.

Esa doctrina, aseguró, 'la estableció la Corte Suprema'.

Tampoco era cierto: en al menos diez casos, varios de 2026, la corte había negado la reducción de penas.

El jueves, tras una jornada del Pleno en que estuvo presente el ministro, la presidenta de la Suprema negó que hubiera una doctrina y aclaró que 'cada caso se analiza de manera individual'. 'Fue el ministro de Justicia quien dictó los decretos', enfatizó.

Un metro más atrás, lo suficientemente cerca como para quedar en el mismo plano para las cámaras de televisión, escuchaba Rabat.

A esas alturas, la versión oficial ya era insostenible.

Pero La Moneda insistía.

El vocero terminó de hacerse el harakiri al asegurar que 'el Gobierno no puede sino aplicar la ley' y que 'esto es un derecho' que 'no puede ser negado' a los delincuentes.

En un gesto histriónico, Arenas mostró decretos firmados por el exministro Gajardo y el actual ministro Rabat, sosteniendo en el aire uno con cada mano, y asegurando que eran iguales.

No era cierto: en el primero, se cumplía un fallo de tribunales; en el segundo, se entregaba, sin orden judicial, la libertad.

Esa noche, el ministro de Justicia fue a Mega, y aseguró que estaba obligado a firmar los decretos, porque juró cumplir la Constitución y 'esa es la forma como la Constitución y la ley regulan esa materia'.

A primera hora de la mañana siguiente, convocó a la prensa para anunciar que suspendía la firma de nuevas rebajas de pena. 👇🏼

[Carlitos Silva 🤓 @carlitos_silvac]

Una capilla en la moneda, misa 4 veces por semana, para luego liberar abusadores de niños

[Bacigalupe @bacigalupe]

Que quede claro: no hay forma de devolver a la cárcel a los delincuentes sexuales que hoy están libres en las calles, muchos de ellos condenados por violar a menores. El gobierno que prometió mano dura contra la delincuencia termina garantizando la impunidad. Fracaso total.

[Winfried Hempel @WinfriedHempel]

Este es por lejos el Tweet del año👇 , que mejor retrata la cloaca y miseria política de la derecha chilena.
Dicen los grimorios medievales que en el infierno los Demonios se comen entre ellos...
Entre Arturo Squella y Hernan Larrain farmeando aura quien apoyó a Paul Schaefer y quien liberó a violadores de niños (de oficio, sin orden judicial).
Imposible caer más bajo.
Seguro que a Squella le preocupan las víctimas de Colonia Dignidad...

[Gonzalo Winter 🇨🇱 @gonzalowinter]

Lo que estamos viendo en el Ministerio de Justicia es una sucesión de errores que, en vez de aclarar la situación, la hacen cada vez más grave.

Primero, el gobierno rebaja las penas a condenados por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes. Después, cuando estalla la polémica, intenta justificar la decisión diciendo que estaba obligado por la Corte Suprema. Pero la propia presidenta de la Corte ha sido clara en señalar que fueron decretos dictados por el ministro de Justicia.

Luego, el gobierno anuncia que va a suspender estas tramitaciones. Y ahora, en medio de la controversia, aparece una abogada recién titulada, contratada por el propio Ministerio, en el centro de la revisión de estas solicitudes. Pero la responsabilidad política no se puede descargar en una funcionaria: es de quienes organizaron el procedimiento y, sobre todo, de quien firmó los decretos.

Y mientras el vocero Arenas intenta desesperadamente empatar con la administración anterior (como lo ha hecho insistentemente este gobierno), aparece un exministro de su propio sector recordando que, cuando enfrentó un caso de estas características, primero rechazó la rebaja y después la concedió porque un tribunal se lo ordenó.

Cada vez que el gobierno intenta cerrar esta discusión, aparecen nuevos antecedentes que hacen más difícil sostener su versión. Esto es una vergüenza. Es insostenible la permanencia tanto del ministro Rabat como del subsecretario Luis Silva. Ambos visaron los decretos.

[Redacción @redaccionchile]

Tenso momento en Comisión de Educación: Senadora Provoste desmiente a la ministra de Educación durante la discusión del proyecto que termina con el Sistema de Admisión Escolar

📲Infórmate 👇

[Mauricio Daza @mdaza_abogado]

@adnradiochile HIPÓCRITA: Aunque Boric lo hubiera hecho, eso no significa que rebajar condenas a pedófilos sea correcto. Además prometieron cambiar las cosas contra delincuentes.
MENTIROSO: Boric negó todas las rebajas. Solo quienes ganaron recursos contra negativa las obtuvieron (no siempre).

[madu. 🗯️ @haerinvous]

minha mãe ficou falando que viveu na pele as coisas dificeis com o governo lula e eu falei "ue mas no governo lula vc comprou apartamento pelo minha casa minha vida, financiou carro zero..." e ela disse que quem deu pra ela foi deus

desisto

[Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱 @RodRettig]

Este gobierno es tan incompetente, que creyeron el país caería en "el Boris también lo hizo 200 y tantas veces"...

La diferencia entre la obligación legal de hacerlo luego de una sentencia judicial de amparo, posterior al rechazo administrativo

vs

la aprobación administrativa de propia voluntad por alguna definición política perversa, que dicho sea de paso ya es bastante conocida en el sector que la tomó.

Indecentes.

PD: que no se nos olviden los dos de Punta Peuco.

[El Maglio 🇨🇱🇮🇹 @Lettus_Maglio]

Tremenda clase de derecho constitucional de Luis Cordero.

Impecable, explicando claramente la mala intención de la ultra derecha y del ministro Rabat.

[Luis Atusparia @luchon1994]

Escuelean a Escajadillo con manzanitas para que entiendan los ignorantes cristianos sionistas

[Josefa Barraza @masterjosefa]

Y quién estuvo a cargo de las investigaciones de los incendios del Metro? Raúl Mandiola, jefe Intramarcha del OS-9 de Carabineros.

Y quién estaba a cargo de las cámaras de seguridad del Metro el 18 de octubre? Nicolás Valenzuela, intramarcha. Esto lo advertí al Congreso en el año 2022.

[Julián Avendaño @OvejaRojas]

1/ 🔥

Siete años escuchando que la izquierda quemó el Metro. Cero pruebas.

Aquí la información del libro “Quién quemó el Metro” de @masterjosefa las sentencias y los informes policiales, con número de folio.

No sé quién prendió el fuego. Pero parece que si sabemos que se apagó la luz para que no viéramos nada.

Y para sorpresa de nadie, no fue la izquierda. 🧵👇

[Radio ADN @adnradiochile]

Revelan que investigación por quema de la USS en el estallido social se paralizó tras detectar carabineros infiltrados

https://t.co/VPQ28P5j15

[Edu⁷ @AlephEdu]

Las AFP llevan toda la vida diciendo q después de los 55 años hay q estar en fondos conservadores (E o D) para evitar caídas bruscas antes de jubilar.
Y ahora q la caída brusca ocurrió, te dicen q "hay que mirar el largo plazo". Un insulto a la inteligencia.

[Radar Chile @Radar_C_L]

Muy grave: Contraloría podría perder autonomía

[Ruben Orellana @rubenorellanaj]

Y se dice cristiana…

[Diputada Chiara Barchiesi 🇨🇱 @BarchiesiDip]

Récord histórico: US$ 93.837 millones en exportaciones y superávit comercial histórico (+18,5%). Con Choose Chile abrimos mercados e inversión. Mientras Bachelet y Boric se encierran a organizar la nostalgia, el Gobierno de Kast pone a Chile nuevamente de pie. 🇨🇱

[Diputada Chiara Barchiesi 🇨🇱 @BarchiesiDip]

Récord histórico: US$ 93.837 millones en exportaciones y superávit comercial histórico (+18,5%). Con Choose Chile abrimos mercados e inversión. Mientras Bachelet y Boric se encierran a organizar la nostalgia, el Gobierno de Kast pone a Chile nuevamente de pie. 🇨🇱

[Ignacio Briones @ignaciobriones_]

Todo regio. Cero error. El regulador, el Gobierno y el mercado: todos equivocados.

Gran forma de asumir responsabilidad y legitimar el ahorro individual y la administración privada de fondos, que muchos defendemos.

Vaya aprendizaje de tensiones recientes https://t.co/FxjsN6OWoN