@Arewell2716 Here, just two parties are being blamed:
- Jedusor, for not following the rules (so he deserves his punishment).
- Riot Games, for an excessive punishment (removing the points linked to the final is justified, but not the removal of all the points)
La sanction extrêmement sévère. :
- Riot reconnaissent eux-même que son explication est crédible, ils ne disent pas qu'il a inventé son malaise ou qu'il a cherché à tromper les organisateurs.
Du coup, quel est le message envoyé ici ?
Qu'un joueur doit continuer à jouer jusqu'à l'évanouissement pour que son probl��me soit considéré comme légitime ?
Si un système de pause existe pour gérer des situations exceptionnelles, il est normal qu'un joueur l'utilise
- Ensuite, qu'il a commis une faute de procédure en ne communiquant pas correctement avec les admins, mais pourquoi lui retirer l'intégralité de ses points TFT Pro Circuit alors que seule la dernière game est concernée par la controverse ?
Ses performances sur tout le reste du tournoi ne sont pourtant pas remises en cause.
- Autre question : pourquoi 30 % de prize money ? Pourquoi ce chiffre précisément ? Qu'est-ce qui justifie 30 % plutôt que 10 %, 15 % ou 20 % ? Quelle est la logique qui a conduit à ce montant. ?
- Enfin, une contradiction qui me dérange : Riot considère que l'infraction est suffisamment grave pour retirer tous les points du tournoi, mais pas suffisamment grave pour retirer la victoire ni la qualification aux Worlds.
Si l'avantage compétitif obtenu était réellement décisif, pourquoi conserver le titre ?
Et si le titre est conservé, est-ce que la sanction sportive n'est pas disproportionnée ?
You’re all so blinded by your dislike of someone you don’t even know that you’re missing the entire point of this post. Nobody is arguing that he shouldn’t have been punished. He failed to communicate with the admins, so he was punished (and he should have been)
The real issue is whether that punishment is excessive given what he actually did.
@rockstar5132 The question of whether he should have been punished or not is not up for debate; yes, it is
The only question here is: is the punishment disproportionate or not?”
@rockstar5132 The question of whether he should have been punished or not is not up for debate; yes, it is
The only question here is: is the punishment disproportionate or not?”
@rockstar5132 I never said there shouldn't be any punishment, it's quite the opposite.
Rules that fail to take medical emergencies into account are the ones that need to be reviewed.
The "streamer mode" may well be the reason why the Discord messages were ignored...
Yeah, that's why I mention it in the first and second parts:
Shouldn't health emergencies be included in the rules?
He failed to communicate with the admins when he was supposed to, so some form of punishment is warranted. However, is it really justified to remove all of his points, including those earned during the first two days, when no rule violation had occurred?