Alex

Founder&Developer

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl W 2001r. już miałem 3500, ale powiedziałem szefowi że rezygnuje z wypłaty, a chcę mieć udział w projektach które będę tworzyć. Dostałem 25%. Współpracowaliśmy tak do 2021r.
Tomeczku, jeśli czytasz, pozdrawiam!

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl Warszawa, 2000 r., 2000, ale plus od firmy jeszcze kawalerka, obiady, komórka, internet i różne bonusy.

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl Wydajność z AI do weryfikacji po odłączeniu AI na jeden sprint;)

[Alex @runnerr]

@Minister_Prawdy @grok co oznacza "loser" napisane pomarańczowym kolorem?:)

[Rafał Zaorski @rafal_zaorski]

SAFE - "Małpy się nigdy nie nauczą" - przeczytajcie do końca może coś do Was trafi.
Kryzys Grecki a SAFE okiem spekulanta.
Tego Wam Niemcy i Francuzi nie powiedzą !
Grecja w latach 2000–2010 masowo kupowała uzbrojenie od Niemiec i Francji.

Była to mieszkanka
- Kredytów eksportowych (z gwarancjami państwowymi)
- Leasingu lub odroczonych płatności
- Zwykłych kontraktów komercyjnych

Grecja w tym okresie była jednym z największych europejskich importerów broni (często 4.–5. miejsce na świecie według SIPRI), a Niemcy i Francja były jej głównymi dostawcami w Europie (po USA).

Niemcy:
→ Okręty podwodne typu 214 (kontrakt z HDW/Ferrostaal, później ThyssenKrupp Marine Systems)
→ 4 sztuki, wartość ~1,2–1,3 mld € (plus opcje i modernizacje).
→ Finansowanie częściowo przez niemieckie gwarancje eksportowe Hermes (Euler Hermes).
→ Skandal korupcyjny: Ferrostaal przyznał się do wypłaty łapówek ~100–120 mln € greckim urzędnikom (https://t.co/WVXdRo04un. minister obrony Akis Tsochadzopoulos).
→ Jedna łódź okazała się wadliwa, kontrakty renegocjowano.
→ Czołgi Leopard 2 (setki sztuk, modernizacje starszych Leopard 1)
→ Haubice samobieżne PzH 2000
→Transportery Fuchs i inny sprzęt pancerny
Niemcy były największym europejskim dostawcą Grecji – ok. 10–15% całego niemieckiego eksportu uzbrojenia szło wtedy do Aten.

Francja:
→ Myśliwce Mirage 2000-5 (modernizacje i dostawy)
→ Fregaty (później negocjowane FREMM i Gowind, ale już po 2010; wcześniej umowy na modernizacje)
→Części do systemów obrony powietrznej i rakiet
→Francja wywierała silny nacisk polityczny, by Grecja nie rezygnowała z kontraktów nawet w czasie kryzysu (2010–2012).

Jak to finansowano? Coś wam to przypomina ?
Zaczyna już coś trybić ?

Grecja nie miała „gotówki” – więc:

Część płacono z budżetu obronnego (który pochłaniał 3,5–4,5% PKB – dwa razy więcej niż średnia UE/NATO).
Tyle ile teraz w Polsce :)

Część na kredytach eksportowych z gwarancjami Hermes (Niemcy) i COFACE (Francja)
→ te gwarancje pozwalały greckim bankom/rządowi tanio pożyczać na rynkach.

W latach 2009–2012 (już w kryzysie) pojawiły się zarzuty, że Francja i Niemcy warunkowały swoją zgodę na bailouty (pierwszy pakiet 110 mld € w 2010) kontynuacją lub podpisaniem nowych kontraktów zbrojeniowych.

Grecja brała ogromne ilości broni od Niemiec i Francji na kredyt/gwarancje, co realnie powiększało jej dług publiczny w latach przed kryzysem 2009–2010.
To jeden z elementów, o których Grecy często mówią, gdy dyskutują o „hipokryzji” Berlina i Paryża w czasie kryzysu zadłużeniowego.

Jak to się skończyło ?
Kryzysem Grecji i zubożeniem całego narodu.

Coś wam to przypomina ?
Nikt nie uczy się na cudzych błędach ?

Skutki – co Grecja straciła - całe pokolenie

Negatywne (lata 2009–2018):PKB realne spadło o ~25% (jedna z największych recesji w pokoju w historii rozwiniętych krajów).
Bezrobocie
→ szczyt 27–28% (młodzieżowe >60%).
Emigracja młodych → setki tysięcy wyjechały (brain drain).
Ubóstwo i nierówności wzrosły dramatycznie.
Dług/PKB wzrósł z ~127% (2009) do szczytu ~206% (2020, pandemia dodatkowo pchnęła w górę).

Społeczeństwo wciąż odczuwa traumę
(cięcia emerytur, prywatyzacje, utrata zaufania do instytucji).

Niemcy i Francja postawiły na zbrojenia :)
Ktoś to musi kupić !

[Alex @runnerr]

@GPW_Trader2022 @grok o co chodzi z "niepowodzenie ustawy kryptowalut w USA"?

[Wojciech Balcerzak @Wbalcerzak87]

Czy pamiętacie zapowiedzi, że KSeF będzie bezpiecznym, suwerennym systemem państwowym?

Warto przyjrzeć się jego architekturze nieco głębiej -
Bo im dalej w las, tym więcej pytań.

Z analizy rekordów DNS wynika, że komunikacja z API KSeF korzysta z infrastruktury Imperva (Thales), czyli globalnego dostawcy usług WAF/CDN.

Oznacza to, że Ruch podatnik ↔ KSeF nie jest zestawiany bezpośrednio z infrastrukturą MF, ale przechodzi przez warstwę pośrednią należącą do prywatnej, zagranicznej spółki.

Na poziomie technicznym mamy tu kilka istotnych konsekwencji:

1️⃣ Terminacja TLS poza infrastrukturą państwową
Jeżeli Imperva pełni rolę reverse proxy / WAF, to w praktyce tam następuje terminacja TLS.

To oznacza, że:

👉Certyfikaty mogą być obsługiwane poza MF,

👉 Ruch jest odszyfrowywany po stronie dostawcy,
dostawca ma techniczną możliwość wglądu w payload i nagłówki.

👉 Nawet jeśli deklaratywnie „nie zagląda”, architektura daje taką możliwość.

2️⃣ Widoczność tokenów i kontekstu autoryzacji

Komunikacja z KSeF opiera się na tokenach i kontekście uprawnień.

Jeżeli ruch przechodzi przez pośrednika, to:

👉 Widoczne są identyfikatory sesji,

👉 Widoczne są zakresy uprawnień,

👉 Możliwe jest mapowanie kto, kiedy i do jakiego podmiotu się odwołuje.

To już nie są „surowe pakiety”, tylko realne dane operacyjne.

3️⃣ Metadane są danymi

Nawet bez czytania treści faktur, sama analiza metadanych pozwala:

👉 Budować graf relacji biznesowych,
👉 Określać wolumeny obrotu,
👉 Widzieć częstotliwość i kierunki transakcji.
👉W świecie analityki bezpieczeństwa metadane są często cenniejsze niż sama treść.

4️⃣ Jurysdykcja i CLOUD Act

Jeżeli infrastruktura należy do podmiotu podlegającego prawu USA, wchodzi w grę https://t.co/YEUwiEYMVm. CLOUD Act, który pozwala amerykańskim organom żądać dostępu do danych przetwarzanych przez amerykańskie firmy – nawet jeśli fizycznie znajdują się poza USA.

To nie jest teoria spiskowa, tylko realny problem prawny w projektach publicznych w UE.

5️⃣ Ryzyko architektoniczne, nie Personalne

Problemem nie jest „czy Thales jest zły”.

Problemem jest to, że:

👉Centralny system fiskalny państwa.
👉Zawierający dane o obrotach całej gospodarki,
👉 Opiera się na zewnętrznym pośredniku,
który technicznie może widzieć i analizować ruch.

To jest ryzyko systemowe, a nie marketingowe.

6️⃣ Zależność operacyjna (vendor lock-in)

Warstwa WAF/CDN staje się elementem krytycznym:

👉 Awaria = Brak KSeF,
👉 Konflikt prawny = Brak KSeF,
👉 Zmiana polityki dostawcy = Problem Państwa.

To tworzy zależność infrastrukturalną w obszarze, który powinien być maksymalnie suwerenny.

Wniosek analityczny:

👉 KSeF to nie tylko projekt podatkowy, ale projekt infrastrukturalny państwa.

👉Jeżeli jego komunikacja opiera się o zagraniczną warstwę pośrednią, to realne pytania dotyczą:
👉Suwerenności danych.
👉Jurysdykcji.
👉Modelu zaufania,
👉Odporności systemu.

Bo bezpieczeństwo to nie deklaracje, tylko architektura.

[Alex @runnerr]

@LeszekMiller Ile placą za lobbowanie euro?)

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

BEFORE IT WAS "CONSPIRACY," THE UN CALLED IT "REPLACEMENT MIGRATION"

Elon posted about demographic replacement and everyone lost their minds.

Except the United Nations published a report in 2000 literally titled "Replacement Migration."

Not my words.

Not Elon's words.

The UN's actual words on official letterhead.

They didn't even try to hide it behind euphemisms.

The UN report calculated exactly how many migrants Western nations would need to offset declining birth rates.

For Europe to maintain its working-age population through 2050: 1.4 million migrants annually.

To maintain total population: 863,000 per year.

They published these numbers.

They called it replacement.

This isn't interpretation.

A 2019 study in Demographic Research confirmed the UN's math worked perfectly.

Between 1995 and 2015, observed migration to the UK, Germany, and Italy matched or exceeded these replacement migration targets.

The policy prescription became reality exactly as planned.

Here's the demographic reality nobody disputes: US fertility rate is 1.6 births per woman.

Europe's even lower.

Replacement level is 2.1.

Native populations are literally dying faster than they're reproducing.

Meanwhile, 11 million immigrants arrived in America between 2020 and 2025.

The Census Bureau projects whites become a minority by 2045.

The conversation isn't whether demographic replacement is happening.

The UN documented it, named it, and recommended it as policy.

The conversation is whether anyone asked voters if they wanted their populations replaced.

Spoiler: they didn't.

Source: UN Replacement Migration Report (2000), Demographic Research Journal (2019)

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl @mwlodarski Nie rozumiesz ze zakaz zgniecania to bardzo madrza finansowa defyzja tych, kto obstawil ten system? Przeciez to ich zysk!;)

[Alex @runnerr]

@KoronaWarszawa W top5 niestety

[Alex @runnerr]

@Rothmus Per capita comparisons are simply fairer

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl Tu nikt nie boi się że IKE i IKZE Państwo może konwertować na obligację wojenne?

[Alex @runnerr]

@KinasRemek Bielik, w lutym 2025 pomogłeś mi bardzo, dziękuję ci bardzo.
A co się stało że teraz nie możesz?

[Alex @runnerr]

@KinasRemek Bielik, w poprzedniej wersji, świetnie generowal teksty prawnicze, znacznie lepeliej niż zagraniczni AI, wygrałem dzieki temu sąd bez usług prawnika.
A nowa wersja pisze że nie potrafi i odsyła mnie do prawnika. Proszę rozwazyc przewrócenie tej opcji.

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

The guardian reported "110k" at our London rally today.

Yet, literally had their own helicopter showing the millions of patriots 🤡

Legacy media proving again they'll just lie to your face for their own agenda.

This is why nobody trusts them.

We are the media now.

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl Wydatek = (Roczny dochod - To ile udalo sie odlozyc w danym roku gotowki)/12

[Alex @runnerr]

@FinansowyUmysl Co tu pięknego? To płatna wersja obozu koncentracyjnego.

[FinansowyUmysł @FinansowyUmysl]

Muszę to Wam pokazać w wersji polskiej:

„Gdyby Europejczycy zwracali uwagę (lub gdyby powiedziano im prawdę), byliby przerażeni tą „umową”.

To nic innego jak jeden z najdroższych danin cesarskich w historii. Ot, masowy, jednostronny transfer bogactwa bez żadnych wzajemnych korzyści.

„Umowa” jest taka:
- UE będzie teraz obciążana 15% cłem na eksport do USA, mimo że zobowiązała się do nieobciążania cłem importu ze Stanów Zjednoczonych do UE
- UE zgadza się zainwestować 600 miliardów dolarów w USA, bez żadnego innego oczywistego powodu niż chęć zadowolenia „tatusia”
- UE „zakupi amerykański sprzęt wojskowy za setki miliardów dolarów”
- UE zobowiązuje się do zakupu bardzo drogiego amerykańskiego LNG o wartości 750 miliardów dolarów, konkretnie 250 miliardów dolarów w każdym z kolejnych 3 lat

W zamian za wszystkie te ustępstwa i czerpanie korzyści z bogactwa nie otrzymują... nic. Nie przesadzam, taka JEST umowa: UE nie otrzymuje nic.

To nawet w najmniejszym stopniu nie przypomina umów zawieranych przez dwa równe suwerenne mocarstwa. Wygląda raczej na nierówne traktaty, które mocarstwa kolonialne narzucały w XIX wieku – tyle że tym razem Europa jest po stronie beneficjenta.

Co bardziej niepokojące, tworzy to pewną dynamikę i precedens: co Twoim zdaniem stanie się dalej? Czy w XIX wieku mocarstwa kolonialne były zadowolone ze swojego pierwszego nierównego traktatu? Oczywiście, że nie – jedną z kluczowych zasad geopolityki jest to, że słabość jedynie zachęca do dalszej eksploatacji.

Po raz kolejny nadeszło stulecie upokorzenia Europy.”

[Alex @runnerr]

I tak ma być

[Codziennik z Mordoru @mordownik4u]

Egzamin na prawo jazdy w Chinach wygląda jak odcinek serialu „Szybcy i wściekli”.

Musisz pokonywać kręte zakręty, ósemki, parkować tyłem i przodem – wszystko w ściśle określonych granicach, bez przekraczania białych linii. Film zebrał ponad 11 milionów wyświetleń i setki tysięcy polubień.

Egzamin nazywa się „Temat 2” – to egzamin praktyczny, gdzie każdy ruch jest surowo oceniany.