running

[running @running9bm]

木下秘書と松井氏は9月25日のオンライン会議で打ち合わせし、小泉氏、林氏に関するネガティブ動画を作ることを合意。翌日に木下秘書から松井氏にシグナルで、両氏に対する誹謗中傷動画の元データ送付やアカウントの共有を行っています。

　会議後秘匿性の高いシグナルでやり取りしていたことから、木下秘書、松井氏の間で極秘にすべきという認識があったはずです。
　このため木下秘書は、紹介者である藤井氏に対して、松井氏へネガティブ動画の作成を依頼したことを伝えず、秘匿したかった可能性が考えられます。

[running @running9bm]

上念司氏らの陰謀論を信じる層は、兵庫県知事選挙時に立花孝志が垂れ流したデマ、誹謗中傷を嬉々となって広めていた人達と重なると思うのは私だけだろうか？

　文春は裁判でも証拠となる当事者のメッセージ、シグナル、LINEなどの通信履歴を入手した上で、文言、送信日まで明らかにしているのに、高市信者は証拠がないと言う。そして何の根拠もない陰謀論は、根拠を示せとも言わずに信じる。

[running @running9bm]

ノーボーダーの映像見るのはいいけど、文春、週刊現代、共同通信の記事を全部読めば、依頼したことは分かるし、サナエトークン問題でも事務所が説明を受けていたことが分かる。

松井氏からSMS、シグナル、ラインのメッセージを入手して記事書いている以上、依頼があったことは否定できない。

　誹謗中傷動画、サナエトークン問題は繋がっており、それぞれ大問題であるため、実態解明が必要だという話。

[running @running9bm]

文春はガセネタではないですよ。
　文春は12月17日のオンライン会議の音声を報じました。松井氏ノーボーダー側がトークンに関して木下秘書に説明していたことが分かります。　
　これに対して当初高市氏は松井氏と秘書は面識ないと答弁し、パソコンを調べても一切やり取りは確認できなかったと断言しました。
　ただ、木下秘書は、約2ヶ月前週刊現代に対して、12月17日のオンライン会議に松井氏がいたこと、グループラインに入ったこと、ノーボーダー側からブロードリスニングに関する提案を受けたことを書面回答で認めています。

　高市首相はその書面回答を間違っていたと否定した後、様々な方面からそれはおかしいと指摘を受けると、書面回答の内容は正しかったと認めざるを得なくなり、松井氏が参加するオンライン会議に木下秘書も参加していたことは首相も認めました。

　なので文春が報じた音声は本物です。
　ただ、高市首相が音声を本人のものと認めたがらないのは、音声の内容を聞けばわ分かります。
　ノーボーダー側がトークンが暗号資産であることを説明すると、木下秘書はトークン貰った人は何かに使えるのか質問しました。これに対して今後上場するので、トークンを貰ったブロードリスニング参加者は売却できると、ノーボーダー側が回答しています。
　サナエトークンが資金決済法違反ではないかと話題になって、高市首相は3月2日Xにて、サナエトークンがどのようなものか私も事務所も知らされていないと発信しました。音声が本物と認めてしまうと、自身の発信が嘘であることが確定するので、意味不明に否定せざるを得ないと思います。

　文春がガセではなく、高市首相側が嘘、誤魔化しを続けている構図、理由がお分かり頂けたでしょうか？

[running @running9bm]

@lingualandjp 皆さん文春の記事や音声を全部確認してから判断してください。

[running @running9bm]

白川さん、立花孝志のデマを信用して垂れ流した須田慎一郎氏を信用しない方がいいですよ。
　文春の音声を全部聞きましたか？
　トークンが暗号資産であることをノーボーダー側が説明し、木下秘書は「このトークンをブロードリスニング参加者が貰った後に何か使えるんですか？」と質問しています。これに対して「トークンは当然上場を検討しているため、ユーザーは売却して利益を得ることもできる」とノーボーダー側は回答しています。
　これでサナエトークンが売買可能な暗号資産であることを聞いていなかったは通らないです。
　首相もこのやり取りを認める訳にいかないので、声が本人のものか、本人は似ていると言っているけれど良く分からないなどと意味不明な答弁をしている訳です。

[running @running9bm]

少なくともサナエトークンに関する説明を事務所が受けていたことは間違いない。
売買可能な暗号資産としてどこまで理解していかは不明だし、高市首相が知らなかった可能性もある。

　ただ、高市首相が当初ツイッターで発信した、事務所がトークンについて具体的な説明を受けた事実はないという発信が虚偽であることは明確になった。

　誹謗中傷とサナエトークン問題が、公職選挙法の虚偽事項公表罪、利害誘導罪にあたるかは不明だが、岡田氏らが訴えれば侮辱罪の成立は間違いない。また、資金決済法違反の疑いがある以上、事務所側がどこまでも聞かされていたか、松井氏、木下秘書双方に説明を求める必要があり、国会審議に配慮しつつ、参考人招致を求めるべきだ。

[running @running9bm]

当時私たちが誹謗中傷動画を目にしていないというのは完全な間違いです。誹謗中傷動画は溢れてましたよ。
　総裁選、小泉進次郎が世襲で能力がないとか、林氏のぴーぽーぴーぽーというキーワードのショート動画は当時かなり流れてたと思います。
　私は、総裁選当時、林氏を支持していたので、よくこんなしょうもない動画作るなと腹立たしい気持ちになったのを覚えています。

　そして岡田克也氏への中傷動画は苛烈を極めていました。チャイナドレスを着た女性と顔を寄せ合い、中国女性のハニートラップにかかったことを連想させる下劣なショート動画はとくに記憶しています。安住氏のパンの食べ方をけなす動画もそうです。

　誹謗中傷動画を目にしていないというのはナラティブであり、事実ではありません。

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

高市陣営が依頼したとされる大量の中傷動画を、当時私たちが目にしていないのは、本来は別々に検証すべき事象を接続し、ひとつのナラティブに見せているからだと思います。
松井氏が「AIとスマホで1日100～200本の動画を作成・拡散した」という話。
知人の藤井氏を通じて関与したが、Web会議で提案した動画戦略は断られたという経緯。
そして、「保守的な信条」「バノン氏を尊敬」「選挙をスピン・コントロールしたい」という松井氏側の動機。
これらは分けて検証すべき論点です。
本当に必要なのは、誰が、いつ、何を、どの動画について、どのアカウントで、どう投稿・拡散するよう依頼したのかという客観証拠です。
野党が週刊誌報道を国会で用いるなら、原本、投稿ログ、編集履歴、送受信記録、保管経路を検証するフォレンジックが必要です。

[running @running9bm]

@t_nihonmatsu 私たちが誹謗中傷動画を目にしていないというのは事実に反します。全くの間違いです。

[running @running9bm]

誹謗中傷動画は溢れてましたよ。総裁選、小泉進次郎が世襲で能力がないとか、林氏のぴーぽーぴーぽーというキーワードのショート動画は当時流れてたと思います。
　私は、総裁選当時、林氏を支持していたので、よくこんなしょうもない動画作るなと腹立たしい気持ちになったのを覚えています。

　そして岡田克也氏への中傷動画は苛烈を極めていました。チャイナドレスを着た女性と顔を寄せ合い、中国女性のハニートラップにかかったことを連想させる下劣なショート動画はとくに記憶しています。安住氏のパンの食べ方をけなす動画もそうです。

[running @running9bm]

@tetsuya_00x 自ら立場を明かして、相手を批判することは問題ありません。
　協力業者を使ってAIによる誹謗中傷動画を大量作成し、多数の工作アカウントを使って拡散、世論を形成しようとしたことが問題です。
　公職選挙法の趣旨に反してます。

[running @running9bm]

@tetsuya_00x 記事全文を読んでください。

[running @running9bm]

文春が入手した67通のメッセージのやり取りは依頼の証拠になります。
　木下秘書側が文春を提訴した場合、充分な証拠として取り扱われますよ。

　動画は松井氏がアカウントをすべて削除したと言っている以上残っているものが極めて少ないのは仕方ないと思います。文春オンラインでは、岡田克也氏の中傷動画を確認できますよ。
　選挙期間中その動画は見たことあるし、岡田さんが中国の女性と顔を寄せ合っているAI動画も衆院選よく見ました。

　小泉氏、林氏の中傷動画は元々は高市陣営が作り、それをシグナルで松井氏に送り、拡散されていったと思います。
　小泉氏の世襲で無能とか、林氏へのぴーぽーぴーぽー動画も総裁選中流れていたのは記憶しています。

　総裁選、衆院選も質の低い動画が増え、ムカついた記憶があります。
　誹謗中傷動画は切り抜きにならないショート動画が多く、松井氏がアカウント削除した以上確認が難しいのは仕方ないです。

　小泉氏、林氏、岡田克也氏への中傷動画は文春オンラインで明らかになっており、これだけでも裁判では証拠になります。

[running @running9bm]

@MuranishiToru_2 ここで文春や追求している側を非難している人達は、文春、週刊現代、共同通信の記事を全部読んでないだろう。

　誹謗中傷動画とサナエトークン問題は繋がっていて、松井氏、木下秘書双方に重大な問題、責任があること、高市首相は事務所の管理責任を問われていることを理解できてない。

[running @running9bm]

文春が報じた、年末のオンライン会議音声は、ノーボーダー側が木下秘書側に暗号資産としてトークンを発行すること、将来的に上場を目指すことを明確に伝えています。

　木下秘書は、約2ヶ月前の週刊現代の取材に対して、年末に行ったノーボーダー側とのズーム会議のなかに松井氏がいたこと、グループラインに入っていたことを書面回答で認めていました。　　
　高市首相は、書面回答に誤りがあったと答弁し、数日後高市事務所による書面回答に間違いなく、誤りとする答弁を撤回しました。

　一方、音声については、本人が自分の声に似ているが、短く編集されているためよく分からないという、認めるのか否定しているのかどっちなんだというグダグダ答弁をしています。

　これは音声が本人と認めてしまうと、サナエトークンが暗号資産であり、上場もして取引可能になることを、高市事務所が説明を受けていたことを否定できなくなるからです。

　さすがに高市首相はサナエトークンを関知していなかったと思いますが、公設第一秘書や事務所の責任は免れません。

[running @running9bm]

現職総理の公設第一秘書が、総裁選で小泉、林両氏への誹謗中傷動画の元データを9月26日にシグナルで松井氏に送っていたことから、陣営もみずからネガティブキャンペーンに取り組んでいた可能性が高いです。

　上記の誹謗中傷動画は文春オンラインで確認できますよ。
　日本の権力のトップを決める総裁選ですよ。その選挙が公正ではなく、歪められていたなら追求されるのは当たり前です。

　小泉氏側は文春報道のステマ疑惑報道をすぐに認め、謝罪しました。
　一方、高市陣営は松井氏を利用してAI動画を大量作成、拡散し、一部動画も残っている。これで追求するのがおかしいって、ジャーナリストとして見識を疑われますよ。

[running @running9bm]

文春は今まで一言たりとも首相が関与しているなんて書いてないよ。ここで文春批判している人達の多くが、記事を読んでないと思う。一貫して木下秘書が依頼したと書いており、総裁選、衆院選の際のメッセージの文言、送信日、ズーム会議の内容を記載しています。

　誹謗中傷動画の作成、拡散は、有権者の判断や民主主義を歪めるものである以上、実態解明する必要があります。

　また、松井氏らノーボーダー側が高市事務所と協議した上で発行したサナエトークンも、資金決済法違反の疑いが出ている以上、双方のやり取りや経緯を明らかにすべきです。

[もふもふ @mofvmofu]

文春報道は一個づつ切り取るから話が見えづらいのよ。

・先ずそもそも松井の目的は？
→サナエトークンで儲ける
これを押さえないと駄目。その上で話を繋げると

有力政治家に動画編集などで近づく
↓
その際に無償協力で信頼を得る
↓
動画拡散などで総裁選衆院選の高市圧勝に貢献して秘書からの信頼も高市早苗と言うブランドも最高潮に。
↓
ここで本丸のトークン動く。秘書にサナエの名前使っていい?と要望してオッケーもらう。
↓
けど、それが頓挫して大損。1人で逝きたくないから暴露してる。

松井と秘書がメール等でやり取りしてる物は出てるしトークンでも関わってたのは分かってるんだから、松井と秘書が無関係はあり得ないよ。

結論として松井なんぞと関わる秘書の無能さと、その秘書の言葉だけを間に受けて下手な答弁をする総理の迂闊さが問題なんよ。

松井は別件で断罪されればいい。あんな奴がどうなろうが知らんがな。

[running @running9bm]

「年末のノーボーダー側とのオンライン会議に松井氏が参加し、グループLINEに入っていた」とする週刊現代に対する木下秘書の書面回答を、高市首相は一度否定し、翌日にそれを撤回しました。

　でも音声について、ようやく秘書本人に確認させたところ、声が似ているが、細かく編集されていてよく分からないと煮え切らない回答。

　書面回答を認めるのであれば、音声を否定する意味もないのに、グタグタにもほどがあります。

[running @running9bm]

グタグタなのは高市首相陣営の否定の仕方でしょう。当初秘書と松井氏に面識がないと否定し、パソコン調べた結果一切のやり取りを確認出来なかったと首相は答弁しました。

　木下秘書は、年末のオンライン会議に松井氏が参加し、グループラインに入っていたことを認める書面回答を約2ヶ月前週刊現代に送っていましたが、先日の国会答弁で首相が回答書に誤りがあったと答弁。

　そして今度は書面回答の内容に間違いないと二転三転しています。

　今日の文春でメッセージのやり取り、内容が時系列で詳細に記載されており、木下秘書は松井氏をしっかり認識した上でコミュニケーションを取っていたことがよく分かります。

[running @running9bm]

文春の記事を全て読んでますか？
　藤井聡先生に紹介してもらい、松井氏は木下秘書に9月24日連絡を取り、ズーム会議を招待するSMSを送信、25日に会議を開催、小泉氏、林氏のネガティブ動画作成を行うことが決まる。
　26日に木下秘書から松井氏にシグナルで誹謗中傷の元動画が送付される。

　衆院選公示前も木下秘書から今回もお願いしますと連絡があり、秘書からはSMSを通じて具体的な中傷メッセージの指示も受けていたと記載されています。
　一連のメッセージの文言、何日に送付されたかまで書いてます。

　共同通信も、松井氏のメッセージを入手した上でインタビュー記事を発信し、与野党20名の動画作成を手伝ったこと、衆院選も高市陣営から依頼を受けたことを語っています。

　匿名アカウントを大量に使い、AIで誹謗中傷動画を大量作成、拡散することは、国民の判断を歪め、公正な選挙により健全な民主主義を目指す公職選挙法の目的に反するため、与野党問わず、衆院選で同様の事案がなかったか解明されるべきです。

　また、今国会で選挙期間中のSNS規制を検討するなか、実態解明なくして適切な法改正はできません。