云和山的彼端

探求者

[Lemon @111_114390]

乔布���曾在一次采访中说:"我特别喜欢和聪明人交往，因为不用考虑他们的尊严。"
记者就反问:"聪明人难道就没有尊严吗?"
乔布斯解释说:"聪明人更关注自己的成长，时刻保持开放的心态，而不是捍卫面子，不是想方设法证明自己没错。
"所以，认知低的人最大的特征就是永远无法理解你的维度。
你说的���逻辑，他听的是情绪;
你讲的是结构，他在想你是不是瞧不起他。
和认知低的人沟通就是一种巨大的消耗，因为你们根本不在同一个频道:
你讲理，他就打感情牌;你分析因果，他反问你是不是太冷血。
最后你不得不放弃沟通。你试图唤醒一个没有自省能力的大脑，本身就是徒劳。

认知低的人无法分清楚事实和观点，他们会用自己的情绪和偏见为这个世界下结

[xiaoyeqin @xiaoyemeizit]

牢记

[Mike Netter @nettermike]

A college economics professor stated that he had once failed an entire class. That class insisted that socialism is functional and that no one should be poor and no one rich, that everyone is equal...

The teacher told them, "OK, we will do an experiment on socialism in this group.

All grades will be averaged, and everyone will get the same grade, so no one will fail and no one will get a 10."

After the first test, the grades were added up and divided by the number of students, and everyone got an 8.

The students who studied intensively were upset, but those who studied less were overjoyed.

As the second test approached, the students who had studied a little learned even less, and those who had studied more intensively told themselves that they also wanted a "handout", so they also studied less.

The average of the second test was 6.

When the third test was given, the average score was 4. To the great surprise of all the students, they all failed.

The teacher told them that socialism will eventually fail because when half the population sees that they cannot work, because the other half will take care of them, and when the half that worked realizes that there is no point in working anymore, because others are the beneficiaries of their labor, then that is the end of any nation
The story may be a fable not a fact but the moral is real
Get it?

[作家崔成浩 @cuichenghao]

有网友发现，英文原版的《全球通史》，对黄河流域的起源时间是公元前1500年，而北大出版社的译本，把时间改为公元前3000年，该网友感慨学习英语的重要性，防止被骗。有网友幽默评论称，即便是Make America Great Again，他们也敢���译成“中华人民共和国万岁”！🤣

[Miguel Hernández @miguelhzv]

El milagro chino no fue un milagro.

Fue lo qu pasa cuando un gobierno deja de impedir que la gente cree riqueza.

Deng Xiaoping no construyó Shenzhen.

Simplemente dejó de bloquearla.

Durante casi tres décadas China vivió bajo planificación central total.

El resultado fue el Gran Salto Adelante y una hambruna que mató a decenas de millones de personas.

El mismo país y la misma gente que años después harían temblar a la economía mundial, y ahí, miseria absoluta.

En diciembre de 1978, en ekl Tercer Pleno del Partido, Deng admitió lo qu e ningún marxista quiere admitir.

Que el plan no funcionaba.

Y entonces hizo algo que se parece bastante a un experimento de laboratorio.

En 1980 el gobierno cercó cuatro pedazos de costa y los llamó zonas económicas especiales.

Shenzhen, Zhuhai y Shantou en agosto, Xiamen en octubre.

Adentro de esas zonas se permitió lo que afuera seguía prohibido.

Propiedad privada, inversión extranjera, precios que se movían solos y ganancias que uno se podía quedar.

Afuera, nada de eso cambió.

La misma gente que un kilómetro más allá seguía siendo pobre.

La misma cultura y la misma tierra.

La única variable que se modificó fue el grado de libertad de mercado.

Y ahí apareció la riqueza.

Exactamente ahí.

Shenzhen en 1980 era un puñado de aldeas fronterizas con 332.900 habitantes.

Su PBI era de 2.700 millones de yuanes, apenas un 0,2% del de Hong Kong.

Cuatro décadas después tiene casi 18 millones de habitantes y un PBI de más de 3,4 billones de yuanes.

En 2018 superó a Hong Kong, la ciudad de la que había copiado todo.

Entre 1980 y 1984 creció a un ritmo cercano al 58% anual.

Ninguna política redistributiva produce números así, porque redistribuir no crea nada, solo mueve lo que ya existe.

Lo de Shenzhen no fue una inyección mágica de capital del Estado.

Fue la confirmación de algo que Mises había demostrado en 1920, sentado en un escritorio de Viena, sin ver jamás a China.

Sin propiedad privada sobre los medios de producción no hay precios reales.

Sin precios reales no hay forma de calcular qué es rentable y qué es puro desperdicio.

Y sin ese cálculo la economía entera se maneja a ciegas.

Eso fue la China de Mao.

Producía y producía sin saber si estaba creando o destruyendo, porque le faltaba la brújula.

La brújula son los precios.

La zona económica especial es, en el fondo, un cerco donde el Estado aceptó dejar de calcular con criterio político y dejó que la gente calculara con criterio económico.

Apenas volvieron los precios, volvió la coordinación.

Y con la coordinación, la abundancia.

Ahora seamos precisos, porque acá es donde muchos se entusiasman de más.

China nunca se volvió libre.

Sigue siendo un régimen autoritario con un aparato estatal descomunal.

Pero eso no debilita el argumento, lo vuelve más filoso.

China no prosperó parejo en todo su territorio.

Prosperó exactamente en la medida y en el lugar donde aflojó el socialismo.

Más mercado, más riqueza.

Menos mercado, la vieja miseria de siempre.

Y si querés el grupo de control del experimento, mirá del otro lado de la frontera coreana.

El mismo pueblo, partido en dos en 1945.

El sur abrió mercados y hoy es una potencia industrial.

El norte mantuvo la planificación entera y todavía produce hambrunas con los mismos recursos y la misma sangre.

No hay excusa cultural, geográfica ni racial que explique el abismo.

Cambia una sola cosa, y esa cosa lo cambia todo.

Deng lo resumió con una frase de campo que vale más que veinte tratados.

No importa si el gato es blanco o negro mientras cace ratones.

El mercado cazó los ratones que la planificación había dejado morir de hambre.

China no descubrió una tercera vía ni un socialismo con características especiales.

Descubrió que el mercado que había prohibido era lo único que alguna vez generó riqueza.

Creció exactamente hasta donde dejó de obedecer a Marx.

Hoy muchos usan el caso chino al revés.

Te lo venden como prueba de que un Estado fuerte planifica la prosperidad.

Es al revés.

China creció cuando el Estado se corrió, y se frena ahora que el Estado vuelve.

Bajo Xi el péndulo se dio vuelta.

Volvieron a asignar el capital con criterio político y no con precios.

El resultado es sobrecapacidad, bancos prestando a pérdida y una burbuja inmobiliaria que estalló con Evergrande.

Eso no es prosperidad planificada, solo es un consumo de capital con contabilidad de propaganda como hacen siempre.

La misma ley que hizo rica a Shenzhen está corriendo en reversa.

[曾錚 @JenniferZeng15]

🔥這真是振聾發聵！終於有人把這話講出來了：共產主義的危害大於一戰、大於二戰、大於 911，大於日本偷襲珍珠港！而且是全球最強國家總統在世界舞臺上講的！

這是今天在土耳其安卡拉舉行的北約峰會上，新唐人記者陶明 @IrisTaoTV 發問時，川普的回答，我加了中英字幕。

[乌克兰战争•最新进展🇺🇦 @HXR001]

#乌克兰今日
回顾2022年2月24日，当时有传言称泽连斯基已经离开基辅。泽连斯基在当晚发布的视频：简单，悲壮，坚定！

“总理在这里，党领导在这里，总统在这里……我们都在这里。我们的军队在这里。我们的公民在这里。捍卫我们的独立。荣耀属于乌克兰！”

[Finding🇨🇦🇺🇸 @Fingding8964]

1950年3月的一个深夜，北京火车站。 38岁的北京农业大学农学系主任李景均，紧紧拉着妻子和年幼的儿女，低头混入买票的人潮。他没有向任何亲友告别，只在办公桌上留下一封简短的信：“因身体欠佳，请假数月，祈勿发薪。”
这不仅是一场蓄谋已久的远行，更是新中国科学史上最决绝的一次“用脚投票”。

1. 基因被贴上了政治标签

作为康奈尔大学高材生、当时北大最年轻的系主任之一，李景均是经典孟德尔-摩尔根遗传学的权威。然而，当时由于全面“一边倒”学苏联，国内学术界刮起了一股政治狂风——李森科主义。
在这股狂风下：

经典的基因学说被痛斥为“资产阶级唯心主义和反动伪科学”。

伪科学的苏联“无产阶级生物学”成为唯一铁律。

他的课被停开，研究被封杀，甚至连实验室的果蝇瓶都被砸碎。

2. 宁可流亡，绝不认错

当时的校方负责人逼他认错改行，改教苏联那一套。生性刚直的李景均看着身边那些为了生存不得不违心附和、自我羞辱的同僚，做出了一个极其冒险的决定：与其讲授自己不相信的伪科学，不如彻底离开。
他带着家人伪造了探亲证明，惊险地穿过数道关卡，经天津乘船南下。直到踏上香港的土地，他才终于长舒了一口气。

3. 历史的讽刺与回响

李景均的出逃震惊了国际学界。1951年他重返美国，随后在匹兹堡大学创办了生物统计学系，他撰写的《群体遗传学》成为该领域的全球世界级经典教材，他也因此成为人类遗传学的奠基人之一。

[Lens on World @lenscn]

转：今天郑毓煌老师的课，有人报警了, 上着课警察把老师叫出去谈话了！
其实老师也没说啥，郑老师说宏观悲观，微观乐观。估计要持续20-30年，参考日本
说我们不是上面这个图，是阶段性转折，一个时代结束

[亚洲金融 Asia Finance @AsiaFinance]

中国金融的两个异常：一边是存款利率跌破1%；一边是人民币兑美元升值了。按照传统的克鲁格曼“不可能三角”或利率平价理论，中美利差倒挂如此严重(美联储维持高位，国内存款利率破1%)，人民币理应面临巨大的贬值压力。因此，汇率“逆势走强”(或利差倒挂下的反常稳定)，确实违背了完全自由市场下的资本流动规律。

这种传统规律的“打破”，恰恰是因为资本账户非完全可兑换和强力的宏观审慎工具(如逆周期因子、离岸央票、外汇存款准备金率等)��也就是说，它不是规律失效了，而是引入了强大的外生变量(行政与管制)。麦金农和肖提出的金融抑制理论，核心特征就是政府通过控制利率和资本跨境流动，使实际利率低于市场均衡水平。

这样做最直接的目的，就是降低公共部门(地方政府、城投平台、国有企业)的债务利息负担。当老百姓的存款利率(名义利率)被压低，甚至实际利率(扣除通胀)极低时，实际上就是储户在补贴债务人(政府和泛财政主体)。这是一种隐形的“财富转移”或“铸币税”，本质上是用居民端资产负债表的损耗，来空间置换企业和政府端的债务展期(通过低息化债、地方债置换等)。

金融抑制最大的代价就是资源错配。资金无法通过价格(市场化利率)流向效率最高的私营部门，而是被定向输送给需要刚性兑付的债务主体，这必然导致全要素生产率(TFP)的下降。以时间换空间”意味着坏账没有被真正出清，只是被拉长、平摊到了未来。长期压低利率还会导致银行净息差(NIM)极度收窄，削弱银行体系自身的风险抵御能力和资本补充能力，从长远来看，这反而是在银行体系内部“蓄水”积累系统性风险。

经验事实表明，在利差倒挂背景下本币汇率的逆势稳定，映射出宏观审慎当局对跨境资本套利机制的有效阻断。在此约束下，内生性低利率政策成为化解存量公共债务的政策工具：通过压缩负债端成本，政策通过隐性契约将部分债务重组成本内生化地转嫁至居民部门资产负债表。这种基于非出清状态的逆周期跨期均衡，虽在短期内维系了信用��条的稳定性，但长期来看，其内生的负外部性显著：不仅压制了银行的内源性资本补充能力，更因价格信号失真降低了资本边际产出效率，从而对全要素生产率(TFP)的长期增长形成统计学意义上的负向约束。

[王局拍案 @wangjupaian]

【网友投稿】中国博主笔下的真实朝鲜

这两天，习近平访问朝鲜，为接待外宾，金正恩把朝鲜最好的一面展现了出来，但对于绝大多数普通人而言，真实的朝鲜依然隐藏在镜头之外。

大约今年4月左右，一位Threads博主宣称，自己叔叔在中朝边境开工厂，博主大学毕业到厂里帮忙，因此记录下不少关于朝鲜社会的真实观察和亲身经历，那可能是一个更真实也更残酷的朝鲜。（1/4）

[Koda @wadezone]

永远别去跟有钱人玩什么“服从性测试”。

只要你流露出一丁点想要试探、打压、刻意拿捏的恶臭味，人家转身就走，连半秒钟的纠结都不会有。

只有底层才会因为所谓的情面和人情世故，委屈自己去跟烂人纠缠，非要证明个什么清白。 高手的世界不相信感化。只要发现你心术不正，立刻就把你踢出局。他们的精力太贵了，绝不允许被这种低劣的算计消耗。
记住一条铁律： 如果你真遇到了认知和资产远超你十条街的贵人，老老实实把心掏出来。 别总以为自己很聪明，去试探一个高人，只会让你输得连渣都不剩。

[小牛 @Xiaoniu6161]

1951年，董朴同志在天津，时年30岁。

中国第一位女硕士，拿过斯坦福和芝加哥大学的全额奖学金。

她还有另外一个名字：

[老白（每日 AI 干货✊） @laobaishare]

卧槽。有人刚刚干掉了网上所有的可疑视频下载网站。

它叫ReClip。自托管。开源。免费。

粘贴YouTube、TikTok、Instagram、X或1000+其他网站的链接。选择MP4或MP3。完成。

无广告。无弹窗。无追踪。无速率限制。

工作原理如下：👇

[说真话的徐某人 @xumouren_yt]

2026年5月17日，乌克兰对俄罗斯全境发动了最大规模的无人机袭击，截止到今天下午，俄宣称在过去24小时内电子干扰和击落的无人机总数超过了1000架，其中至少120架飞入了莫斯科。（实际攻击数量更多）

莫斯科谢列梅捷沃机场3号跑道因无人机残骸坠落引发火灾，超过200架次航班被迫延误或取消。莫斯科炼油厂、附属油库以及数家为俄军提供支持的微电子制造工厂遭到不同程度破坏。

另外，袭击莫斯科卫星城及周边郊区引发了多处火灾和建筑损毁，导致3人死亡、至少17人受伤（至目前）。

问：乌军怎么还不打到莫斯科呢？
答：别催，在打了。

#硅基放血疗法

[云映萱 @yx53834975]

朱德43岁娶17岁康克清，
彭德怀40岁娶20岁大学生浦安修，
刘伯承44岁娶19岁汪荣华，
贺龙46岁娶了25岁薛明，
陈毅40岁娶18岁张茜，
罗荣恒36岁娶23岁林月琴，
叶剑英最牛，有9个正式非正式老婆，
他老人家以90高龄去世时，
最后一个与他发生关系的女护士才30岁。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

早在白纸革命期间，警察就对抗议的年轻人们说：我们的群众当中，有境外反华势力，他们此刻就在我们的周围。

引来年轻人怒喷：“去你妈隔壁，我们都是中国人，你说的境外势力是马克思和恩克斯吗？新疆的火是境外势力放的吗？贵州的大巴是境外势力推翻的吗？我们外网都上不了，境外势力怎么联系我们？”

[Morris @Morris_LT]

很多英文并不是“翻译错了”，而是这些词被中国的意识形态重新驯化了。

劳动节：原为“International-Workers’-Day（国际劳工节）”，愿强调工人阶级争取劳动权利与制度改善；中文“劳动节”弱化劳工阶级与权利斗争属性，转为对“劳动”本身的抽象赞美与节日化表达（阶级诉求 → 普遍价值叙事）。

个人主义：对应Individualism，原强调个体独立与权利优先；中文常指自私自利、只顾自己（从价值肯定 → 道��否定）。

功利主义：对应Utilitarianism，原意为“最大多数人的最大幸福”；中文常变成不择手段逐利（公共利益 → 私利至上）。

自由主义：对应Liberalism，原强调权利保障与制度约束；中文语境中常被当成“没有约束、想干嘛干嘛”（制度化自由 → 无序放任）。

民主：原意为人民主权与参与治理；部分语境中被简化为“形式表决”甚至“情绪表达”（制度安排 → 表面行为）。

资本：源自Capitalism中的“capital”，原为生产要素之一；中文常被人格化为逐利且负面的力量（中性概念 → 道德对象）。

中产阶级：对应Middle Class，原为社会结构中的稳定群体；中文语境里有时变成“消费能力标签”甚至“焦虑群体”（结构概念 → 情绪标签）。

科学：对应“science”，原是一种不断被证伪和修正的方法；现实中常被当作“绝对正确、不可质疑”的权威（可怀疑体系 → 不可怀疑结论）。

理性：原指基于逻辑与证据的思考方式；日常语境中常变成“冷漠、不讲情面”（思维方式 → 性格评价）。

客观：原指尽量不受个人偏见影响；中文里有时被用作“我说的才是对的”的修辞工具（方法论 → 立场宣示）。

自由：对应“freedom/liberty”，原为权利与边界并存；现实中常被理解为“没有任何约束”（有边界 → 无边界）。

平等：原意为权利与机会的平等；部分语境中被误解为“结果必须一样”（机会平等 → 结果平均）。

批判：原意为分析、审视（critical thinking）；中文里常变成单纯否定或攻击（分析工具 → 情绪表达）。

[李承鹏（大眼哥） @dayangelcp]

https://t.co/BrwKRakc3F

[Lucas｜冷哥 @zzwinwinwin]

中国大陆翻墙的用户最佳搭档：
1:英国giffgaff的手机卡，每年几毛钱，冲10欧元可以用20年，用来注册海外软件，接受验证码很丝滑，什么都可以注册

2:弄一个eSIM，没有eSIM手机的话，淘宝上买一个25块钱的空白卡就行。这张卡主要用来买一些海外的流量，推荐买香港流量，很便宜，300块钱100G，一年有效。这些流量可以用来登陆一些IP管控严格的app，比如tiktok，X，linkedin之类的。这些很容易因为ip不干净封号！

3，其他的管控不严格的app或者网站，可以用机场，图省事的，可以买，有很多一元机场，三毛机场之类的，每年10块钱，每个月有100G流量，而且还有几个海外本地家庭宽带IP，纯净度很好。有兴趣的可以自建机场，0费用，去油管上找一个教程，如何利用cloudflare自建节点，全程不需要技术基础。我不懂技术，照着教程，大约30分钟就弄完了，目前稳定一年了，没有断过。速度也很快。

大约就是这些了，欢迎大神补充！