rusget

[rusget @rusgetbgec]

颠三倒四，也能像模像样。
你看:
灰烬在正午点燃太阳
影子把骨骼吞入腹中
你递来一把冷冽的沸水
将视线烧成盲目的空白
谎言生出温顺的鳞片
顺着脉搏倒流至黎明
闭上眼睛的瞳孔
看见了漆黑如墨的雪
在没有重量的深渊里
精准坠落为唯一的真理

同理：
颠倒是非，也能让人意乱情迷。
别人给我一个开头，我就想把故事补全。
我喜欢一个人，就会负责解释她的好。
难道
是我们的大脑太容易被欺骗了么？

[rusget @rusgetbgec]

@didengshengwu 真坑，看了两遍，发现你不说重点，
男生到底买什么车？奔驰、宝马、保时捷？
让女生从“没想过”变成“想不通”。

[rusget @rusgetbgec]

我好像杀死了我自己，当我以第三者的意识看我自己，我看见了愤怒、贪婪、渴求、勇气、软弱、懈怠……，我给自己设定目标，用努力支付贪欲。那我去哪了？
这其实，就是学习、自律的过程，只是不同的方式理解，即使有人不理解，也未必不能做到。

[rusget @rusgetbgec]

@nvjishi 这女的意思是大家各玩各的就行了，你管的太多了，不想跟你玩了。

[rusget @rusgetbgec]

伴随 iPhone 18 Pro、Duo 等新机发布，苹果对全系列 iPhone 上调售价，多款旧机型无硬件改动也涨价，归因于内存、存储等零部件成本上涨。

看来苹果也当不了真男人，虽然涨价了，依然是个不错的商品。

[rusget @rusgetbgec]

做小姐或者被包养，比起靠结婚挣钱，我反而觉得更干净、更体面。

至少双方都知道自己在交换什么。

我不喜欢用道德评价别人。道德首先是管自己的，不是要求别人按自己的标准活。

骗婚、骗彩礼，表面体面，实际上是在欺骗和伤害别人，甚至可能毁掉一个人的人生。

如果以后我的孩子选择做这个，只要不是被迫，是她自己的选择，我不会怪她。

现代社会真正的体面，不是符合传统，而是不欺骗、不强迫、不伤害别人。

[rusget @rusgetbgec]

@yqgyx123 错误为啥要别人买单？
错了多久，领导追责处分。
按道理，
把他这个身份证名下所有账号绑定为欠款就可以了。
但是他好欺负，为了拒绝后面的人肆意妄为，所以要把他标本，给别人看。
所以并不是他错误，但是需要他成为，威慑大众的样本。

[rusget @rusgetbgec]

@Huouo908070 有例外啊，我是姑姑带大的，她出嫁我上初中，而我妈一生都忙着和我爸吵架。

[rusget @rusgetbgec]

@wjf110 是的，你无法按他们的身份去体会，一年1000-2000的收入，400是20-40%，这是表面账、体面账。
我们再切到人性的阴暗面，以前看不起，等死，大家都尽力了。现在有医保，你看不看，看了，就算报销下来，也很大一笔。老婆好的没问题，不好的直接离婚。
不看，这人不孝，心里阴影➕社会评价。
能和城市比？

[rusget @rusgetbgec]

@btcmos 假的，5000元包不到，我问了一下，现在要1.5万一个月，最低价

[rusget @rusgetbgec]

@liuyuxin89064 早就听同事说了，美国基层6-7年能买房，这是真的。但是别把中文带入英文，他们本地没有多少人买房结婚，因为那个时代已经过去了，中国人过去才想第一时间买房。

[rusget @rusgetbgec]

@zzwinwinwin 这个问题，只能到人类灭亡才有解。

[rusget @rusgetbgec]

3000万彩礼案，本来只是个小问题。
但是那些名人大V，知名人士的发声，
仿佛说：
体面就应该给女性占便宜？
男的就应该吃亏？
包括牺牲自己和一家人？
成全一个女生的不劳而获？
只能说你们老了……

[rusget @rusgetbgec]

小时候父母常吵架，
但是奶奶不让离婚。
父亲说母亲不讲理，
母亲说父亲没本事。

后来我读了很多书才知道。
家是讲“情”的地方，不是讲“理”的地方。
如果要理，大街上拉个人都可以。
家是“努力”的地方，不是“抱怨”的地方。
如果要抱怨，找个闺蜜或者情人就可以。

还好现在离婚自由了，也不用读书去理解。

[rusget @rusgetbgec]

@laoyingkhq 墙内讨论人性啊，这不合适。

[rusget @rusgetbgec]

关于彩礼退还
其实如果你生活在社会底层，你会知道，这不是什么新鲜事，相互曝光隐私，撕破脸很正常。法律本意视女性为弱势群体，偏向于保护，但现在很多女性把它当做漏洞，来获取钱财，比如彩礼。

那偏袒女性是中国独有还是全球共性？

偏向保护女性不是中国独有，而是全球现代法律体系的普遍现象。
但中国的特殊之处在于：
传统婚姻交易仍然存在，而现代法律强调女性保护。
当这两套逻辑叠加，就容易产生非常明显的矛盾：

一边是现代法律中的“女性需要保护”，另一边是现实婚恋中的“女性可能拥有更强的婚恋议价能力”。

尤其在基层社会，当个人收入低、彩礼占家庭资产比例极高、结婚就像抄家，在双方缺乏法律意识时，这种矛盾就会被无限放大。

[rusget @rusgetbgec]

回头看3000万彩礼案，真是个商业奇才。
无论曝光隐私、起诉，不道德，还是不体面。
我们不讨论人物本身。
他并不是一定要拿回钱，而是要产生价值。

法院管，有热度。达成报复目的和热度，进一步强化“不好惹，睚眦必报”的特点。

法院不管，有热度。彩礼不退，又符合海量底层男性的困境，仿佛说：“我都这样，你们普通人只会更惨”，更能推高热度。

法院拖，有热度，他就能持续站在舆论中心。

似乎怎么都赚，很符合他的人设，且任何名人的回应都会成为他的助攻。

[rusget @rusgetbgec]

@justinsuntron @grok 你认为呢？