@ptiSingedeNador@FaizUnscripted C’était un message politique adressé à l’Espagne : « nous sommes quand même les maîtres ici même si vous contrôlez le terrain militairement ».
@ptiSingedeNador@FaizUnscripted Les Français n’ont attaqué par le chimique qu’à la fin de la guerre lorsque les Espagnols avaient déjà pris l’avalanche.
@SahkriD@FocusMedia_Fr Tu te bases sur ChatGPT. Une colonie pénitentiaire est littéralement la preuve ultime que l’Espagne considérait cette ville comme simple forteresse militaire.
@SahkriD@FocusMedia_Fr L’Espagne a littéralement donné le statut de province au Sahara tout comme ce fut le cas pour Sebta qui était intégrées à Cadix.
@SahkriD@FocusMedia_Fr Et le fait que l’Espagne abolisse ce statut dans le même acte légal que celui de nomination du Haut Commissaire Espagnol au Maroc ne fait que renforcer le sous-entendu que la Ville était incorporée au Maroc.
@SahkriD@FocusMedia_Fr Sebta avait littéralement le statut de « colonie pénitentiaire (colonie pénale) » et ce statut a été aboli avec le conquête par l’Espagne du Nord du Maroc en 1911 et la nomination du « Haut-Commissaire espagnol au Maroc » dans le même acte légal.
@SahkriD@FocusMedia_Fr Il suffit de savoir que l’Espagne ne considérait ces villes comme siennes que le siècle dernier juste comme elle a essayé de faire de même pour le « Sahara Espagnol » et Sidi Ifni.
@SahkriD@FocusMedia_Fr Jusqu’à 1931, Sebta et Melilya n’avaient pas le statut de mairies espagnoles. Et jusqu’à 1911, elles étaient régies par un statut de colonie.
@SahkriD@FocusMedia_Fr C’est vrai que c’est le Maroc qui a importé des espagnols de l’autre bout de la Méditerranée pour affirmer sa souveraineté sur un territoire continental.
@giudelavega1@SahkriD@FocusMedia_Fr Comment tu expliques le fait que l’Espagne considérait ces deux villes comme colonies administrativement jusqu’à XXe siècle alors ?