昨天在朋友圈看到这个消息,我的注意点在人大哲学院。因为我有很多同学和老师在人大,不乏有关系很好的老师就是人大哲学的,之前还托他的福去参加学会年会。我很清楚学哲学的学生是什么处境🤦:学术上一直在说 AI 的局限等等,但又没法靠哲学吃饭;想找工作但没人要哲学专业的,也没有初始金创业闯荡赚大钱;考公也是人挤人,被迫听个讲座还被骂混吃等死。我是真的觉得挺可怜又可悲的,一边是没有市场青睐的资质也没有门路,另一边是水涨船高的学位要求。
特别遗憾的是群体与群体已经疏远到这种程度,以至于彼此无法相通。如果我是演讲人,我会感到同样的无奈,因为就业辅导和这个社会真正的引擎完全不搭,仿佛是在 1906 年(废除科举)经营一家科举私塾,你甚至能这个时间点为来参加这种活动的人感到惋惜,但其实他们可能根本就没有路可以选。
演讲人犯的一个很大的错误,不是职业道德,而是以为这些学生是因为不知道今天炒股和 AI 能赚多少钱,所以才来人云亦云地考公。仿佛只要告诉你彼岸的世界有什么繁花似锦,便能点醒一个人。但基于我对整个文科环境的长期亲身经历,我觉得这么说是没道理的。大多数能坐在这里听的人已经穷尽所能在找出路了,然而这场讲座非但没能给他们出路的可能性,反而让他们更痛苦了,你何必说那些我本就够不着的事情,然后反过来责怪我不努力呢?
主讲人关于 AI 啥的确实也是大实话,只是真的救不了在座的各位。在我看来进体制约等于下地狱,但你要哲学专业学前沿技术,那也得是进油锅滚一圈。我现在就特别感念当初放弃做学术然后转轨的决定,但还是有幸运的眷顾才能走这样远。🙏
哇!感谢!那我说了:
一号选手:大规模系统开发测试,开发或咨询岗,人多,收入有保底线外加评价附加部分,东京就职,先研修三个月然后接案件,主打快速成长。缺点是不知道 AI 时代被取代的风险。
二号选手:市场调查平台公司,营业企划,人少,有海外办公地,每个地方十个人左右,收入是一号选手的四分之三,有海外出勤可能,优点是自社数据优势,在 AI 时代仍然有各种价值。
👀