Ryoryozo

Technology

[サッカーファンタジーニュース 【フィクション・空想】 @soccernews_euro]

🗣️ヤマル弟(3)試合後のコメント
『ボールは握れたが、最後の崩しや決定力にはまだ課題がある。失点も含めて修正すべき点は多い。ただ、90分で勝ち切れたことは大きい。この経験をフランス戦につなげて欲しい』

[Ryoryozo @ryoryozous]

@5EkkzOOaz79679 @nhk_news 全試合の全得点について、得点に至るプレーのすべてでファールやオフサイドの有無を必ず検証してますね

[Ryoryozo @ryoryozous]

@PatternizedLogi @rever86919130 @0waki 掛け算苦手な方なんですね。電卓を使って、頑張って計算してみましょう！

[Ryoryozo @ryoryozous]

@ledledledssd2 @alivealifeneo やられたと見せかけて復活する流れ、笑っちまいましたwww

[Ryoryozo @ryoryozous]

@O2HZqx68ZfMBxed @usaminoriya 100万インプのポストを一撃で解散させる快感はいかがですか？

[Ryoryozo @ryoryozous]

逆に、①の方が優れている点があったら教えていただきたい。

[Ryoryozo @ryoryozous]

3=±3 は誤りと考える。
理由は、「x=±a」という記法の解釈は、①ではなく②が一般的だと考えるため。

①「x=a または x=-a」
②集合同士の相等の略記。方程式なら、(xの解集合)={a, -a})

①が不適当である根拠は、①が等号を使用しているが、等式ではない点。

[大澤裕一 @HirokazuOHSAWA]

こちらがとても丁寧に説明をしているのに、その説明を受け入れず（あるいは理解できず）「それは超算数だ」と言ってしまうのは、恥ずべきことだと思うし、社会にとって本当に有害なので止めて欲しい。

[Ryoryozo @ryoryozous]

判別式Dがゼロの2次方程式
ax^2+bx+c=0
において、

x = (-b±√D)/2a
= -b/2a

は慣習的な記述だが、①を認めるとこの記法を正当化できない。1行目の時点で等式ではないはずなのだから、2行目を等号で繋げることはできない。
②なら、

(xの解集合)
= {(-b+√D)/2a, (-b-√D)/2a}
= {-b/2a}

[Ryoryozo @ryoryozous]

まとめ「俺が正しい記法だと言ってるんだから正しい」　(具体的な使用例無し)

[大澤裕一 @HirokazuOHSAWA]

念のためですが、例えば
　√(3^2)=±3
は正しいですが、
「√(3^2)を答えよ」
に対して±3と答えるのは、（普通は）誤りです。

[Ryoryozo @ryoryozous]

@YasNowwell @kevhunt_13 @tkr_kmsr @teruduki1113 はい、要望する権利すら認めずに帰れとか言う奴は間抜けですね

[Ryoryozo @ryoryozous]

だが、一意でないと主張するひとはこの文章を正しく読解する能力はほぼ確実に持ち合わせていないので、永久に両者は交わらないのである

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

「1/2と1/3ではどちらが大きいか？」は算数の問題として完全で、なんら情報は不足しておらず、答は一意に1/2になる。

何ひとつとして曖昧な点はない。この問題が曖昧だとか不完全だとかいう主張は完全に誤り。

[Ryoryozo @ryoryozous]

@mamoru86653511 @Nurgaci_aisin 資本家が上
資本を持たない経営者(株主の代理人)は下

上で遊ぶことができるが、下で仕事するファッション労働者が存在する、という点はその通り

[Ryoryozo @ryoryozous]

円周率が3より大きいことを証明せよ、って問題で頭のいい高校生が「六角形の辺の長さより自明」って書いたら◯にしてあげるのかな

[鈴木貫太郎 @Kantaro196611]

時速98kmで4時間に進んだ距離を求めるのにカッコも分配法則も習っていない けど頭のいい小学校低学年の児童が、400km−8km=392kmとだけ書いたら❌にするんですかね？

[Ryoryozo @ryoryozous]

今回の選挙どこ勝ってもゆーて似たようなもんだし、ドル円そんなに動かない気はするけども。

[Ryoryozo @ryoryozous]

The bond market is smarter than the stock market.

[Ryoryozo @ryoryozous]

@inbousex 議題は元元元ポストを見て把握してますし、その点は上記①②の判定に影響ありません。
また、唐突に見えただろう、という私の主観に関する推測も議論に関係ない。

これ以上は面倒なので、あなたは主張の根拠が足りず「単純否定」、私は暴言を吐いたので「罵倒」ということで手打ちにしましょう。

[Ryoryozo @ryoryozous]

女の方が7倍くらい個室の利用者多いんだから、女の方が3倍以上個室必要やろ。その推定方法だと。それとも女は小便しないと仮定してんのか？

[とあるコンサルタント @consultnt_a]

このデータだと男の方が個室に篭りやすいので、むしろ男側の個室を増やした方がいいって結論が導けるんじゃね？
個室が同数なら女性の方が倍回転するから、女側の個室は男の半分でいいのでは

[Ryoryozo @ryoryozous]

@inbousex その解釈の成立には、元元ポストに①「女の個室を増やすべき」などの対立意見②論理矛盾のいずれかが必要。
①元元元ポストの参考情報としてデータを提示するのみで、対立意見はない。
②「ちなみに」と本論に関連するが脱線することを明記しており、論理矛盾は特にない。

[Ryoryozo @ryoryozous]

@inbousex 嫌味っていうのはロジックが破綻してると成立しないんですよ。

引リツ先のロジックが破綻していることを示すことで「嫌味が成立していないですよ」と教えてあげたものです。

従って、あなたの「嫌味で言ってるだけやろ」というのは文脈を理解していない発言ですね。(主眼論破)

[Ryoryozo @ryoryozous]

@inbousex あたまわる