@BuufKaatje@MPatijn Ja oké klopt. Maar vwb dagloonverlaging vind ik dat je altijd over de hele groep moet spreken. Bij de WIA is dat IVA en WGA. Geen onderscheid tussen die regelingen. Je kunt wèl discussiëren of de IVA al dan niet moet worden afgeschaft. Hetgeen ik zeer riskant vind.
Uitglijder van Klaver en ik hoop dat @MPatijn hem hierop wijst. De vraag aan Michon of ze mensen in de IVA kan ontzien bij bezuinigingen. Mensen in de WGA zijn ook vaak blijvend volledig arbeidsongeschikt en voor iedereen geldt dat ze in problemen komen met deze bezuinigingen.
@BuufKaatje@MPatijn Kortom: iedereen in de WIA met bepaald inkomen loopt risico op financiële problemen en bijv woning verliezen als max dagloon wordt verlaagd. Je kunt hier niet IVA apart behandelen.
@BuufKaatje@MPatijn Zijn niet perse missers van UWV. Als je een chronische ziekte hebt en bijv over 10 jaar is een transplantatie een reëel plan B. Dan blijf je doorgaans in de WGA. Daarnaast gaan mensen die bijv 50% werken er bijna net zoveel op achteruit als mensen die niet meer kunnen werken
@NiekVelsen@ingridmichon Ik vind dat je er te simpel naar kijkt. Daarnaast: in elke regeling heb je soms mensen die er misbruik van maken en toch door het proces komen. Maar moeten daar de echt zieken dan voor boeten? En misschien moet je je richten op zorgfraudeurs en belastingfraude op bijv de Zuidas
Beste @ingridmichon, u zegt dat u voor de mensen die echt niet meer kunnen werken een net vangnet wilt, waarom breekt u dit vangnet dan af? Waarom keiharde kortingen? En voor mensen die nog kunnen werken: waar zijn de plannen dat deze mensen worden aangenomen door werkgevers?
@NiekVelsen@ingridmichon Deze ontwikkeling is heel verklaarbaar, maar los daarvan: denk je dat bezuinigen dan de oplossing is of kijken naar de oorzaak en preventieve maatregelen nemen?
@Peter26061980@Minister_FIN@MinPres@javijlbrief Het idee an sich is niet gek (elkaar scherp houden), maar verzekeraars hebben een perverse prikkel om mensen de IVA in te krijgen. En het geeft enorme druk op herbeoordelingen.
@Peter26061980@Minister_FIN@MinPres@javijlbrief Met meer premie bedoel ik overigens hoger tarief % om het gat te compenseren omdat max premieloon daalt. Treft vooral de lagere en middeninkomens weer.
@Peter26061980@Minister_FIN@MinPres@javijlbrief Ja over exact dat punt heb ik de halve kamer vorige week nog gemaild. Kost meer dan het oplevert. En men betaalt vervolgens meer premie voor minder zekerheid. Indirect betalen werknemers ervoor en die moeten dan ook nog een hele dure excedent verzekering erbij afsluiten.
Gisteravond voor het debat over het ultimatum vakbonden over AOW, WW en WIA een klein bezoekje gebracht aan de ministeries van financiën en SZW om nog even onze menig over de kabinetsplannen ‘uit te lichten’
@DilanYesilgoz Door de maatregelen van de VVD komen er straks massaal huizen te koop van chronisch zieken. Echt enorm creatief gevonden oplossing voor het woningtekort. Chapeaux!
Beste @ingridmichon, u zegt dat u voor de mensen die echt niet meer kunnen werken een net vangnet wilt, waarom breekt u dit vangnet dan af? Waarom keiharde kortingen? En voor mensen die nog kunnen werken: waar zijn de plannen dat deze mensen worden aangenomen door werkgevers?