dan7

2019年10月に軽貨物運送を開業しました。今年は委託会社の仕事とフードデリバリーで回しています。

[飯田泰之 @iida_yasuyuki]

この問題の焦点は……こんなあやふやな証拠・疑惑で政権の支持を削ぐことができるとなったら，Deepfakeを用いた情報工作やり放題じゃないかという点．高市政権がどうのこうのじゃなく，日本の経済・社会・政治全てにとってかなりまずい．

[矢板明夫 @Yaita_Akio]

根據多家媒體報導，國民黨主席鄭麗文等人本月初訪問中國共六天，行程花費高達 480 萬元，竟全數由「台灣民主基金會」補助。這筆錢來自外交部預算，每一分錢，都是台灣納稅人的血汗錢。

我們必須追問：民主基金會的核心使命是什麼？它的存在是為了推廣自由價值、連結全球民主陣營、對抗威權擴張，讓世界看見台灣的韌性。然而，現在發生的現實卻極其荒謬——我們正拿著「推廣民主」的公帑，去資助一場與「獨裁威權」政權對接的政治行程。

這不是交流，而是嚴重的價值錯位。為什麼會有這種荒唐的事情發生？原因很簡單，因為現在國民黨在立法院擁有多數。所以，民主基金會現任的董事長叫韓國瑜。在他看來，國民黨是自己人。

最令人難以接受的是那組諷刺的對照。行政院長卓榮泰日前赴日，為台灣拓展民主盟友、強化台日關係，被視為外交突破，卻是「自費」前往，還被在野黨一再打壓。

一個為台灣拼民主的要自掏腰包，一個去對接威權的卻由全民買單。這不只是雙標，更是制度徹底偏離了初衷。

或許有人會辯稱這在程序上「合法」，但合法從來不代表合理。

中國長期將台灣的民主制度視為威脅，甚至制裁相關機構，結果台灣卻用民主基金會的經費，去安排與對手的政治接觸。這已經不是單純的政策問題，而是深層的價值混亂。

如果我們能容忍推動民主的資源，去資助對威權示好的行程，那麼未來，還有什麼底線是不能被合理化的？台灣的民主價值不應被如此揮霍，更不該成為政治人物走向威權懷抱的墊腳石。

[新田 哲史 @TetsuNitta]

あのー、いつになったら辺野古沖転覆事故取り上げるんですか？それとも、このままスルーですか？どうしてかな？民放労連が辺野古基金に賛同してるから？

[一色正春 @nipponichi8]

人が二人も死んだ事件で、いまだ被疑者が逮捕もされないし素性も公表しない

一方で任意捜査の段階で弁護団云々
見苦しい言い訳と自己弁護に終始
学校と活動家の間で責任のなすりつけあい
基地反対運動は相変わらずで
無くなった女生徒まで利用しょうとする
今まで支援していた政党は知らんぷり
国会で追及されることもない

米軍の事故であれば大騒ぎする地元二紙をはじめとするメディアも大人しい

自称平和活動家は特権階級なのか
コンナ異常事態に慣れてはいけない

[上念 司 @smith796000]

今回の同志社国際高校の件について、「何が問題なのか分かりにくい」という声もあると思いますので、できるだけ丁寧に整理します。

まず大前提として、この問題は「辺野古に賛成か反対か」という話ではありません。
ここを混同すると議論がすぐに感情論になってしまいます。

問題の本質は、教育の場で「特定の政治的行動への参加を促す表現」が含まれていた点にあります。
報道によれば、研修旅行のしおりに
「賛同いただける方は、まず一緒に座り込んでください」
といった、抗議活動への参加を呼びかける文章が掲載されていました。

ここで冷静に考える必要があります。

高校生はまだ未成年であり、判断能力も発展途上です。
そのような立場の生徒に対して、学校という「権威ある立場」から特定の行動を示唆された場合、実質的には強い影響力が働きます。
たとえ「強制ではない」としても、

・先生が勧めている
・学校の公式資料に書いてある

この2つが揃えば、生徒にとっては“半ば推奨”と受け取られても不思議ではありません。
ここに教育の中立性の問題が生じます。

教育基本法は、教育が特定の政治的立場に偏らないことを求めています。
これは右か左かの問題ではなく、「子どもに自由な判断を保障するための原則」です。

仮に逆の立場を考えてみてください。
もし学校が
「基地建設に賛成する署名活動に参加しましょう」
と書いていたら、多くの人が違和感を覚えるはずです。

つまり今回の問題は、主張の中身ではなく「教育の場でどこまで踏み込んでよいのか」というルールの問題です。
もう一つ重要なのは、「学ぶこと」と「参加すること」は本来別だという点です。
現地を見学し、話を聞き、多様な意見を知ることは非常に価値があります。
むしろそれは積極的に行うべきです。
しかし、その先で
「では実際に運動に参加しましょう」
となると、それは教育ではなく“動員”に近い性質を帯びます。

ここを曖昧にしてしまうと、教育への信頼そのものが揺らぎます。

特に今回のように事故が発生し、結果として命が失われている状況では、
「なぜそのようなプログラム設計だったのか」
という検証は、より慎重であるべきです。
繰り返しますが、これは特定の思想を否定する話ではありません。

どの立場であっても、
教育は子どもに「考える材料」を提供する場であるべきであり、
「特定の行動に誘導する場」になってはいけない。

この一点に尽きます。
だからこそ今回の件は、単なる一学校の問題ではなく、
「教育と政治の距離をどう保つのか」
という、社会全体で共有すべき重要なテーマだと思います。
感情ではなく原則で議論すること。
それが結果的に、どの立場の人にとっても納得できる結論につながるはずです。

＜独自＞同志社国際　過去の研修旅行しおりで、辺野古テント村から共闘要請「座り込んで」 https://t.co/sDyFl7YNZT @Sankei_newsより

[小坂英二（日本保守党 衆議院東京都第２９区支部長 前荒川区議） @kosakaeiji]

４階部分の壁と天井が巨大なコンクリートの塊のまま歩道から車道を広範にふさぐ形で落下した解体中の事故現場は我が家から至近の場所。
　現時点でけが人無しと報道されていますが、巨大な瓦礫の下敷きになっている人がいないことを願うばかりです。本当に巨大な塊がそのまま落下してきているのが写真からわかると思いますが、背筋が凍ります・・・。
　住宅密集地での解体の安全確保の規制は厳しくせねばならないと現場で強く思います。直下の歩道は歩行者や自転車で通行する方も極めて多く、こうした事態は重大です。
　解体現場を覆う白いパネルと防音シートは巨大な塊に対して何ら意味をなさない状態です。
　田端新町公園から南に２つ目の建物が現場で、尾久橋通りは消防特別救助部隊の車両が集結し、片側が通行止めとなっています。
　当面は片側車線（東側）は通れませんので、西側の車線を半分づつ使って両側通行にしています。
　車両で尾久橋通りを田端新町経由で通行される予定の方は迂回をされることをお勧めします。

[上念 司 @smith796000]

9年前の投稿ですが、、、サルベージされております。

[上念 司 @smith796000]

赤い小池も8年前の投稿がサルベージされる！
この時、事故らなかったのは単に運が良かっただけです。あんまり波もない日だった模様。

[松本徹三 @matsumotot68]

なぜ大昔の敵国条項に縛られる必要があるのですか？　大昔の戦勝国は侵略戦争をしてもOKだが、国連発足時の旧敵国はNG だとでも？　「侵略戦争はどんな国がやっても全て悪く、自衛戦争はどんな国がやっても全て正しい」というのが当然のことです。

現在の国連でも、そんなことをもし中国が主張しても、米英仏は拒否権を発動するでしょう。そうでないなら、日本やドイツは当然国連を脱退します。

Naoya Wada さんは、おそらく中国政府の意を受けて「情報戦」の一翼を担っている方なのでしょうが、こういうポストをしていれば、多くの日本人を不必要に反中に追いやるだけで、中国の為には全くならない（逆効果である）ことを理解された方が良いと思いますよ。

[松本徹三 @matsumotot68]

これはとんでもない話。サンフランシスコ講和条約締結後は、日本は主権国家になったので、そんな条項には一切縛られなくなりました。

そんなことを言うなら、一時的に満州族の支配下にあった中国人は、今なお弁髪を強制されていなかればならない理屈になります。

[江崎道朗@富民厚防 @ezakimichio]

この記事を書いた人は、政府の意図を全く理解できていない。

政府は、「国家情報局」に、外国勢力のスパイ活動を防ぐカウンターインテリジェンス（防諜）のための「総合調整」機能を付与すると言っている。

それは、国家情報局がスパイ取締りをする、ということを言っているわけではない。
また、スパイ取締りを統括する、と言っているわけでもない。
あくまで、各情報機関の「防諜」についての「総合調整機能」を付与する、ということだ。

法案が明らかになっていない以上、断定はできないが、この「防諜に対する総合調整機能」については、月刊正論1月号で私はこう書いた。
《昨年の海上自衛隊による情報漏洩事案に対して防衛省と警察が対応したが、警察には軍事技術の専門知識が乏しく、また防衛省のみの自己調査では信頼性が担保されない。保全体制の不備は同盟国からの情報提供を阻害し、ひいては国家安全保障そのものを脅かす。国家情報局は、各機関の情報管理・保全体制を横断的に監督し、国家全体の信頼性を維持する責務を負うべきである。 》

私の指摘が正しければ、国家情報局は、我が国の情報機関の防諜体制について監督するのであって、直接、スパイ取締りをするわけではないということになる《そもそも国家情報局には、スパイ取締りをできる人員もいない》。当然、《市民に対する監視強化》につながる話でもない。

政府としては、記者たちがまともな知識をもっていないことを前提に丁寧な説明をしていくことが求められよう。

【独自】スパイ防止へ調整機能付与　国家情報局に、政府法案 #47NEWS https://t.co/5K9Xf8Nh7t via @47news_official

[三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura]

BBCはそんなことは書いていません。

拡散されている元ポストは、BBCの記事に対して「これが欠けている」と主張するXユーザーの主観的コメントを、さらに日本語に要約して加工したものです。英語原文を読まない層に向けた典型的なSNS誘導の投稿をこうして著名な方に引用されると、それをさらに世の中に拡散してしまうことになります。

実際のBBC記事は、CSISやIISSの研究者のコメントを引用し、「全体として中国の対応は、過去の日中対立と比べれば挑発性は抑えられている」「経済・軍事面の反応は現時点では比較的限定的だが、今後エスカレーションの余地は十分ある」「いま中国が過度に対日圧力を強めていないのは、“戦後秩序の守護者”として、米国より“責任ある大国”に見られたい思惑があるのでは」という見方を紹介しています。

さらに記事は、米中間のグランド・バーゲンが行われたとしたら日本にとってリスクになり得ること、そのため「米国の反応が鈍いと中国を勢いづかせる可能性がある」と分析した上で、「中国の圧力が続く中、日本は防衛負担をより引き受け、同盟を一層強化して「米国が地域への関与を弱めないよう動くだろう」というコメントを載せています。
つまりBBCは、現実に即した複数の専門家の（妥当な）見方を淡々と整理しているだけです。
一次情報を読まず、二次的SNS要約だけで判断するのは危険なことです。

[世良公則 @MseraOfficial]

「日本が依然として台湾に関して未練を残した野心を抱いていること、そして軍国主義の亡霊が今なおこの国を徘徊し続けていることを示唆している」

核弾頭保有数600発保有している国が、相変わらず、世界に向けて
日本🟰軍国主義をアピール

中国の核弾頭保有目標
2027年までに700発
2030年までに1,000発以上と
具体的な数字を公表

実に滑稽

[上念 司 @smith796000]

これもまさに日中対立を煽るマスコミの罠でしたが、小泉大臣が機転を利かせてセーフ。むしろその意図をさらす効果が発動しましたね。

覚醒した小泉さん、ますます頼もしい！！

[あーぁ @sxzBST]

覚醒進次郎、中国忖度のオールドメディアをオーバーキル

日テレ記者「大勝し政権基盤が強固になったことで中国との安全保障上の懸念は？」

小泉防衛相「どういうことですか？それってだから選挙負けた方が安全保障上懸念がないってことですか？」

記者「ち、ちが、違います」

小泉「国民の皆さんの信任を得たことがなぜ懸念になるのか、どういうことですか？」

記者「あの、信をすごく受けたことで一般的には…そ、あ、あの、」

小泉「これだけ力強いご支持を頂いたことが懸念に繋がるってことが私としては理解に苦しむ」

[上念 司 @smith796000]

日本メディアの外交質問は適切だったのか？

今回の中国外務省会見で、日本の衆院選後について複数の日本メディアが質問しました。
ただ、その質問の多くは、結果として 日中間の緊張を不必要に高めかねない構造を持っていたように思います。

これは特定の社や記者を責めたい話ではありません。
日本の外交報道全体に共通する課題として、冷静に考える必要があります。

まず前提として、
選挙は日本の内政です。
外交の基本は、政権が誰であろうと、公式文書と実際の行動で判断されます。

にもかかわらず今回の質問は、
・自民党の勝利
・高市早苗氏の続投
・日本の「右傾化」
・靖国神社
・軍国主義

こうした要素を強く結びつけたうえで、中国側の「評価」や「期待」を問う形になっていました。

共同通信
Q：自民党圧勝と高市早苗続投見込みを踏まえ、中国は新政権に何を期待するか？
A：選挙は日本の内政だが、日本は歴史問題・軍国主義・台湾問題で「四つの政治文書」を順守すべきで、誤れば国際的反発に直面すると警告。

テレビ朝日（質問①）
Q：高市氏の靖国神社参拝に含みを持たせた発言への中国の見解は？
A：靖国は侵略戦争の象徴であり、歴史への反省の有無が日中関係の政治的基礎に関わると強調。

テレビ東京
Q：日本の総選挙後、中国SNSで日本の右傾化を懸念する声が多いが政府はどう見るか？
A：日本は平和的発展の道を歩むのか、戦後秩序に挑戦するのかを深く考えるべきだと指摘。

テレビ朝日（質問②）
Q：トランプ大統領が高市氏に「力で平和を担保」と期待したことへの中国のコメントは？
A：選挙は内政であり、日米は地域の平和と安定に資する形で関係を築くべきだと述べる。

一見すると自然な国際報道に見えます。
しかし、ここには重要な問題があります。

中国外務省の報道官（今回発言した林剣氏）が、
・歴史認識
・靖国神社
・台湾問題
・軍国主義
について強い言葉を使うことは、政権の顔ぶれに関係なく、長年ほぼ同じです。
つまり今回の発言は、選挙結果への特別な反応というより、定型的な外交メッセージです。

それを分かっていながら、

・あえて刺激的な論点を前面に出し
・あえて政権名を強調し
・あえてコメントを求める

この聞き方は、厳しい発言を引き出すための構図になってしまっています。

外交の場では、
質問そのものがメッセージになります。
今回の質問は、中国側に
「日本のメディア自身が、日本の新政権を問題視している」
と受け取られかねません。

その結果、

・中国は強硬姿勢を正当化しやすくなり
・日本国内では反発が強まり
・相互不信がさらに深まる

――この悪循環を、質問の段階で後押ししてしまう危険があります。

本来、メディアが果たすべき役割は、

・なぜ中国は同じ表現を繰り返すのか
・どこが交渉の余地で、どこが一線なのか
・実際の政策や行動はどう変わっているのか

こうした構造を説明することのはずです。
しかし今回は、
「強い言葉を引き出す → そのまま報じる」
という流れが目立ち、背景や文脈が十分に共有されませんでした。
中国側は「選挙は日本の内政だ」と繰り返しています。
皮肉なことに、日本メディアの質問自体が
「外国が日本の選挙結果をどう評価するか」
という枠組みを作り出してしまっています。
緊張を報じることと、
緊張を作ることは違います。

国際情勢が厳しい今だからこそ、
メディアには冷静さと慎重さが求められます。
中国の強硬姿勢は、日本が毅然と受け止めるべき問題です。

しかし同時に、
日本のメディアが無自覚に緊張を増幅させてしまうことは、
避けなければなりません。

外交は、
言葉の積み重ねで壊れ、言葉の積み重ねでしか修復できない分野です。
だからこそ、質問する側の言葉にも、最大限の責任があると思います。

https://t.co/6lfklHbi9N

[飯田泰之 @iida_yasuyuki]

日経がリベラルメディアばりの高市批判に転じた理由として，財政への危機意識をあげる識者は多いけど，

・安定政権の方が財政のコントロール能力高（安倍政権をみよ
・今年度決算，来年度予算ともに主要国で最も少ない赤字

・頼みの綱？の長期金利もこの大ニュース動かず（超長期債はむしろ微減

[渡部悦和 Yoshikazu WATANABE @WatanabeKansha]

これほど酷い日経の主張には唖然とする。日経記者・桃井裕理さんの主張は独善的だ。反「高市早苗」の思いに満ちている。これほどのトンデモ記事を日経の同僚記者や首脳は認めるのか？以下の諸点を指摘したい。

①今回の選挙を「推し活選挙」と一方的に断罪している。
そして、国民の選択を「静かに政党政治が溶解していく『日本型ポピュリズム』の一つの到達点を指し示す」と断言し、「戦後民主主義に引導を渡した」とまで断罪した。これほど選挙を行った国民を馬鹿にした主張はない。

② さらに桃井さんは「高市早苗首相がもたらした大勝の背景からは政策すらも消え去った」と断言している。国民が高市さんを選択したのは彼女に政策があったからだ。高市さんが主張する安全保障政策(特に経済安全保障、憲法改正)、経済政策などの前向きな主張を評価したのだ。
中道の「生活者ファースト」などの政策ではない単なるスローガンこそ評価されなかったのだ。

③桃井さんは中国ファクターを無視している。多くの国内外の識者は「習近平の中国が展開する異常な高市批判」に対する日本人の反発を指摘している。
多くの日本人は中国に甘い中道(公明、立憲)等の政党を評価しない。その重要性を認識すべきだ。

[もへもへ @gerogeroR]

れいわ。全滅。中道壊滅。共産は致命傷。社民はもともといないようなもん。
リベラル左派マジで全滅。こうなった以上、本当に本当に詰まらない提言だけど「ママ戦争止めてくる」とか「ナチス高市！！！」「日本は安全保障に力を入れる権利はない」とかああいう「戦後左翼的なプロパガンダが見捨てられている」ということをいい加減に理解して、ちゃんと国防と国家を考えたリベラルに再編しろ。
さすがにここまで反与党勢力が壊滅するのはよいことではない。つまらない戦後左翼的な理想論しかいわない左派リベラルを切れ。もう国民に受けない、マスコミの中でしか声がでかくない、誰も支持してない裸の王様にすぎない。

[倉田真由美 @kuratamagohan]

警察官が屈強そうに見える黒人男性を路上で制圧している動画を見た。それに対して「やりすぎ」という声が少なからず上がっていることを危惧する。

件の黒人男性は手を払ったりして無抵抗ではなかったし、走って逃げられたり殴られたりする懸念もあるのに、それを非難されたら警察官の仕事が及び腰になってしまう可能性がある。そのほうが余程恐ろしい。無法がのさばりやすい社会にしたいのか。

相手が外国人であろうとなかろうと、そこは関係ない。警察官がプロの判断で行うことには、余程の確信と皆が納得する理由がないなら非難すべきではない。