さしみ

税理士志望 B1
R8 簿

[さしみ @s_07ai]

台風やら大雨やらきて休校になって喜ぶノリ、普通に不謹慎すぎて嫌い

[さしみ @s_07ai]

wakatteってビジネス学歴厨とか言ってるけど、それ言ったら何言っても許されると思ってるよね。福島大のやつはさすがにやりすぎだよ。。

[さしみ @s_07ai]

八村のレベルが高すぎる

[さしみ @s_07ai]

最近尊敬できる人に出会えてるなって思うことが増えた。これからも頑張りたいな

[さしみ @s_07ai]

まだ3年後の話やけどハムの院試受けるか内部からそのまま院進するか迷う

[さしみ @s_07ai]

やはり八村

[さしみ @s_07ai]

八村レベル違うわ

[さしみ @s_07ai]

八村の代表みれるのまじで楽しみすぎる

[さしみ @s_07ai]

ザイオンPSGすご

[さしみ @s_07ai]

@arewoooow TACの解答解説会で講師の方も「勘違いしてた」って言及していましたし、大原でもTACの解答のやり方で習ったのであれば、大原や他の予備校も解答を修正する可能性がありそうですね。

[さしみ @s_07ai]

下記のURLの公的資料にのれんの減損の設例が載っていた。設例8
その設例では、より大きな単位でのれんをグルーピングする方法を前提としていて、(1)前提条件の④で示された各資産グループの回収可能価額の合計額とより大きな単位の回収可能価額（380）が一致してた　#簿記論
https://t.co/0T7FihzgWa

[エス夫 @esuostar]

TACの簿記論の解答速報が訂正… 第ニ問の減損はのれんを含むより大きな単位で1つのグルーピングをするわけだから、
回収可能価額は5,695,400だと思ったけど、違うの！？この影響でボーダー変わったりしないのかな！？訂正が正しいなら、これ難問では！？エス夫はボーダー△1点になるんだが…

[さしみ @s_07ai]

@arewoooow 少なからずTACの解釈は不正解にできないと考えます。第68回でものれんの減損が出題されましたが、それもこれと同様に求めています。本年度の問題も3つの資産グループがないとキャッシュフローを生み出せないなどの前提条件がないため、逆に片割れの解答の正誤が別解になるか否かという議論になるかと。

[さしみ @s_07ai]

大原さんにはここについての言及をしてほしいです

[さしみ @s_07ai]

そもそも「評価対象」は単体資産じゃなく、独立CFを生み出す最小単位として確定した「資産グループ」。
各グループの段階で高い方（使用価値or正味売却）を選んで最高回収価値が決定してるのに、上層で一括比較してその選択を潰し、過大な減損を出すのは会計理論的にもおかしいと思うけどな。

[さしみ @s_07ai]

八村と河村同じチームなのえぐい

[さしみ @s_07ai]

のれんの減損はTACとNSも最初は別解答だったけどあとから修正が入って今の解答になった。これは確固たる根拠があると思っていいよね。TACとNSを信じます。

[暗黒中華@R8簿記論 @1719337a]

のれん含む大きな単位の減損測定、68回過去問解説ではTAC大原の解説において個別に比較した値を合計した額を持って回収可能価額を算定。76回との違いは正味売却価額と使用価値の合計値が与えられているか否か。この相違点だけで解法が変わるはずがない。68回の解説が間違っていたということでおけ？

[さしみ @s_07ai]

のれんの減損の問2のところ613,600じゃないの？ネットスクールの解答が本解であって欲しいなー

[さしみ @s_07ai]

第75回簿記論TAC採点64点

[さしみ @s_07ai]

第74回簿記論TAC採点58点