菊地

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

マスメディアの話をしたいのなら、『プロメテウスの罠』を批判するべきだし、NHKのいくつかの番組を批判するべきだし、東京新聞を批判するべきじゃないですか。

[三崎圭吾 @azabu_food]

宮台真司の「処理水のトリチウム生体濃縮説」といい、上野千鶴子の「自閉症は母親の過保護が原因」といい、内田樹の「志賀原発で放射能漏れが発生」といい、日本の人文学は思い込みや感情で科学を踏み躙ってきたわけで。そんな人文学を不要と思ったり、有害だと思う人間がいても不思議じゃないよ。

[吉沢京子 @kyoko_yosizawa]

この人、1950年にチベットで何が起きたのか、勉強してないんだろうな。

チベット側は中国との交渉を模索していたし、インドも平和的解決を求めていた。チベット代表団も北京で交渉する方向で動いていた。

ところが、その最中に突如として中国人民解放軍はチベットへの軍事侵攻を開始し、チベット東部の要衝・チャムド（昌都）を占領した。 ネルーも、中国が平和的解決を望むと繰り返し述べていた中で軍を進めたことに、驚きと遺憾を表明している。

しかも中国政府自身の白書が、昌都戦役の「勝利」が、その後の「和平解放」の条件を作ったと説明している。

「襲われる要素を排除するように外交努力をしまくればいい」なんて、歴史はそんなに都合よくできてないし、実際に外交努力をしまくったにもかかわらず侵略された国々にセカンドレイプをするに等しい発言だ。

そんなことも分からない日本の左派は、中国からしたら、「ずいぶん甘っちょろい相手だな」と思われるだけじゃないの。
中国の工作員ならいざ知らず🤭

[ぺんぶろーく @ttee000800ttt]

皮肉な事だけど、「ジェンダー平等」を唱える東大の上層部は藤垣氏が女性である事を特別に評価している事に対し、批判者側は誰も女性である事は考慮に入れておらず、学内の支持を得ていない事、研究実績が非常に乏しい事、政治的に偏向している事を問題にしている。

ジェンダー平等とは何なのか？

[ナザレンコ・アンドリー🇯🇵🤝🇺🇦 @nippon_ukuraina]

高市総理は、「実力があれば性別なんか関係ない」ことを世間に示したから、女性枠でしか地位を得れない人の無能ぶりがさらに目立つようになった。

女性〇〇と女性枠〇〇じゃ全然違うね

[Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ) @marukwamy]

この人の本を一冊でも読んでみれば分かるけど、本当に何の中身も無いスカッスカで呆れる。大昔から東大にいるけどSTSだから分野自体がインチキで文系理系どちらからも認識すらされないヌエのような幽霊学者で、近接分野の科哲の教員ですらこの人が何を研究しているのか知らないし興味も無い。

[𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug]

「科学技術社会論（STS）」の連中が原発事故で何をやらかしたかに関しては、もう10年以上前の話で知らない人もいると思うので簡単に書いておきますね。

まずSTSがどういう趣旨の学問かというと、理念としては、科学＆技術の進歩に伴う諸問題を踏まえて、それらと社会の関わりについて俯瞰的に考えるという、要するに科学＆技術と社会の掛け橋的なやつです。もちろんこれはすごく重要で、非常に意義のある立場です。

実が伴えば。

で、原発事故とそれに伴う不安の拡大という、まさに科学＆技術と社会の間に亀裂が入る事態が起こりました。「本件の放射性物質では、一般市民には明確な健康被害は生じないだろう」とかなり早期に把握した科学者たちが一般市民に説明しますが、「原発事故」という字面の恐ろしさに脅えた一般人にはなかなか届きません。また、反原発活動家が「これ幸い」とデマを撒いたりして一般市民を脅しています。

さあ、橋渡しとなるSTSの出番です！

で、ここでSTSの人たちが何をやったかというと、専門的立場から対策・説明する科学者たちを「御用学者だー」「あいつらの言うことを聞くなー」などと攻撃して、反原発活動家のデマや印象操作を助長して回ったんですね。個人攻撃で科学者の口を塞ごうとした連中もいた。科学＆技術と社会を橋渡しするどころか、ノリノリで亀裂を広めまくったわけですよ。

彼らもご大層な肩書きを持っているし、腐れてても学者で「それっぽく説得力のある発言」は得意なので、まー実に厄介でした。

もちろん、STSの人が全員ポンコツだったわけではなく、まともな人もいたわけですが、集団としては圧倒的ポンコツぶりで、当時は私も「変な奴が出てきたと思ったら、またSTSか！」という言い回しをよくしていました。おしまい。

あ、STSの中でも圧倒的にまともな人（佐倉統先生）が書いた反省文、というか「STSの学者は全員反省しろ文」があるので、貼っておきます。

優先順位を間違えたSTS - 福島原発事故への対応をめぐって
https://t.co/AvMVRq5170

[ひまわり（の人）💉MMMPM明治 @powerpc970]

@t__umecham2001 @unagi1861224 繰り返すが、放射線情報について「専門家の意見は割れて当然」「市民が信頼できる情報を選ぶ」「最後は国民が決める」というSTSのカルト的思想は、災害の現場では最悪の結果を招いた。STSには科学が通じず、科学を否定する材料になった。

[ひまわり（の人）💉MMMPM明治 @powerpc970]

@t__umecham2001 @unagi1861224 「専門家だけに知識の妥当性を決めさせない」「専門家と市民の知識の関係を問い直す」「異なる専門家の情報を示し市民自身が選ぶ」という藤垣氏によるSTSの思想は、福島でSTSが科学的真偽を軽視し、デマを批判せず、むしろ専門家を『御用／エア御用』として攻撃する方向へ進んだ思想的土壌となった。

[ひまわり（の人）💉MMMPM明治 @powerpc970]

@t__umecham2001 @unagi1861224 福島事故後、STSは科学的根拠の乏しいデマや「御用／エア御用」という専門家攻撃を、「知識権力」に対する「対抗言論」という科学ではない理由で正当化・補強した。本来なら科学的根拠に照らして誤情報を否定し、専門家攻撃を批判すべきだったSTSから、有効な反論や修正はほとんど出なかった。

[ひまわり（の人）💉MMMPM明治 @powerpc970]

@t__umecham2001 @unagi1861224 震災で思い知ったのは、STSは「反科学」だということ。
科学を詐称するのはやめて欲しい。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

AERAが原発事故後最初の号の表紙に「放射能が来る」という驚くべきコピーを載せて、メディアの東京中心主義と穢れ思想を堂々と開陳したことを忘れてはなりません。
逆に『週刊ポスト』は驚くほどまともな記事を載せ続けたのですが、半年で放射能問題から撤退したので、覚えてる人は少ないかも

[ふじねこ 🐾 @pcmE43T8XqyYpjy]

女性初の東大総長の事より
染谷隆夫先生のご功績を追っていると
めっちゃ素晴らしいのよ。
だから悔やむのですが。

科学技術立国日本を、再起してくれそうな。
色々、もったいないな。。
日本に必要なのは、ジェンダーより、科学技術やろうに。ねぇ

[どんぶり @donburing]

東大、学長選挙のゴタゴタとかより、「国内最高学府がすでに特定活動家たちに牛耳られている」ということへの危機感を持った方がいいのでは。人文系への批判とか、女性学長個人への批判とかよりよっぽど日本の教育制度全体を揺るがすことだと思う。

[山翠。 @kx3g]

「科学技術を社会に伝える力」が足りなかったせいで福島に対して「フクシマ」と差別する人が現れたり、長期間に亘って大きな風評被害が出たのではないか。

[金子洋一・元参議院議員（神奈川県選出） @Y_Kaneko]

新給付に担当大臣を新設へ。所得で額が増減、実務複雑に：減税と給付金は、どちらも「国民の手取り（可処分所得）を増やす」という点では同じに見えます。しかし、経済政策としての本質はまったく異なります。決定的な違いは、そのお金が「役所の手」を通過するかどうかです。両者の構造的な違いを整理すれば、官僚機構がなぜこれほど給付にこだわるのか、その理由が浮き彫りになります。

食料品の消費税減税を導入する場合、レジやシステムの改修など一時的な初期費用は発生します。しかし、それは最初の切り替え作業にすぎません。ひとたび税率を下げれば、日々の買い物を通じて「審査なし・自動的」に負担軽減が機能します。誰が困窮しているかを役所が判定する必要もなければ、窓口業務も専任大臣のポストも不要です。つまり、減税とは「役所の仕事と権限を減らす政策」そのものなのです。

対照的に、給付金は極めて非効率です。所得や家族構成を毎年調べ上げ、受給資格を審査し、振込台帳を管理し続けなければなりません。システム改修費だけでなく、自治体の窓口対応やコールセンター設置など、莫大な行政コストが毎年の「固定費」として浪費されます。さらに深刻なのは、国民の個人情報と「誰にお金を配るか」という裁量権が、すべて役所に集中することです。

財務省が頑なに消費税減税を拒み、給付金や「給付付き税額控除」に妙に好意的な理由はここにあります。論点は金額の大きさではありません。「役所の権限が縮小するか、肥大化するか」です。シンプルな減税は新たな組織を必要としませんが、複雑な給付行政は組織と予算を恒常的に増やし、利権を生み出す格好の温床になります。

閣議決定された大綱には、この官僚主導の思惑が露骨に表れています。飲食料品の消費税減税を打ち出しながらも、2029年度には早々と打ち切り、給付金へと完全にすり替える工程を描いているからです。政府は減税を、新たな給付制度が完成するまでの単なる「時間稼ぎ」に位置づけています。

「自動的に国民へ広く恩恵が届く減税」から、「役所が国民を選別してお金を配る給付」へ置き換えることは、減税が本来持つべき景気刺激効果を著しく損ないます。家計に直接残るはずだったお金が行政の分配システムに吸い上げられ、国民の手取りは増えないまま、差配する権限だけが恒久的に役所の懐に残るという最悪の結末を招くことになりかねません。

小手先の給付金でお茶を濁し、利権を温存する愚を繰り返してはなりません。景気回復と国民負担の確実な軽減を果たすためには、行政の裁量を徹底的に排除した「恒久的な減税」こそが不可欠です。 https://t.co/tZMp3cNw6s

[竜田一人 @TatsutaKazuto]

事故から2ヶ月半。この時期にだってこういった冷静な言説は結構あった。ただし言った人は物凄い攻撃を受けた。
当時の週刊誌の論調もよく分かる貴重な記録。
シノドスは、何故この記事を残していないのか。

[井上リサ @JPN_LISA]

この人は、福島をわざわざ《フクシマ》とカタカナ表記する人物とだけ憶えておこう。

[💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 @kuri_kurita]

この記事に腹を立てて執筆者を追い出したというのが東大の次期総長予定者だって⁉️

（しかしここに出てくる当時の報道の酷さと言ったら。そしてそれを批判することを許さぬSTS、改めて社会の害虫感🪳ががが）

[黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki]

リンク切れ補完

https://t.co/e09hlMij2m
週刊誌の原発報道とどうつき合うか/佐野和美 - SYNODOS
2011.05.24