裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会

“裁判員ACT（アクト）”裁判への市民参加を進める会は、市民が自分の問題として司法について考え、様々な問題解決に取り組む社会をめざしています。 そのために、様々な方と裁判員制度を考え、司法への関心を深めるとともに、司法に市民の力を活かせるような場づくりを行っています。

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

「検察なめんなよ」付審判事件初公判を、裁判員ACTメンバー数人が傍聴。感想は、こういう事件こそ裁判員裁判で裁くべきだ、付審判や総括審査検察官などの用語が分からない、マイクを使っておらず傍聴席では発言が聞きとりにくい等。耳目を集める裁判なので、傍聴者や一般人も分かる進行が必要だ（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

「検察なめんなよ」と罵倒し違法な取調をしたと、担当検事が特別公務員暴行陵虐罪に問われた初公判が大阪地裁であった。公務員の職権濫用等の罪を検察が不起訴にした場合、不服があれば裁判所の審判に付するよう請求ができる。今回は請求が理由があるとして裁判所が決定し刑事事件となったものだ（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

介護老人保健施設で点滴に空気注入し２人を殺害したとする事件。水戸地裁裁判員裁判は１人について無罪、１人は殺人で懲役20年とした。無罪の件は同僚職員証言が変遷していると信用性を疑問視した。有罪認定には合理的な疑いがない程度の検察官立証が必要だが、その立証がされていないと判断した（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

検事の違法取調で精神的苦痛を受けたとした国家賠償裁判で東京地裁は取調映像を期日で再生することを決定。法廷の大型モニターに映されると思われる。大須賀裁判長は最高裁事務総局が長いが、刑事被告人が手錠腰縄姿を傍聴人に見られたくないということは人格的利益だとの判決を大阪で出している（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

令和６~７年の殺人事件は各970件強だが、令和７年の裁判員裁判新受件数は822件で殺人は201件だ。強盗致傷や放火も裁判員裁判になるので、重大犯罪でも起訴される割合はそれほど高くない。責任能力の問題なのか？起訴された裁判員裁判でも同様の問題があり得るので、事件背景をよく見る必要がある（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

島根県出雲市の民家の庭から２人の遺体が発見された。殺人容疑も視野に今後捜査される。栃木県の強盗殺人、高崎市駐車場での殺人など痛ましい事件が続いている。ただ殺人事件数は減少傾向にあり年1000件弱だが、令和５年以降は若干増えた。なお殺人事件の中で親族間の事件が半分前後を占めている（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

旭川女子高生殺害事件判決の量刑について様々な意見があるが、事実認定で評価すべき点を一つ。共犯者は被告人が被害者を押して転落させたとしたが裏付ける証拠がなく認定しないとした。共犯者証言ではない他の裏付け証拠が必要な部分だ。疑わしきは被告人の利益にという刑事の原則に沿った判断だ（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

旭川女子高生殺害事件は22日判決だ。弁護側が殺意と致死を争っており、まずその有罪無罪を判断する。有罪が立証されていない判断ならば、認めている範囲で量刑を決める。有罪が立証されている判断ならば、全部の起訴事実で量刑を決める。有罪無罪も量刑も裁判員６名と裁判官３名の多数決が基本だ（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

旭川女子高生殺害事件の裁判員裁判で、検察官は懲役27年を求刑した。有期懲役は20年以下だが、不同意わいせつ致死等も併合して審理しており、30年まで上げることが出来る。なお、拘禁刑は昨年６月以降の犯罪に適用され懲役求刑となる。弁護側は監禁と不同意わいせつにとどまると主張。判決は22日（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

兵庫県たつの市の母娘殺害事件の被疑者が死亡して発見された。警察は殺人容疑で被疑者死亡として送検するが、検察はどんな処分をするのか?被疑者が死亡すれば裁判員裁判をすることが出来ないので、被疑者死亡で不起訴処分とする。起訴後に被告人が死亡した場合は公訴棄却となる(刑事訴訟法339条)（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

旭川女子高生殺害事件で行動を共にした証人が出廷した。既に懲役23年が確定している受刑者だ。欄干上の被害者を被告人が押したと証言。共犯者証言は一般的には、事実をよく知っている面と、他者に責任を押し付けようとする面が指摘されたりする。本件で裁判員は他の証拠を含めてどう判断するのか（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

橋の欄干から落下させた旭川女子高生殺害事件の裁判員裁判が始まった。弁護人は携帯電話とお金を橋の上に置いて立ち去ったと殺意を否認。検察官はそれまでの被告人らの言動のせいで実質的に転落させたと評価でき被告人が首謀者だとした。行動を共にし既に裁判が終了した受刑者の証言が注目される（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

裁判員裁判第１回公判を弁護士の無料解説付きで傍聴しましょう。５月26日と６月17日に大阪地裁で、裁判員ACTが裁判員裁判傍聴案内を弁護士解説付で行います。法律専門家でない裁判員が裁くので見て聞いて分かる裁判です。傍聴席で裁判員の疑似体験が出来ます。申込は大阪ボランティア協会HPから（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

栃木県強盗殺人事件で、16歳の少年は家庭裁判所が刑事処分が相当だと判断すれば逆送され地裁の裁判員裁判で審理される。年齢が１４歳や１５歳だったらどうなるのか?平成１2年に法律が変わり、１４歳以上は刑事処分もあり得ることになった。ただし逆送の割合は、16歳に比べてパーセンテージは低い（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

匿流によると思われる栃木県の強盗殺人事件で、16歳の少年４人と夫婦が逮捕された。16歳の場合まず家庭裁判所少年審判に付され、家裁が刑事処分が相当と判断すれば検察官に逆送し地裁の裁判員裁判で審理される。こんな重大事件を直ぐに捕まるような方法でなぜ高校生が起こしたのか、疑問点は多い（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

京都南丹市事件をはじめ、痛ましい殺人事件報道が続いている。ただ殺人の件数自体は減少傾向にあり、家族・親族間での殺人が45％前後と半数近い。家族間の問題は外部からはよく見えないことが多く、法律問題という認識も薄い。いずれも裁判員裁判になるが、裁判員はその背景をよく見る必要がある（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

南丹市死体遺棄事件の被疑者が殺害も認めているようで、殺人の裁判員裁判で今後審理される。この事件では、裁判員は事前に多くの情報を得ている。だが予断を持たず法廷に出された証拠のみに基づいて判断することが重要だ。報道と実際の裁判証拠とではかなり違うと感想を述べる裁判員経験者も多い（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

大阪地裁の裁判員裁判は、4月はなく5月も１件しかない。事件数や整理手続きで月によって違いがあるのは分かるが、あまりにも極端だ。裁判官が転任で一部交替することは理由にならず、各月平均して開廷するのが望ましい。国民には参加を義務付けて、裁判所だけ都合を優先するのはいかがなものか（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

紀州ドンファン殺人事件で元妻に対し、一審も二審も無罪判決を出したが、大阪高検は不服として最高裁に上告した。上告できる判決は憲法違反・判例違反だけで、それ以外では法令の解釈に重要な事項を含むものについて最高裁が上告受理することができるに過ぎない。検察は何を主張するのだろうか？（明）

[裁判員ACT 裁判への市民参加を進める会 @saibaninACT]

筑波大女性がフランスで行方不明になり、チリ人が殺害したと審理されている事件で、フランス控訴院は終身刑判決を出した。フランスでは重罪事件は裁判官と無差別抽出の陪審員が合議して判決を下す。一審のみならず控訴審も陪審員が参加する。呼び方は参審員や裁判員ではなく、陪審員と呼ばれる（明）