"...nous périrons par où nous avons cru vivre...le progrès aura si bien atrophié en nous toute la partie spirituelle, que rien ne pourra être comparé à ses résultats positifs. Je demande à tout homme qui pense de me montrer ce qui subsiste de la vie..." Charles Baudelaire
🚨🗣️ 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Lors de la veillée en hommage aux victimes de la Gay Pride de Berlin, une intervenante a déclaré qu'elle avait ESPÉRÉ que l'auteur de l'attentat ne soit pas un étranger, mais plutôt un CHRÉTIEN ou une PERSONNE BLANCHE.
@loth_maxime Maxime Loth, parfait exemple de l'individu déconstruit par des années passées sur les bancs de l'éducation nationale franc-maçonne...Incapable de voir la psy op à l'oeuvre autour de cette femme !
@franceinfo La psy op Barbara Butch bat son plein. Avec l'argent des contribuables. Merci France Info, "pas juste l'info, l'info juste". La bonne blague...
La franc-maçonnerie corrompt les juges initiés en les dévoyant de leur serment professionnel, en les obligeant à prendre d’autres engagements de conscience. Elle les lie par leurs promesses et serments prononcés lors de leurs initiations.
https://t.co/7B6P2KnJHa
@CoeurdeFrance_ Il n'y a pas que cette meute qui fait froid dans le dos. Il y a aussi cette pseudo chanteuse. Une belle synthèse de la dinguerie gauchiste...
Ça-y-est : des médecins proposent déjà de légaliser « L’EUTHANASIE PAR PRÉLÈVEMENT D’ORGANES »
Voilà où mènent le matérialisme et l'utilitarisme quand on franchit l’interdit de tuer : il rabaisse la vie humaine à un simple matériau, les hommes à de la marchandise.
Nous ne sommes pas au bout de l’horreur et de la déshumanisation…. le tout au nom de la liberté et du progrès.
Voici un résumé d'un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine, trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada.
> Les chirurgiens devraient-ils pouvoir prélever les organes d’un patient encore en vie, au motif que celui-ci a demandé à être euthanasié ?
Dans un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine[1], trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada, posent la question du « décès par don d’organe » dans le cadre de l’euthanasie.
> Une euthanasie sans injection létale
Avec la « mort par don d’organe », le décès ne serait pas provoqué par l’injection létale requise pour une euthanasie mais le patient serait anesthésié avant qu’un médecin ne prélève ses organes encore vivants, et c’est le prélèvement lui-même qui entraînerait sa mort.
Cette pratique contreviendrait au « principe du donneur décédé » (Dead Donor Rule), qui s’applique actuellement quelle que soit la législation d’un pays sur l’euthanasie et le suicide assisté : il est interdit de prélever les organes d’un patient encore en vie (cf. Don d’organes : la définition de la mort remise en question ?).
>La « mort par don d’organe », une technique « efficace » ?
Les chercheurs avancent qu’avec la « mort par don d’organe », les médecins contournent les risques liés à l’ischémie chaude. Il s’agit de la période critique pendant laquelle l’organe n’est plus perfusé, du fait d’un arrêt cardiaque ou du clampage de l’artère l’irriguant, avant qu’il ne soit placé dans un dispositif visant à le conserver à froid. Cette phase entraîne une détérioration des tissus qui peut rendre l’organe impropre à la transplantation.
Pour les auteurs de la proposition, l’abandon de la règle du donneur mort pourrait permettre un prélèvement dans des conditions plus favorables pour la transplantation.
>Un appel à une « mort utile »
Dans les régions où don d’organe et « aide à mourir » sont autorisés, il pourrait être « logique », selon ces trois médecins, que des patients veuillent combiner les deux procédures pour « donner un sens à leur mort » (cf. Euthanasie et dons d’organes : des « intérêts » communs ?).
Le Dr Robert Truog de la Harvard Medical School considère la demande de mort par don d’organe « éthique, puisque c’est ce que le patient a choisi ». Il parle d’une « grande générosité ».
>Une question d’ « autonomie » ?
Alors que « le concept de “mort par don” est, à première vue, une notion extrêmement troublante », « une idée qui fait froid dans le dos », pour Ruth Faden, bioéthicienne à l’université Johns Hopkins, « en réalité, si on l’examine d’un œil critique à la lumière des considérations éthiques fondamentales, ce n’est pas aussi dérangeant qu’il n’y paraît au premier abord ».
« Si nous nous engageons à respecter l’autonomie des individus en fin de vie, et s’ils préfèrent maximiser le bien que leur corps peut apporter à la fin de leur vie », cela pourrait justifier la procédure considère-t-elle (cf. « 60% d’eau, 40% de matières organiques » : « comme vous, je suis recyclable »). « S’il y a des personnes qui souhaitent faire don de leurs organes, ce serait le moyen de respecter au mieux leur volonté et leur objectif altruiste d’aider les autres », abonde le Dr Carter Winberg, un médecin canadien spécialisé en soins intensifs qui prépare actuellement un master en bioéthique à Harvard et qui est coauteur de l’article publié dans le New England Journal of Medicine.
« Il serait important de mettre en place des garanties solides pour assurer un consentement pleinement éclairé et protéger les patients contre tout abus », ajoute toutefois Ruth Faden pour tenter de rassurer.
(...)
Lori Andrews, bioéthicienne et professeur émérite au Chicago-Kent College of Law craint de son côté que cela n’augmente la méfiance vis-à-vis des procédures de don d’organes. Selon elle, cela pourrait donner l’impression que les médecins sont « des vautours qui n’attendent plus que l’on meure pour attaquer ».
[1] Carter Winberg, Ian Ball et Robert D. Truog, « Contextualizing the Dead Donor Rule in an Era of Voluntary Euthanasia », The New England Journal of Medicine, vol. 395, no 2, 2026, p. 194-200, DOI : https://t.co/fOz4498jpb
Source : https://t.co/pYAM5jjfgV
Il y’a 10 ans c’était une fake news. Maintenant c’est filmé en direct. Les ONG pro-migrants sont bien des trafiquants d’être humains au même titre que les passeurs.
🇳🇬La masacre de cristianos en Nigeria no puede seguir siendo tratada como una noticia lejana.
Son vidas humanas, familias destruidas y comunidades perseguidas por su fe. El silencio internacional también es una forma de abandono. Nigeria necesita protección, justicia y verdad.
Le PDG de Dassault balance tout ! ⤵️
Lisez ça c’est édifiant, c’était en audition au Sénat ; Éric Trappier a tout balancé sur l’Allemagne :
« L’Allemagne veut nous remplacer ! »
« Le 1er juillet 2026, Éric Trappier s’est assis face aux sénateurs de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées.
Le président-directeur général de Dassault Aviation, constructeur du Rafale, a lâché devant eux ce que l’industrie française de défense se répétait à voix basse depuis des années : l’Allemagne ne cherche plus à coopérer avec la France, elle cherche à la remplacer ! »
Et il ajoute au sujet du SCAF :
« Si l’Allemagne a accepté de travailler avec la France sur le SCAF, ce n’était pas, selon lui, pour partager, mais pour apprendre. Elle voulait acquérir la seule compétence qui lui manquait, celle de Dassault, concevoir un avion de combat de A à Z. Une fois ce savoir-faire capté, le partenaire français devenait inutile ! »
(cf : https://t.co/O6s7eGFb0V)
➡️ On avait tout annoncé depuis le 1er jour. C’était évident.
Macron approfondit la haute trahison en livrant, en plus, aux Allemands notre dissuasion nucléaire ; c’était hier à Cologne.
➡️ Nous devons au plus vite reprendre une vision strictement nationale de la Défense et de l’industrie de Défense.
Sortir du fantasme dramatique du « couple franco-allemand » et sortir de l’UE, machine à dépecer la France au profit de l’Allemagne !
✦ 17 juillet 1794 : rappel à Dieu des 16 saintes carmélites de Compiègne, guillotinées par la Terreur révolutionnaire. ✦
Le 17 juillet 1794, seize épouses du Christ montent à l'échafaud comme elles montèrent jadis à l'autel de leurs vœux.
La Terreur voulait le silence ; elle reçut un cantique.
Elle voulait l'effroi ; elle reçut des vœux renouvelés.
Chaque tête qui tombe achève une strophe du Laudate Dominum ;
et la suivante reprend, jusqu'à ce que la lame elle-même serve de mesure au chant.
La Révolution ne pardonne jamais l'innocence : elle l'accuse d'être un reproche vivant à sa prétendue vertu.
Seize carmélites n'avaient pris les armes contre personne ;
leur seul crime fut de prier quand on leur ordonnait de renier.
Le tribunal révolutionnaire, cette caricature de justice où la Raison siège à la place de Dieu, ne pouvait souffrir seize âmes qui n'obéissaient qu'au Ciel.
Il n'est pas de plus grande liberté que celle de l'âme qui, sachant l'heure de sa mort, en fait un don plutôt qu'une extorsion.
𝘚𝘢𝘯𝘨𝘶𝘪𝘴 𝘮𝘢𝘳𝘵𝘺𝘳𝘶𝘮, 𝘴𝘦𝘮𝘦𝘯 𝘌𝘤𝘤𝘭𝘦𝘴𝘪𝘢𝘦.
@Sushi_Foumi Lady Sushi, la République maçonnique vous adore. Elle vous biberonne depuis les bancs de son école. Vous avez bien appris sa leçon. Vous êtes un bon petit soldat, apte à substituer la licence à la liberté en toutes circonstances et à tout propos.
🔴Monseigneur Ulrich et Monseigneur Beau pouvaient-ils accepter les honneurs de la République ?
➡️Au lendemain de l'adoption définitive de la loi sur l'« aide à mourir », la promotion de Monseigneur Laurent Ulrich au grade d'officier de la Légion d'honneur et la nomination de Monseigneur Jérôme Beau comme chevalier interrogent
@Eglisecatho
@charlesbietry Depuis la création de la France il y a 1500 ans, 1 milliard de français ont vécu dans ce beau pays et n'ont jamais eu l'intention de partir à l'étranger pour y mourir. Il a fallu toute la démagogie des enragés franc-maçons pour en arriver à cette infamie qu'est l'euthanasie...
📂🇫🇷FLASH INFO - Le journaliste Marc Endeweld révèle, dans une enquête consacrée aux années géorgiennes de Raphaël Glucksmann (2009-2012), que celui-ci, alors conseiller du président Mikheïl Saakachvili, ne se serait pas limité à la communication et à la rédaction de discours, mais aurait également été impliqué dans des dossiers liés aux importations d’armes.