AbeSaley

[AbeSaley @saley_abe]

“BJP rejects phase 2” skips the real issue: loss making Phase 1 was an L&T PPP; Phase 2 was proposed as a govt JV. The Centre sought an integration/revenue pact, L&T refused and exited. Telangana now owns Phase 1 and must refinance around 13,539cr debt; the revised plan is still under appraisal.

[AbeSaley @saley_abe]

ప్రైవేట్ కాలేజీల మార్కెటింగ్ స్టంట్లు ఎంత తప్పుగా ఉన్నా, చట్టబద్ధమైన అధికారం లేకుండా ఆఫీసుల్లోకి జొరబడి, కనీస మర్యాద లేకుండా సంబోధిస్తూ కెమెరాల ముందు ప్రదర్శనలు ఇవ్వడం సరైన పద్ధతి కాదు.

తప్పులను ప్రశ్నించడానికి చట్టబద్ధమైన వ్యవస్థలు ఉన్నాయి. కేవలం పబ్లిసిటీ కోసం చేసే ఇలాంటి హంగామా, మాట్లాడే తీరులో మర్యాద లోపించడం వల్ల ఇప్పటికే ఇతర రాష్ట్రాల ప్రజల్లో మన తెలంగాణ పట్ల ఒక ప్రతికూల అభిప్రాయం ఏర్పడుతోంది.

[AbeSaley @saley_abe]

Can monsoon floodwaters be called “surplus”? What must be proven before Godavari water can be promised outside the basin?

#GodavariCauveryLink #IndiaRiverLinking #RiverBasinManagement #NWDA #InterlinkingOfRivers #WaterPolicyIndia #InterstateWaterDispute https://t.co/VjBxUmaqlL

[AbeSaley @saley_abe]

2027 చివర్లో నామమాత్రంగా ఫేజ్-1 నీటి నిల్వ జరగవచ్చు. విద్యుత్ విషయానికి వస్తే, జూలై 2027 నాటికి కేవలం 3 యూనిట్లను (240 MW) ప్రారంభించడమే ప్రస్తుత లక్ష్యం.
​కానీ పూర్తి స్థాయిలో 194.6 TMC ల నీటి నిల్వ, 100% పునరావాసం, మరియు పూర్తి 960 MW కెపాసిటీని సాధించడం మాత్రం కచ్చితంగా 2028 లేదా 2029 వరకు సాగుతుంది.

[AbeSaley @saley_abe]

@sundarmail @vittal_vn @PMOIndia @CMOTamilnadu @draramadoss @Sowmiyanbumani Genuine question - where does the 500 TMC figure come from? The actual NWDA interim proposal for Godavari-Cauvery link is 148 TMC. AP's own Banakacherla project (rejected) asked for 200 TMC. Even the GWDT-sanctioned Godavari-Krishna diversion caps at 80 TMC.

[AbeSaley @saley_abe]

Respectfully, this is not a CM's call to make. Godavari water is already legally allocated via the 1980 GWDT Tribunal to 5 basin states - no "surplus" exists even among them, let alone for non-basin states.

CBN can champion it, but tribunals > CMs. This needs 5-7 states' consent first - that alone has taken 45+ years with zero resolution.

[AbeSaley @saley_abe]

Srisailam is only around 34% full, holding all water back while upstream networks (TG's Nettempadu, Bhima, Kalwakurthy & AP's Pothireddypadu) draw water first. If these inflows continue at this level, only then can NSP expect to see water, as Srisailam needs 15–20 days to fill its cushion.

[AbeSaley @saley_abe]

ఈ వర్షాకాలంలో ఎల్లంపల్లి వరద నీటితో నిండిందంటే కాళేశ్వరం ప్రాజెక్ట్ 'ఉపయోగం లేదు' అనుకోవడం సరైనది కాదు. వరదలొచ్చినప్పుడు SRSP అయినా, ఏ రిజర్వాయరైనా ప్రకృతి సిద్ధంగా గ్రావిటీతోనే నిండుతుంది, లిఫ్ట్ స్కీమ్ ఉన్నా లేకపోయినా తేడా ఉండదు.

కాళేశ్వరం లాంటి మెగా లిఫ్ట్ ఇరిగేషన్ ప్రాజెక్ట్ పెట్టుకున్న అసలు ఉద్దేశం — వరదలు లేని మిగతా 8-9 పొడి నెలల్లో తాగు, సాగు నీటికి భరోసా ఇవ్వడం. ప్రాజెక్ట్ పనితీరును ఆ ఎండకాలం రోజులను చూసి జడ్జ్ చేయాలి, కానీ ఇలాంటి ఒక వానాకాలంని చూసి కాదు.

ఇంకా ముఖ్యమైన విషయం - ఎల్లంపల్లి నిండిన ఈ నీటిని మిడ్ మానేరు, ఇతర రిజర్వాయర్లకు తీసుకెళ్లాలంటే అదే కాళేశ్వరం పంపింగ్ గ్రిడ్‌నే వాడతారు. అంటే "సహజంగా నిండింది" అని చూపిస్తున్న ఈ నీరు కూడా ఉపయోగపడేది కాళేశ్వరం మౌలిక వసతుల ద్వారానే.

మనం నిజంగా చర్చించాల్సిన పాయింట్లు: ప్రాజెక్ట్ ఖర్చు ఊహించని విధంగా విపరీతంగా పెరగడం, మేడిగడ్డ బారేజ్ పిల్లర్లు కుంగిపోవడం, ఆపరేషన్ & మేనేజ్‌మెంట్ కోసం అయ్యే భారీ కరెంట్ ఖర్చులు. వీటిపై నిర్మాణాత్మక విమర్శలు చేద్దాం, అంతేగానీ ప్రకృతి ప్రసాదించిన వర్షాన్ని చూసి రాజకీయ రంగు పూయడం సరైనది కాదు.

[AbeSaley @saley_abe]

I am from Telangana, but since this is about facts, I will speak for the other Godavari basin states too.

That "35 lakh cusecs can fill Mettur in 7 hours" stat sounds impressive, but it's misleading. That's peak FLOOD discharge lasting hours, not water that's legally or physically "transferable." No canal/barrage exists to catch a transient flood peak from hundreds of km away.

1980 Tribunal already allocated 100% of Godavari's dependable flow among the basin states — TN wasn't even party to that tribunal. What reaches the sea isn't "surplus" — it's unbuilt entitlement + water deltas/estuaries need to survive.

Co-basin states are still locked in unresolved disputes after 45+ years. No MoU signed. Even AP's own similar project (Banakacherla) was rejected by the Centre's Environmental Committee in 2025 for assuming the same "surplus." Figure out water-sharing within one basin first, before talking about transferring it to an entirely different one.

I sympathise with TN's water stress, but this "1% of flood water" framing skips 45+ years of unresolved legal and hydrological reality.

[AbeSaley @saley_abe]

తెలంగాణ మత్స్య రంగం: రికార్డుల గరిష్ఠం.. క్షేత్రస్థాయి నిలకడ శూన్యం!

#TelanganaBlueRevolution #TelanganaFisheries #TelanganaFishingCommunity #RiverEcology #TelanganaGovernance #TelanganaMissionKakatiya #TelanganaEconomy #TelanganaBlueEconomy https://t.co/jrnhBiyIbL

[AbeSaley @saley_abe]

గుండెలను పిండేసే అత్యంత విషాదకరమైన సంఘటన ఇది.

అనారోగ్యంతో ఉన్న తన తల్లిదండ్రులను కాపాడుకోవడానికి, తన ప్రాణాన్ని బలి ఇవ్వడమే ఏకైక ఆర్థిక మార్గంగా భావించిందంటే అది మన మధ్యతరగతి కుటుంబాలపై పడుతున్న వైద్య ఖర్చుల భారాన్ని, ఎవరికీ చెప్పుకోలేక నలిగిపోతున్న మానసిక వేదనను కళ్లకు కడుతోంది.

మనం నిత్యం చర్చించే బడ్జెట్ లెక్కలు, నిబంధనల వెనుక, ఎవరికీ తెలియని ఎన్నో నిశ్శబ్ద పోరాటాలు చేస్తున్న మనుషులు ఉన్నారనడానికి ఇదొక నిదర్శనం.

కన్నకూతురిని కోల్పోయిన ఆ తల్లిదండ్రుల గుండె కోతకు ఏ డబ్బులూ ప్రత్యామ్నాయం కాలేవు. ఇది నిజంగా అత్యంత దారుణమైన, నిస్సహాయ పరిస్థితి.

https://t.co/uGyz35QHBW

[AbeSaley @saley_abe]

మీరు పొరబడుతున్నారు బ్రదర్. మేడిగడ్డను పూర్తిగా వ్యర్థం అని కొట్టిపారేయలేం; అక్కడ డిజైన్, స్ట్రక్చరల్ లోపాలు ఉన్న మాట వాస్తవమే. కానీ దానికి కావాల్సింది సైంటిఫిక్ అప్రోచ్‌తో కూడిన ఖరీదైన రిపేర్లు మరియు రెమిడియేషన్.

​నా ముఖ్య ఉద్దేశం ప్రాజెక్టులను వ్యతిరేకించడం కాదు, ఎంత పెద్ద మెగా ప్రాజెక్ట్ అయినా ఆపరేషనల్ ఎఫిషియెన్సీ లేకుండా నడిపితే అది రాష్ట్రానికి భారం అవుతుంది.

​మేడిగడ్డను సరిగ్గా రీ-ఇంజనీరింగ్ చేసి, తుమ్మిడిహెట్టితో పాటు కాళేశ్వరం గ్రిడ్‌ను సమన్వయ పంపింగ్, పంటల వైవిధ్యీకరణ ద్వారా సమర్థవంతంగా నడిపినప్పుడే ఏటా అయ్యే ఆపరేషనల్ కాస్ట్స్ రికవరీ సాధ్యమవుతుంది.

[AbeSaley @saley_abe]

రాజకీయాల నీటి మూటలు vs క్షేత్రస్థాయి నిజాలు: తుమ్మిడిహెట్టి ప్రాజెక్టు అసలు రంగు

​తెలంగాణ నీటిపారుదల రంగాన్ని కేవలం రాజకీయ కోణంలో చూడటం వల్ల అసలైన ఇంజనీరింగ్ ప్రయోజనాలు మరుగున పడిపోతున్నాయి. తుమ్మిడిహెట్టి ప్రాజెక్టుపై గతంలో అనేక DPRలు, నివేదికలు ఉన్నప్పటికీ, వాటిని కేవలం ఇంజనీరింగ్ కోణంలోనే చూశారు. కానీ ఇప్పుడున్న ఆర్థిక పరిమితులు (FRBM పరిమితులు), మహారాష్ట్రతో ఉన్న సున్నితమైన రాజకీయ బంధం మరియు పర్యావరణ నిబంధనలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, 'ప్రాక్టికల్ ఇంప్లిమెంటేషన్ అండ్ ఫైనాన్షియల్ ఎఫిషియన్సీ' కోణంలో చేస్తున్న శాస్త్రీయ విశ్లేషణ.

గ్రావిటీ భ్రమ:
తుమ్మిడిహెట్టి ఎత్తు (150 మీటర్లు - ఐఐటీ హైదరాబాద్ చేసిన తాజా అధ్యయనం ప్రకారం) ఎల్లంపల్లి ఎత్తు (148 మీటర్లు) కంటే ఎక్కువ కాబట్టి, ఎటువంటి కరెంట్ ఖర్చు లేకుండా, కేవలం "గ్రావిటీ" ద్వారా పైప్‌లైన్లలో నీటిని ఉచితంగా తరలించవచ్చని కొందరు చెప్తుంటారు. కానీ క్షేత్రస్థాయి నిజం ఏంటంటే, ప్రాణహిత మోసుకొచ్చే ఇసుక, మట్టి వల్ల పైపులు,నాళాలు పూడిపోతాయి. బూస్టర్ పంప్ లేకుండా ప్రాజెక్ట్ కడితే కొన్ని వారాల్లోనే ఇసుకతో నిండిపోతాయి. కాబట్టి "ఉచిత గ్రావిటీ" అనేది భ్రమ.

మరి పరిష్కారం? తుమ్మిడిహెట్టి ఇన్‌టేక్ వద్ద ఆటోమేటెడ్ ఫ్లషింగ్ గేట్లతో కూడిన డిసిల్టింగ్ ఛాంబర్లు నిర్మించి, దీనితో పాటు లో-హెడ్ బూస్టర్ పంప్ పెట్టాలి. మేడిగడ్డ లాగా 49 మీటర్లకు తోడటంతో పోలిస్తే, ఇక్కడ 4-5 మీటర్ల ప్రెజర్ కోసం అయ్యే విద్యుత్ ఖర్చు చాలా స్వల్పం.

ఇంద్రావతి-భోపాలపట్నం లింక్: ఒక చట్టపరమైన పగటికల (తుమ్మిడిహెట్టి ప్రాజెక్టుకు అదనపు జలవనరుల కోసం గతంలో జరిగిన ప్రతిపాదన ఇది)

ఇంద్రావతి నదిపై భోపాలపట్నం వద్ద Weir కట్టి, ఆ నీటిని గ్రావిటీతో తుమ్మిడిహెట్టికి మళ్లించి, ప్రాణహితలో జలశక్తిని పెంచవచ్చని ట్రిబ్యునల్ రికార్డులు చెబుతున్నాయి.

కానీ, ఈ ప్రాంతమంతా అత్యంత కఠినమైన డెక్కన్ బసాల్ట్ రాతి పొరలతో నిండి ఉంది. ఇక్కడ సుదీర్ఘమైన కాలువలు లేదా టన్నెల్స్ తవ్వడం అంటే సామాన్యమైన విషయం కాదు. దీనికోసం అయ్యే తవ్వకాల ఖర్చు ప్రాజెక్టు అంచనా వ్యయాన్ని పదిరెట్లు పెంచుతుంది. ప్రస్తుతానికి మావోయిస్టు భద్రతా ముప్పులు తొలగినప్పటికీ, ఇంద్రావతి నది ప్రవహించే ప్రాంతం దట్టమైన అడవులు మరియు వన్యప్రాణి సంరక్షణ కేంద్రాలతో (ఇంద్రావతి జాతీయ వనం) కూడుకున్నది. కఠినమైన పర్యావరణ నిబంధనలు మరియు ఫారెస్ట్ క్లియరెన్సుల ప్రక్రియ ఈ మార్గంలో భారీ అడ్డంకిగా మారతాయి.

అందుకే, తుమ్మిడిహెట్టి ప్రాజెక్టును మొదలుపెట్టే క్రమంలో ఈ ఇంద్రావతి లింక్ పైన ఆధారపడటం ఆర్థికంగా అసాధ్యం. ప్రాజెక్టు త్వరితగతిన పూర్తి కావాలంటే, ఈ అదనపు లింక్ జోలికి పోకుండా, కేవలం ప్రాణహిత వరద నీటి ఆధారిత డిజైన్‌తోనే ముందుకెళ్లడం ఒక్కటే సరైన మార్గం.

కరకట్టల నిర్మాణం: బ్యాక్‌వాటర్ ముప్పు

బ్యారేజీ కట్టి కరకట్టలు నిర్మిస్తే, భారీ వరదలు వచ్చినప్పుడు బ్యాక్‌వాటర్ ఎగదన్ని మహారాష్ట్రలోని 'చప్రాలా వైల్డ్‌లైఫ్ శాంక్చురీ' మునుగుతుంది. 2016లో ఎత్తును 148 మీటర్లకు తగ్గించడానికి ప్రధాన కారణం ఈ భూసేకరణ, ముంపు వివాదాలే.

మరి ​పరిష్కారం? బ్యారేజీ నిర్మాణ స్థలాన్ని 3 కిలోమీటర్లు ఎగువకు జరిపితే, ఈ బ్యాక్‌వాటర్ ముప్పును మరియు భూసేకరణ అవసరాన్ని గణనీయంగా తగ్గించవచ్చు. ఈ ఎగువ ప్రాంతంలో నది గర్భం 'V-Shape' లో ఉంటుంది. ఇది హైడ్రాలిక్ 'M1 Profile' సూత్రం ప్రకారం, నీటిని పక్కలకు వ్యాపించకుండా నది లోపలే బంధించడానికి సహకరిస్తుంది. దీనివల్ల రిజర్వాయర్ సర్ఫేస్ ఏరియా తగ్గుతుంది కానీ, సామర్థ్యం తగ్గదు. ఇది మహారాష్ట్రతో వివాదం లేకుండా, అభయారణ్యాలకు ముప్పు వాటిల్లకుండా ప్రాజెక్టును ముందుకు తీసుకెళ్లే ఒక డిప్లొమాటిక్ మరియు ఇంజనీరింగ్ పరిష్కారం.

ఆర్థిక టైమ్‌లైన్ & ఫేస్డ్ రోడ్‌మ్యాప్:

​రాజకీయ వాగ్దానాలకు భిన్నంగా, సర్వేలు, అనుమతులు, వర్షాకాలపు ఆటంకాలతో ఈ ప్రాజెక్టుకు కనీసం 7 నుండి 10 ఏళ్లు పడుతుంది. (సర్వేలు, CWC పర్మిషన్లు, అటవీ శాఖ క్లియరెన్సులు, మరియు వర్షాకాలంలో పనులు నిలిచిపోవడం దీనికి ప్రధాన కారణాలు).

​రాష్ట్ర అప్పుల పరిమితి (FRBM) దృష్ట్యా, రాష్ట్ర నిధులతో మాత్రమే తుమ్మిడిహెట్టిని నిర్మించడం ఆర్థికంగా అసాధ్యం.

వ్యూహం:

​ఫేస్-1: మేడిగడ్డ పునర్నిర్మాణం పూర్తి చేసి, ప్రస్తుత గ్రిడ్‌తో ఆయకట్టుకు భరోసా ఇవ్వాలి.

​ఫేస్-2: కేంద్ర జల సంఘం (CWC) అనుమతులు పొందాలి. ఆపై దీనిని PMKSY లేదా 16వ ఆర్థిక సంఘం గ్రాంట్ల పరిధిలోకి తీసుకురావాలి. పూర్తవగానే లో-హెడ్ పంపింగ్ ద్వారా కాళేశ్వరం నెట్‌వర్క్‌ను అనుసంధానిస్తే, ఏటా వేల కోట్ల కరెంట్ బిల్లుల ఆదా ఖాయం. (1/2)...continue

#ThummidihattiProject #KaleshwaramProject #PranahitaChevella #TelanganaProjects #TelanganaWaterResources #AdilabadIrrigation #AdilabadDevelopment

[AbeSaley @saley_abe]

అంతర్జాతీయ వాటర్ ట్రిబ్యునల్స్ లేదా న్యాయస్థానాల చరిత్రను చూసుకుంటే, ఒక్కసారి ప్రభుత్వ నిధులు భారీగా ఖర్చుపెట్టేసి ప్రాజెక్ట్ నిర్మించాక, దానిపై అక్కడి ప్రజలు పూర్తిగా ఆధారపడడం మొదలెడితే (కోర్టు పరిభాషలో దీన్ని 'కొత్త ఆయకట్టును సృష్టించి, రైతులను ఆ నీటిపైనే ఆధారపడేలా చేయడం' అంటారు), ఏ కోర్టు కూడా ఆ నిర్మాణాన్ని కూల్చాలని గానీ, నీటిని ఆపేయాలని గానీ ఆర్డర్ వేయదు.

ఇదే తెలంగాణకి ముందున్న పెను ముప్పు. అందుకే నదిలో అసలు 'మిగులు జలాల' నిర్వచనం ఏమిటి మరియు ఇరు రాష్ట్రాలకు వాటి కేటాయింపులు (వాటాలు) ఎంత అనేదానిపై పూర్తి స్పష్టత వచ్చేంతవరకూ.. సుప్రీంకోర్టు మరియు పర్యావరణ బోర్డుల (EAC) నిబంధనల పరిధిలో ఒక పారదర్శకమైన చట్టపరమైన పరిష్కారం సాధించాల్సిన అవసరం ఉంది. అలా చేయలేకపోతే, ఆ పాత చట్టాల్లోని లొసుగులతో తెలంగాణ జల భవిష్యత్తుకు శాశ్వత గండి పడే ప్రమాదం ఉందని భావించక తప్పదు.

మరి ఈ అంతర్-రాష్ట్ర ట్రిబ్యునల్ పోరు చివరిగా ఎటు మల్లుతుందో భవిష్యత్తే నిర్ణయించాలి. (2/2)

#PBLP #PNLP #PolavaramNallamalaLink #GodavariWaters #GodavariRiverDispute #AndhraPradeshTelanganaRiverDisputes #BollapalliReservoir #PolavaramBanakacharla

[AbeSaley @saley_abe]

పోలవరం-బనకచర్ల (PBLP) vs. నల్లమల సాగర్ (PNLP) ప్రాజెక్ట్ వెనుక దాగున్న 'న్యాయపరమైన వ్యూహ ప్రతివ్యూహాల' విశ్లేషణ

దీన్ని కేవలం "మిగులు జలాల మళ్లింపు ప్రాజెక్ట్" అని అనుకుంటే పొరపాటే. ట్రిబ్యునల్ చట్టాలను, మరియు దశాబ్దాల కిందటి చట్టాల్లోని లొసుగులను వాడుకుంటూ ఎవరికి వారు ఆడుతున్న అసాధారణ న్యాయపోరాటం ఇది.

ఏపీ ప్రభుత్వ 'రూపురేఖల మార్పు' వ్యూహం (PBLP నుండి PNLP కి):
మొదట రూ. 81,900 కోట్లతో ప్రతిపాదించిన 'పోలవరం-బనకచర్ల (PBLP)' ప్రాజెక్టు DPR పై పర్యావరణ అనుమతుల బ్రేక్ పడడం మరియు తెలంగాణ వేసిన లీగల్ అడ్డంకుల నేపథ్యంలో, ఏపీ ప్రభుత్వం నవంబర్ 2025న అధికారికంగా ఈ టెండర్లను రద్దు చేసింది.
కానీ, కేవలం కొన్ని వారాల వ్యవధిలోనే "బనకచర్ల" అనే పదాన్ని పక్కన పెట్టి, దానికి బదులు "నల్లమల సాగర్" అని మార్చి, దాదాపు రూ. 58,700 కోట్ల అంచనా వ్యయంతో "పోలవరం-నల్లమల సాగర్ లింక్ ప్రాజెక్ట్" (PNLP) గా కొత్త DPR మరియు టెండర్లు జారీ చేసింది.

ఇందులో ఉన్న అసలైన కిటుకు ఏంటంటే.. వెలిగొండ ప్రాజెక్టులో భాగమైన 'నల్లమల సాగర్' కు టర్మినల్ పాయింట్‌ ను మార్చడం ద్వారా కాలువల దూరం, ప్రాజెక్టు ఖర్చు తగ్గింది. కానీ సామర్థ్యం మాత్రం పాత దానిలాగే రోజుకు 2 TMCల చొప్పున (దాదాపు 23,000 క్యూసెక్కులు), నల్లమల అడవుల కింద తవ్వాల్సిన 19.5 కి.మీల భూగర్భ టన్నెల్ డిజైన్ అలాగే ఉంది. తెలంగాణ ఇరిగేషన్ శాఖ వెంటనే దీనికి అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తూ GRMB కి లేఖ రాసింది.

గోదావరి ట్రిబ్యునల్ (GWDT) లొసుగులు - ఏపీ వ్యూహాత్మక వాదన:
గోదావరి నీటి వివాదాల ట్రిబ్యునల్ పాత నిబంధనల ప్రకారం, దిగువ రాష్ట్రం అయిన ఉమ్మడి ఏపీకి గోదావరి నదిలో ప్రవహించే కేటాయించని "మిగులు జలాలపై" (Surplus Waters) పూర్తి స్వేచ్ఛ ఉంటుంది. ఏపీ వాదన ఏంటంటే, "మా ద్వారా సముద్రంలో కలిసే మిగులు వరద నీటినే వాడుకుంటున్నాం. కాబట్టి ఎవరి అనుమతీ అక్కర్లేదు". దానికి తెలంగాణ కౌంటర్, "ఆ 1980 చట్టం నాటి పరిస్థితులు వేరు. రాష్ట్ర విభజన తర్వాత పైనున్న రాష్ట్రం తెలంగాణ కు మిగులు జలాల్లో కొత్త వాటాలు తేలాల్సిందే" అని కౌంటర్ వేస్తోంది.

కృష్ణా నది 'స్వ్యాప్ రూల్ (Swap Rule)' కి బైపాస్ ప్లాన్:
ఇది అత్యంత వ్యూహాత్మక ఎత్తుగడ. 1980 బచావత్ ట్రిబ్యునల్ (KWDT-I) ప్రకారం, ఏపీ గనక గోదావరి నీళ్లను ప్రకాశం బ్యారేజీ కి (కృష్ణా డెల్టాకు) తీసుకువెళితే, ఆ తీసుకెళ్లిన గోదావరి నీటికి ప్రతిఫలంగా తన వంతు "కృష్ణా నది వాటా నీటిని" పైనున్న రాష్ట్రాలకు ఇచ్చేయాలి.

మరి ఏపీ లాజిక్? గోదావరి నీళ్లను నేరుగా ప్రకాశం బ్యారేజీతో ఆపకుండా బొల్లాపల్లి మీదుగా నల్లమల సాగర్ కు (కృష్ణా బేసిన్ ను దాటించి.. "పెన్నా బేసిన్" కి) తరలించడం. దీనివల్ల మేము బచావత్ పాత 'స్వ్యాప్ రూల్' పరిధిలోకి రాము అని ఏపీ వాదన. ఫలితంగా తెలంగాణ తన వాటా కృష్ణా జలాలకు శాశ్వతంగా నష్టపోయే ప్రమాదం ఉంది.

అపెక్స్ కౌన్సిల్ నిబంధనలను తప్పించుకునే 'వ్యూహాత్మక వాదన':
ఏపీ పునర్విభజన చట్టం 2014, సెక్షన్ 84 & 85 ప్రకారం గోదావరి నదిపై ఏ "కొత్త ప్రాజెక్ట్" చేపట్టాలన్నా, కచ్చితంగా తెలంగాణ కూడా మెంబర్‌గా ఉండే GRMB బోర్డ్ మరియు కేంద్రం నేతృత్వంలోని అపెక్స్ కౌన్సిల్ పర్మిషన్ ఉండాలి.
దీన్ని అధిగమించడానికి ఇది "కొత్త" ప్రాజెక్టే కాదు, పోలవరం కాల్వ సామర్థ్యాన్ని పెంచే పాత కాలువల "ఆధునీకరణ" నిర్మాణం మాత్రమే అని ఏపీ వాదిస్తోంది.
తెలంగాణ ప్రశ్న: పల్నాడులో ఏకంగా 173 TMCల లైవ్ కెపాసిటీ ఉన్న "బొల్లాపల్లి" లాంటి కొత్త రిజర్వాయర్ కడుతూ ఉంటే, దాన్ని చిన్న మోడిఫికేషన్ ఎలా అంటారు? ఇది కొత్త వర్జిన్ ప్రాజెక్టు, ఖచ్చితంగా CWC కి ముందస్తు పర్మిషన్ కి రావాల్సిందే.

ఆర్టికల్ 131 vs ఆర్టికల్ 262:
మన రాజ్యాంగంలోని 'ఆర్టికల్ 262' ప్రకారం అంతర్-రాష్ట్ర నదీ జలాల వివాదాల్లో కోర్టులు నేరుగా జోక్యం చేసుకోలేవు (అవి ట్రిబ్యునల్ పరిధిలోకి వస్తాయి). తెలంగాణ తొలుత దీన్ని ఆపాలని వేసిన సాధారణ రిట్ పిటిషన్‌ను అందుకే సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ వివాదాన్ని కేవలం నీటి గొడవలా కాకుండా, 'పునర్విభజన చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ రెండు రాష్ట్రాల మధ్య జరుగుతున్న చట్టపరమైన హక్కుల ఉల్లంఘనగా' పేర్కొంటూ.. 'ఆర్టికల్ 131' కింద ఒరిజినల్ సివిల్ సూట్‌గా దాఖలు చేయాలని తెలంగాణకు స్పష్టం చేసింది. ఆ మేరకు జులై 2026 నాటికి సివిల్ సూట్ ఫైల్ చేసినా.. ముందుగా తెలంగాణ పిటిషన్లో టెక్నికల్ లోపాలు ఉన్నాయంటూ స్టే ఇవ్వడానికి కోర్టు నిరాకరించింది. అనంతరం ఆ లోపాలు తెలంగాణ సవరించిన మీదట మాత్రమే రిజిస్ట్రీ ద్వారా, కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ఏపీ సహా మొత్తం 13 మంది ప్రతివాదులకు అధికారికంగా 'నోటీసులు' జారీ చేసింది.

అసలైన అంతిమ వ్యూహం: "Fait Accompli"
ఒక మాటలో చెప్పాలంటే: ప్రాజెక్ట్ మొత్తం కట్టేసి, అంతా అయిపోయాక కోర్టుకొచ్చి ఏం ప్రయోజనం' అనే లాజిక్ అన్నమాట (Fait Accompli doctrine). (1/2)...

[AbeSaley @saley_abe]

ఈ గోదావరి నీళ్ళ మళ్లింపు పైన రాష్ట్రాలు అనవసరంగా గొడవలు పడాల్సిన పని లేదు.

బచావత్ ట్రిబ్యునల్ (KWDT-I) ప్రకారం, పోలవరం ద్వారా గోదావరి నది నుండి 80 TMCల నీటిని ప్రకాశం బ్యారేజ్ పైభాగాన ఉన్న కృష్ణా బేసిన్‌కు మళ్లించుకునే పూర్తి చట్టబద్ధమైన హక్కు ఆంధ్రాకు ఉంది. ఇది 75% డిపెండబిలిటీ లెక్కల ప్రకారం ఇచ్చిన పర్మిషన్. ఆంధ్రా ఇలా 80 TMCల నీటిని వాడుకున్నందుకు బదులుగా, ఎగువన ఉన్న కర్ణాటకకు 21 TMCలు, మహారాష్ట్రకు 14 TMCల అదనపు కృష్ణా జలాలను వాడుకునే రైట్స్ లభిస్తాయి.

ఇదంతా నేషనల్ ట్రిబ్యునల్ ఇచ్చిన అఫీషియల్ తీర్పుల ప్రకారమే జరుగుతోంది. ఇందులో దొంగతనం గానీ, రూల్స్ దాటడం గానీ ఏమీ లేదు. కాబట్టి రాజకీయ విమర్శలు పక్కన పెట్టి ఫ్యాక్ట్స్ అర్థం చేసుకుంటే మంచిది. అనవసరంగా ప్రాంతీయ విభేదాలు పెంచుకోవడం వేస్ట్.

[AbeSaley @saley_abe]

మా రాష్ట్రంలో మాత్రమే కొందరికి ప్రాజెక్టుల సాంకేతిక వివరాలపై అవగాహన లేదనుకున్నా, కానీ ఆంధ్రాలో కూడా కొందరు నాయకులు, ప్రజల పరిస్థితి అలాగే ఉందని అర్థమవుతోంది. అసలు ఒక ప్రాజెక్టు అవసరమా కాదా అని సోషల్ మీడియాలో మాట్లాడే ముందు కనీస విషయాలు తెలుసుకోవడం అంత కష్టమా?

పొలవరం రిజర్వాయర్‌లో నీటి మట్టం 41.15 మీటర్ల కంటే ఎక్కువగా ఉంటేనే నీరు గ్రావిటీ ద్వారా కుడి కాలువలోకి వెళ్తుంది. ఎండాకాలంలో నీటి మట్టం దీనికంటే తగ్గితే కాలువలోకి నీరు రావడం పూర్తిగా ఆగిపోతుంది. పొలవరం డ్యామ్ వెనుక కాలువ మట్టం కంటే దిగువన దాదాపు 119 టీఎంసీల 'డెడ్ స్టోరేజ్' నీరు నిలిచి ఉంటుంది. ఈ నీరు కాలువలోకి సొంతంగా వెళ్లలేదు. ఎండాకాలంలో పొలవరం గేట్ల ద్వారా ఈ డెడ్ స్టోరేజ్ నీటిని కింద ఉన్న నదిలోకి వదులుతారు. డ్యామ్ కింద 8 కిలోమీటర్ల దూరంలో ఉన్న పట్టిసీమ పంప్ హౌస్, ఆ నీటిని 33 మీటర్ల ఎత్తుకు లిఫ్ట్ చేసి మళ్ళీ కుడి కాలువలోకి పోస్తుంది.

వర్షాకాలంలో పొలవరం నుండి గ్రావిటీ ద్వారా ఉచితంగా నీరు వెళ్తుంది (పట్టిసీమ అవసరం లేదు). కానీ ఎండాకాలంలో కృష్ణా డెల్టా, రాయలసీమ ఎండిపోకుండా ఉండాలంటే కింద పడిపోయే నీటిని ఎత్తిపోయడానికి పట్టిసీమ పంపులు నడవడం 100% తప్పనిసరి.

[AbeSaley @saley_abe]

ఈ 'పదాల లొసుగులు' చూస్తుంటేనే మీ నిస్సహాయత అర్థమవుతోంది బ్రదర్. కోట్ల ప్రజాధనం తగలబడిపోయినా, కాగ్ రిపోర్ట్ లో 'మోసం', 'అబద్ధం' అనే పదాలు ఉన్నాయా లేదా అని వెతుక్కుంటూ కాలయాపన చేయడం మీకే చెల్లింది. కానివ్వండి. ఏది ఏమైనా 2035-37 వరకు తీసుకున్న అప్పుకి వడ్డీతో కలిపి కట్టాల్సింది మనమే కదా.

[AbeSaley @saley_abe]

మర్చిపోయా మళ్ళీ అందులో అసలు క్రిమినల్ ఇంటెంట్ ఏముంది అంటారేమో, ఇదిగో CAG అధికారిక నివేదికలోని అసలైన పేజీ స్క్రీన్‌షాట్. కనీస అవసరం లేకపోయినా ₹28,151 కోట్ల ప్రజాధనాన్ని అదనంగా పెంచడం, పాత ధరలతో కావాలనే అంచనాలు తక్కువ చేసి చూపించడం, కరెంట్ బిల్లుల రేట్ యూనిట్‌కి ₹6.40 ఉంటే, అడ్డగోలుగా ₹3 రూపాయలని అబద్ధాలు రాసి 1.51 గరిష్ట ప్రయోజనం (BCR) ఉన్నట్టు తప్పుడు అంచనాలతో ప్రజలను మోసం చేయడం.. ఈ వ్యవస్థీకృత ఆర్థిక మోసం మీ దృష్టిలో ‘క్రిమినల్ ఇంటెంట్’ కాకపోతే, ఇంకా మన తెలంగాణ రాష్ట్రాన్ని ఆ దేవుడే కాపాడాలి. దీనికి కూడా ఏదైనా సరికొత్త ఏఐ థియరీతో డిఫెండ్ చేసుకుని మీ అపారమైన మేధస్సును నిరూపించుకోండి.

[AbeSaley @saley_abe]

సాక్షాత్తూ భారత అత్యున్నత ఆడిట్ సంస్థ అధికారికంగా నిర్ధారించి, అసెంబ్లీలో టేబుల్ చేసిన నివేదికలోని లెక్కలను కూడా ఇంత ఆత్మవిశ్వాసంతో అబద్ధాలని బుకాయించే మేధావులు మన తెలంగాణలో ఉండటం నిజంగా ఒక అద్భుతం బ్రదర్.

CAG అనేది ఒక ప్రభుత్వ ఆడిట్ సంస్థ. అది తన రిపోర్టులో "క్రిమినల్ ఇంటెంట్" లాంటి ఘాటైన రాజకీయ పదాలు వాడదు. దానికి బదులు "ab-initio, economically unviable" (మొదటి నుంచే ఆర్థికంగా నిరుపయోగం) అని, "off-budget borrowings (OBBs)" (ఆర్థిక పరిమితులను దాటడానికి బడ్జెట్ వెలుపల తెచ్చిన అప్పులు) అని, "The Department showed undue haste in award of works. Seventeen works costing ₹25,049.99 crore were awarded even before approval of the DPR (దీని అర్థం ఏంటో తెలుసా? "పనుల కేటాయింపులో శాఖ విపరీతమైన అత్యుత్సాహం/ఆత్రుత ప్రదర్శించింది" అని. అసలు సివిల్ ఇంజనీరింగ్ డిజైన్ (DPR) ఇంకా ఆమోదించబడకముందే, కనీస మోడల్ స్టడీస్ చేయకుండానే, ఏకంగా ₹25,049 కోట్ల విలువైన ప్రజా కాంట్రాక్టులను కట్టబెట్టడానికి డిపార్ట్‌మెంట్ చూపించిన ఈ 'విపరీతమైన అత్యుత్సాహాన్నే' న్యాయపరిభాషలో 'క్రిమినల్ ఇంటెంట్' అంటారు.

మీకు అన్నీ ఇక్కడ చెప్పడం కంటే, కింద ఇస్తున్న అధికారిక CAG ఆడిట్ లింక్‌ ఓపెన్ చేసి ఈ పేజ్ నంబర్స్ లో ఉన్న వాస్తవాలు చూసుకోండి.

Search for "ab-initio, economically unviable", "off-budget borrowings (OBBs)", "The Department showed undue haste in award of works. Seventeen works costing ₹25,049.99 crore were awarded even before approval of the DPR"", under "Executive Summary" section at the start. (Page 11)

Search for "₹46,364 per acre". (Pages 15, 117)

Search for "The Benefit-Cost Ratio (BCR) of the project was inflated. Even with the understated project cost of ₹81,911.01 crore, BCR works out to 0.75. Considering the latest likely project cost (₹1,47,427.41 crore), the BCR works out to 0.52. This means that every rupee spent on the project would yield only 52 paise. It clearly indicates that the project was, ab-initio, economically unviable." under "Executive Summary".
అంటే పెట్టే ప్రతి 1 రూపాయి ఖర్చుకు తిరిగి వచ్చే ఆర్థిక ప్రయోజనం కేవలం 52 పైసలే అని కాగ్ అధికారికంగా రాసింది. అంటే ఆదాయం విద్యుత్/నిర్వహణ ఖర్చుల కంటే తక్కువ అని కాగ్ స్వయంగా తేల్చినట్టు. (Page 11)

https://t.co/xZ0fs3YEgq

అధికారిక నివేదిక కళ్లముందున్నా, నిజాన్ని ఒప్పుకోకుండా అబద్ధాలను నిజాలుగా నమ్మించే మీ ఆత్మవిశ్వాసం చూస్తుంటే ఆశ్చర్యం వేస్తోంది. రాజకీయాల కోసం దేశంలోనే అత్యున్నత ఆడిట్ సంస్థ రిపోర్టుపైనే ఇలాంటి మైండ్ గేమ్స్ ఆడటం ఇప్పుడే చూస్తున్నా.