@Rellu191 Itse poistaisin säännöistä kohdan "on mahdollisuus tehdä palo", koska mielestäni tuossa tilanteessa Polso oli se, kenen pallo olisi pitänyt hakea, vaikka paloa ei olisi voinutkaan tehdä.
Case törmäyksessä mietityttää se, että sitä arvioidaan (kammottavan) lopputuloksen perusteella. Entä jos loukkaantunut olisikin etenijä? Vaadittaisiinko silloin etenijälle lisää turvaa? Otetaanko nyt huomioon se, että muutokset voisivat lisätä vaaraa etenijöille? #pesis
@Rellu191 Vastaavasti voi katsoa sääntöpykälää ulkopelaajan vastuusta: "Ulkopelaajan törmääminen etenevän kärjen takana etenevään sisäpelaajaan tialnteessa, jossa ei mahdollisuutta saada palloa kiinni ja polttaa joku etenijöistä". Toki aiheellista pohtia, onko tämä sääntö hyvä itsessään.
@ernoldsi@Rellu191 Itse en tuota videota halua katsoa enää uudestaan, sen verran pahalta tuntui nähdä tilanne, mutta muistelisin, että eteneminen näytti aika samalta kuin kenen tahansa muun tuossa 1-2 välillä. Jos pään ehtii pallosta kääntää vasta tuossa kohtaa, ei liikettä enää ehdi pysäyttää
@Rellu191 Kysymys kuuluukin, kuinka kaukaa saat lähteä tavoittelemaan palloa niin, että sinut voidaan laskea aktiiviseksi. Yhä mietin, olisiko keskustelu samanlaista, jos loukkaantumiset olisivat menneet toisin päin, mikä oli myös mahdollista tilanteessa.
@Rellu191 Ei voi kyllä sanoa, ettei kukaan halua syyttää, kun katsoo esimerkiksi Ylen juttua sponsorin kommenteista ja SMJ:n puheenjohtajan kommentteja asiaan
2/2 Kannatan ehdottomasti sitä, että turvallisuuden parantamista mietitään, mutta toivon myös, että keskustelun kohteena ovat säännöt ja niiden tulkinta & jokaisen turvallisuus kentällä. #pesis
1/2 Itseäni hirvittää myös se, millainen ajojahti keskustelusta tuntuu syntyneen Raudasojan suuntaan. Tuntuu, että tässä on nyt pakko kaivaa jostain syyllinen, jonka valitettavan monet ovat löytäneet etenijästä, jonka itse en usko hetkeäkään taklanneen tahallaan. #pesis
@janbeasd Ja vielä, jos kattoi matsin jälkeiset haastikset, Doksakin sanoo, että oma moka oli ja jatkossa pitää olla valmiina. Käytännön järkevyydestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta sillä on mentävä, mikä on sovittu.
@ripsmooth Korjaan itseäni, ruudun puolella tuossa tosiaan ON se TV-merkintä fanikameran F-merkinnän sijaan. Olisipa hienoa, jos pesistuloksissakin olisi samat merkinnät matsien kohdalla. #pesis
@ripsmooth Toisaalta, ei sitä kyllä ruudun puolella ole myöskään merkattu päälähetykseksi ja näkyy alkavan 5 vaille eikä 15 vaille, kuten päälähetykset yleensä 🤔 Eli onkohan siis PuMun puolelta monikamerana, tai jotain muuta?
@MerilainenMJ Joo, pahoittelut. En katsonut klippiä äänillä ja twitter-reaktioista päättelin, eträ kuuluttaja olisi saanut aikaan Virkiän reaktion, mutta tämähän on nyt vielä selvempi tapaus kun joukkue reagoi laikkaan PT:n näytön sijaan.
@MerilainenMJ Joo, en siis tiedä tulkitaanko tässä kuuluttaja minkä tahon edustajaksi. Tuossa 46 pykälässä siis peliin vaikuttavat yleisön huudot ja toimitsijan pallon kulun muuttaminen johtaisi mitätöintiin, ja tämähän ei suoranaisesti ole kumpikaan.
@MerilainenMJ Jännä tilanne sinällään, kun tuossahan selkeästi oli merkkivirhe joko etenijällä tai lyöjällä. Eihän tuohon mitään järkeä ollut lyödä, jos merkki ei ole päällä
Eilen Orpo kertoi, että jokaisen joutuu luopumaan jostakin, koska ovat kovat ajat. Oletteko nähneet mistä hyvätuloiset joutuvat luopumaan? Olen nyt selannut hallitusohjelmaa ja siellä on vain köyhien hakkaamista.
Vähän kiusallista katsoa, kun Joman naisten 2. pj ohjailee ulkokenttää koko ajan ja kirjaimellisesti parin metrin päässä seisova 2-tuomari ei puutu mitenkään 😅 #pesis