Lo que algunos dicen de que si a la madre de Maricarmen le hubiesen dejado firmar el contrato (no pudo por las leyes franquistas), ella estaría en la primera subrogación, no la segunda, y podría haber seguido usando la vivienda es comprensible como reproche histórico, pero no vale como argumento jurídico.
Aunque la madre hubiera sido cotitular originaria del contrato y la de Maricarmen hubiera contado como “primera” subrogación, ella seguiría siendo HIJA y la DT 2.ª de la LAU 1994 estableció que al HIJO que se subroga en un contrato anterior a 1985 le quedan, por regla general, dos años, salvo discapacidad igual o mayor de 65% (ella tiene 50%) o edad mayor de 65 si la subrogación se produce en los diez primeros años de vigencia de la ley (hasta finales de 2004, la madre murió en 2005, por lo que tampoco cumple).
Así que, aunque el origen del contrato fuera discriminatorio, aunque dijésemos que por eso en verdad ella estaba en la primera prórroga, da igual, esta regla aplicable a HIJOS impide que Maricarmen mantuviese el alquiler vitalicio.
Regla que lleva más de treinta años y que han mantenido gobiernos de distinto signo. Desde entonces se ha aplicado sin parar: decenas de miles de personas a lo largo de tres décadas han sido afectadas por esta regulación, en situaciones menos, iguales o más dramáticas que las de Maricarmen.
En definitiva, más allá de nostalgias de dictaduras, Maricarmen, como a tantos otros, la echa una sentencia que aplica una ley de 1994 que se aprobó en democracia y que nadie ha cambiado.
Lo que me parece extraordinario no es que se aplique una ley tan antigua, sino que esto sea noticia ahora.
Espero y deseo que la Administración competente pueda dar a Maricarmen una solución habitacional digna, si ella no tiene cómo. Igual que lo deseo para todos los que estén en parecidas situaciones.
Y también deseo que en este caso, como en otros, no se legisle en caliente con base en un titular mediático, sino de forma sosegada, equilibrando todos los intereses, con humanidad, encaje constitucional y vocación de permanencia.
1. Ana Rosa Quintana afirmó que Pablo Iglesias era el responsable de la gestión de las residencias en la pandemia.
2. Pablo Iglesias denunció a Ana Rosa alegando que estaba mintiendo y que la responsable de dicha gestión era Ayuso.
3. El juez ha dado la razón a Ana Rosa.
FIN
@perezreverte En serio, la gente lee una cita clásica, y empieza a decir memeces de que ahora parir es mil veces mejor que la guerra, y lo es, ahora… pero no hace 2500 años, la gente se la coge con papel de fumar…. hartazgo
@CirujanoGZ Imagina una cirugía de las cervicales con acceso desde la zona delantera del cuello… y 18 grapas… pte delgada, estéticamente ha quedado deplorable… y el disgusto que se llevó, le dijeron que le ponían una intradérmica
@EnsedeCiencia Si perro+ratón 20, gato+ratón 10… perro+gato+2 ratones 30, le restamos 24,peso gato y perro, da 6 que son 2 ratones, 1raton 3kg… 24+3=27
La visualización muestra una célula inmune persiguiendo a las bacterias y destruyéndolas. Los macrófagos son células de los animales e incluso de los humanos capaces de capturar y digerir bacterias, restos de células muertas y otras partículas extrañas o tóxicas @puritan_777
Os voy a contar lo que acaba de pasar.
Que igual os pone de mala hostia, pero así entendéis como me pongo cuando alguien cuestiona cuando una mujer se quiera poner la epidural y se la intente manipular.
Me ha llamado la compañera matrona:
"Puedes venir? Tengo un caso especial."