s

[s @salqmc]

@BalticJuly2025 @sxzBST 法治国家を終わらせたいならそうかもね

[s @salqmc]

@yozoratoasahi8 @sxzBST 国民感情で決まる裁判結果ほど怖いものはねぇよ

[s @salqmc]

@Ray_astronomy それを理解してるから擁護するつもりはないって言ってるじゃん。でも原発事故と繋げるのは違くね？って文脈なのはおわかり？

[s @salqmc]

@puch_makeinu @mienai_os ネタ？
違うならさすがに怖い

[s @salqmc]

@tarutar89210697 @dBrIR79yn586145 @oy17md こっちが証拠を出してと言うと

自分で調べろを連呼して結局出さない
↑これが左翼の多数派な保証もねーだろ。都合がいいね

[s @salqmc]

@Laysea55 @VietnamZannChan 相殺されてる根拠は？お気持ちとか言わないよね？

[s @salqmc]

@tabi__otoko @kakimotogenki 少なくともあなたよりは今回の件においてまともな考えを持ってる人です

[s @salqmc]

@tabi__otoko @kakimotogenki そもそも主張の是非に「誰が発言したか」は重視される要素なの？内容を一度でも検討したの？
俺視点あなたはまともに返せないけど悔しいから誰誰言ってるようにしか見えない。返信するなら建設的なものにしてほしいかな。

[s @salqmc]

@hezuruy やってない証拠出せばみんな納得する。嘘だ嘘だっていってもなんにもならないと思います。

[s @salqmc]

@tabi__otoko @kakimotogenki んー？今の説明じゃダメだった？誰って何を聞きたいの？個人情報は答えないよ？

[s @salqmc]

@Necakuli4 @hezuruy 私が書いたわけではないので正確には分かりませんが、陳情書を見る限り「過去の震災を教訓を無駄にするような行動をしないでほしい。また、私人としての活動を公人の立場としての活動であると誤解させるような表現は辞めてほしい」ってことだと思いますが。あなたはそうは思わないのですか？

[s @salqmc]

@tabi__otoko @kakimotogenki 少なくともあなたよりは今回の件においてまともな考えを持ってる人です。

[s @salqmc]

@pichikuparty @kakimotogenki 題視されました。阪神淡路と今回で被災地の状況がどの程度離れ、何が必要なのかの検討を抜きにして「個々の状況を見ることが必要」のような論理を出されても感情論だと言わざるを得ません。

[s @salqmc]

@pichikuparty @kakimotogenki るよう要請出しました。これは結果的にへずまの状況に応じた判断が間違っていたということではないでしょうか？加えて、この要請は公的な支援の遅れが出ないようにするためであり、過去の震災の教訓を無視してると言わざるを得ません。事実、阪神淡路の際は個人の支援で助かった人もいますが、これは問

[s @salqmc]

@Necakuli4 @hezuruy 助かった人はいるから、へずまの中に何よりも優先スべきことがあったから正しい行為だというのはそれこそ陳情にある通り過去の震災の経験から何も学んでない主張ですね

[s @salqmc]

@SNOWMAN94079184 @hezuruy へずまは私人として行ってるんだから、公人としての立場を使うのはお門違い。

[s @salqmc]

@nonsandayo2525 @hezuruy 助かった人はいるから正しい行為だというのはそれこそ陳情にある通り過去の震災の経験から何も学んでない主張ですね

[s @salqmc]

@ichigo_nana819 @hezuruy 助かった人はいるから正しい行為だというのはそれこそ陳情にある通り過去の震災の経験から何も学んでない主張ですね。

[s @salqmc]

@5050kawa @hezuruy 助けられた人がいるから正当な行為、というのはそれこそ陳情にある通り過去の震災の経験から何も学んでない主張ですよ。