Lamour Samir

[Lamour Samir @sam70137]

@RudyDropsTheMic Bien que bloqué par Alexis parce que critique, je dois dire que c’est un bon récapitulatif de sa thèse que je trouve pertinente.
J’attends la suite et j’espère que l’omelette promise ne cassera pas tous les œufs du golfe 😉

[Lamour Samir @sam70137]

@camille_moscow @karlitozero Tous ceux qui s’interrogent ou émettent un doute sont des parias pour Alexis.
Il m’a bloqué juste parce que je relativise ce qu’il dit et je l’alerte sur ses débordements.
Un comportement qui n’admet pas la critique ou la controverse est dictatorial.

[Lamour Samir @sam70137]

@bellet44882 @Alexis_Cossette Quand tu fais 360 degrés, tu fais du surplace. Juste pour info

[Lamour Samir @sam70137]

@camille_moscow Elle dit beaucoup de choses vraies, mais je me demande si elle en connaît vraiment le sens.
Visiblement, elle n’a pas compris que le pouvoir de Dieu ou du Christ est comme un Soleil qui éclaire tout le monde avec la même générosité.

[Lamour Samir @sam70137]

@MarieTr94564208 @Tocsin_Media Je connais tout ça, je ne sais pas si c’est vrai ou pas, je ne sais pas si ça se fera ou pas.
Mais ce dont je suis sûr c’est qu’il y a trop d’œufs cassés pour cette belle omelette promise…et surtout le meilleur morceau est déjà réservé 😉

[Lamour Samir @sam70137]

@MarieTr94564208 @Tocsin_Media C’est à vous de voir l’état de lieux et de vous faire votre propre avis

[Lamour Samir @sam70137]

Quelques réflexions sur « Qui perd gagne » «L’administration la plus chrétienne de tous les temps», Ce que l’on entend à ce sujet de la part du gouvernement US, ne peut même pas figurer dans « la chrétienneté pour les nuls ». « 90% des lanceurs d’alerte et 95% des médias alternatifs ont changé de regard sur Trump, cela signifie qu’ils ont eu une perte de quotient intellectuel de 50% et n’ont pas l’intelligence de comprendre ce qui se passe ». Oui, mais …(on se demande si on est autorisé à dire MAIS ..) « Ce qu’on explique sur Radio Québec est logique », oui mais ce que tu n’arrives pas à comprendre, c’est que la logique, n’est ni forcément vraie, ni forcément juste d’un point de vue éthique. Je te renvoie à Camus, Kant ou Pascal. Exemple pratique pour ceux qui ne comprennent pas : Jésus, était un facteur de trouble pour Rome qui risque d’intervenir et faire une répression La logique veut que Jésus soit supprimé pour éviter le chaos , mais Jésus est innocent, la condamnation est injuste et il va être sacrifié pour sauver un ordre. 2000 ans plus tard, on est dans la même ignorance Trump peut faire des erreurs, mais elles sont invisibles à nos yeux ??? Tout ce qui est visible c’est de l’IA ? Pourtant : « L’Iran a la capacité de couler un porte avion » oui mais une capacité dans une zone qui correspond  la portée des missiles hypersonique, or aucun navire n’est entré dans cette zone. Ce sont des éléments de réflexion non de condamnation, mais il se peut que mon intelligence soit déclinante et que je ne saisisse pas tous les paramètres

[Lamour Samir @sam70137]

Quelques réflexions sur « Qui perd gagne »
«L’administration la plus chrétienne de tous les temps»,
Ce que l’on entend à ce sujet de la part du gouvernement US, ne peut même pas figurer dans « la chrétienneté pour les nuls ».

« 90% des lanceurs d’alerte et 95% des médias alternatifs ont changé de regard sur Trump, cela signifie qu’ils ont eu une perte de quotient intellectuel de 50% et n’ont pas l’intelligence de comprendre ce qui se passe ».
Oui, mais …(on se demande si on est autorisé à dire MAIS ..)

« Ce qu’on explique sur Radio Québec est logique », oui mais ce que tu n’arrives pas à comprendre, c’est que la logique, n’est ni forcément vraie, ni forcément juste d’un point de vue éthique. Je te renvoie à Camus, Kant ou Pascal.
Exemple pratique pour ceux qui ne comprennent pas :
Jésus, était un facteur de trouble pour Rome qui risque d’intervenir et faire une répression
La logique veut que Jésus soit supprimé pour éviter le chaos , mais Jésus est innocent, la condamnation est injuste et il va être sacrifié pour sauver un ordre.

2000 ans plus tard, on est dans la même ignorance

Trump peut faire des erreurs, mais elles sont invisibles à nos yeux ??? Tout ce qui est visible c’est de l’IA ?
Pourtant :
« L’Iran a la capacité de couler un porte avion » oui mais une capacité dans une zone qui correspond  la portée des missiles hypersonique, or aucun navire n’est entré dans cette zone.

Ce sont des éléments de réflexion non de condamnation, mais il se peut que mon intelligence soit déclinante et que je ne saisisse pas tous les paramètres

[Lamour Samir @sam70137]

Même si tout ceci est vrai, mathématiquement cela n’implique pas que tout ce qui se passe dans cette guerre est « arrangé ».
tu ne peux pas faire cette conclusion. (= vérité vérifiable)
Mais tu peux faire cette extrapolation. (= vérité logique, mais non vérifiable)
Si à la fin de la guerre ton extrapolation se trouve vérifiée alors on pourra dire que tu es un génie puisque tu es le seul à ma connaissance qui a cette théorie.
Nous verrons…

[Lamour Samir @sam70137]

Très bonne émission jusqu’à la 53 minutes
Ensuite le mulot de l’info que je suis s’est réveillé 😅🤣
Car tu pars dans tes travers à attaquer les autres…
C’est dommage que tu ne comprennes pas que chacun a le droit de penser ce qu’il veut y compris de se tromper.
Pour le moment ta théorie est brillante, la partie d’échecs n’est pas finie
C’est comme si tu levais les bras chaque fois que tu penses que Trump a fait un beau coup.
Sauf que les autres lèvent les bras chaque fois qu’ils pensent que Trump a joué un mauvais coup.

Attends l’échec et mat pour lever les bras et tout le monde viendra te féliciter en scandant « Alexis, Alexis » 👏👏🙂

[Lamour Samir @sam70137]

Je vous suis assez régulièrement, Je suis étonné que vous soyez si séduit par la puissance de Trump.
Vous qui aimez bien les paraboles et les légendes biblique, pensez que face à chaque Goliath, il y a un David…😉
Quant au fait que tout ceci pourrait confirme le scénario d’Alexis, je commence à en douter et surtout le prix est trop cher payé pour le moment…
Nous verrons, sans emballement…
.

[Lamour Samir @sam70137]

Et donc ?
4 semaines, ça remonte à l’attaque des USA, principal garant des règles internationales d’un pays souverain, sans aucun mandat.
C’est aussi le jour du changement de cap à 360 degré de Trump qui a dit pendant sa compagne qu’il n’attaquerait pas l’Iran.
Tu peux comprendre que d’autres peuvent aussi changer complètement leurs positions ?
Ce n’est pas parce que Alexis a une théorie qui se tient que tout le monde doit la prendre pour agent comptant sans quoi ce sont des traîtres, des fous ou je ne sais quoi.
Dans cette histoire personne ne détient la vérité jusqu’à preuve du contraire.
Je pense qu’il vaut mieux trouver des arguments pour renforcer ses propres hypothèses plutôt que d’essayer d’attaquer l’avis des autres.
Pour moi sans enlève du crédit à Alexis alors que jusque là, il a bien analysé le fonctionnement de Trump.

[Lamour Samir @sam70137]

Alexis
Malgré ta capacité à percer « le concept Trump » dans son irrationalité apparente
Pour raisonner quelqu’un, il faut détenir la VÉRITÉ, et à ce stade tu ne détiens pas La vérité.
Parce que même si ton raisonnement est juste et s’avère vrai, des personnes comme Idriss peuvent considérer que le prix à payer est trop lourd pour tout le monde et tu finis par défendre l’indéfendable et après cela, tu veux qu’on te dise amen à tout.
Ce n’est pas possible.
Ce que tu proposes est très intéressant, mais tu ne peux pas ramener les gens à la raison, cela n’est plus de l’information.
Laisse les gens libres de s’exprimer
On n’est pas forcément pour toi ou contre toi.
Tu peux le comprendre ça, tu parles toujours d’intelligence
Et bien fais preuve de l’intelligence de la raison si ce n’est celle du cœur.

[Lamour Samir @sam70137]

Alexis,
Je ne crois pas que tu puisses traiter Idriss de menteur
Trump a bien parlé de négociations avec l’Iran qui seraient en très bonne voie d’aboutir, donc de fin de guerre…
Idriss a simplement formulé à sa manière et il en a le droit comme tu as le droit de dire que la démission de Jo Kent est une chicane,
Ce serait un mensonge par rapport à ce qu’affirme Jo Kent lui même.
Je pense que vos analyses permettent à la plupart d’entre nous de mieux comprendre les événements et de réfléchir par nous mêmes
Et je trouve que c’est très bien que vous ne soyez pas toujours d’accord 😉

[Lamour Samir @sam70137]

Je les ai tous écouté et si j’ai bien compris, ça semble suivre les objectifs de Trump.

Alors dans ce cas, si l’Iran obtient tout ce qu’il veut, c’est qu’il n’est pas le problème, mais le moyen que Trump utilise pour arriver à ses objectifs :
-se retirer du Moyen-Orient
-arrêter de soutenir Israël,
-détruire les financements de l’État profond par les pays du golf
-instaurer un contre pouvoir religieux Chiites vs sunnites (il n’y a eu, je crois, aucun attentat de l’Iran ou ses procsys en occident)

Tout ceci ne pouvant se faire qu’avec l’accord et l’aide de la Russie et de la Chine

[Lamour Samir @sam70137]

Alexis, une question

-Si les bases US sont évacuées
-Israël affaibli sans possibilité de mener des guerres expansionnistes
Sans la présence américaine
-Si les sanctions contre l’Iran sont levées
-si le programme balistique de l’Iran n’est pas remis en cause
- si pas de changement de régime
-si l’Iran devient le seul vrai leader géopolitique de la région.

peut on toujours considérer que c’est le plan de Trump, alors même que cela a toujours été les revendications de l’Iran ?

[Lamour Samir @sam70137]

Alexis, une question

-Si les bases US sont évacuées
-Israël affaibli sans possibilité de mener des guerres expansionnistes
Sans la présence américaine
-Si les sanctions contre l’Iran sont levées
-si le programme balistique de l’Iran n’est pas remis en cause
- si pas de changement de régime
-si l’Iran devient le seul vrai leader géopolitique de la région.

peut on toujours considérer que c’est le plan de Trump, alors même que cela a toujours été les revendications de l’Iran ?

[Lamour Samir @sam70137]

Alexis, c’est une belle démonstration 👏
La seule chose qui me dérange depuis un certain temps, c’est ton caractère trop affirmatif sur la situation.
Tu dis faire de la géopolitique or celle-ci n’est pas une science exacte
Tu fais un certain nombre d’hypothèses, basées sur des faits et un historique qui te donnent raison.
Mais cela ne préjuge en aucun cas du résultat final.
Même un professeur de medecine a l’humilité de dire que la médecine est une science à postériori.
Je continue donc à te suivre mais pas comme un béni oui oui.
Je garde ma liberté de penser et ce n’est ni contre toi, ni personne
Mais simplement pour mon intégrité
Suite au prochains épisodes

[Lamour Samir @sam70137]

Tu peux dire « jusqu’ici, tout va bien ». 😅😅
En vérité, dans un moment aussi important, je garde toutes les options en tête y compris ta théorie même si les faits immédiats peuvent la contredire.
Ce qui est sûr c’est qu’un argument du style « on ne savait pas que l’Iran allait s’attaquer à nos bases et bloquer le détroit d’Ormuz… » dans la bouche de Trump est non crédible et que au contraire cela tendrait à nous faire comprendre que cela fait partie de sa stratégie.
Pour le reste beaucoup de possibilités et pas forcément exactement celle que tu proposes sont possibles y compris celle de s’être trompé sur un détail ou d’avoir été trahi sur un point quelconque.
Ou simplement que le Trump que tu as suivi et cartographié n’existe plus. C’est difficile à croire pour toi, mais c’est une possibilité.
Tu n’es pas responsable de Trump.
Nous verrons