Radovan Bláha 🇺🇦

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@kibic_z_brna To je i ve Varšavě.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@JardaDusek4 @TinaBluemelova By jste velmi nechutný člověk.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@IVANLISKA @ENM_Jelen Obě mé mladší děti mají díky VOD službám perfektní angličtinu dcera i španělštinu.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

Zaměstnanci České televize i Českého rozhlasu mají právo na stávku primárně podle:

1. čl. 27 odst. 4 Listiny základních práv a svobod
Ten říká, že „právo na stávku je zaručeno za podmínek stanovených zákonem“; výjimky se týkají soudců, prokurátorů, příslušníků ozbrojených sil a bezpečnostních sborů. Zaměstnanci ČT ani ČRo mezi těmito výjimkami obecně nejsou.
2. zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání
Ten konkrétně upravuje stávku ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy. Podle § 16 je stávka krajním prostředkem, pokud nedojde k uzavření kolektivní smlouvy ani po řízení před zprostředkovatelem. Stávkou se rozumí částečné nebo úplné přerušení práce zaměstnanci.
3. judikatury Ústavního soudu
Ústavní soud dovodil, že Listina právo na stávku obecně uznává a garantuje, a že toto právo v zásadě přísluší všem osobám mimo výslovně vyjmenované výjimky. Zároveň uvedl, že zákonem je právo na stávku výslovně upraveno hlavně v oblasti kolektivního vyjednávání, ale absence úpravy v jiných oblastech neznamená, že právo na stávku zaniká.

ČT a ČRo nejsou státní úřady; oba zákony je zřizují jako samostatné právnické osoby. Česká televize je právnickou osobou podle zákona č. 483/1991 Sb. a Český rozhlas podle zákona č. 484/1991 Sb.

Důležité rozlišení:
Stávka kvůli kolektivní smlouvě se řídí hlavně zákonem č. 2/1991 Sb. a má přesný postup: odbory, hlasování, oznámení zaměstnavateli nejméně tři pracovní dny předem, uvedení důvodů, cílů, počtu účastníků a pracovišť mimo provoz.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@ladslv44 Já Vám nevím, nechci kazit hezký příběh pravdou. Ale co už…

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

Už jsem si zvykl, že lidé jako pan Mrkvička nechápou ústavní a právní rámec ČR, přesto mají nutkání se veřejně vyjadřovat, lhát a dokonce obviňovat Policii ČR a Justiční orgány ze spáchání závažných trestních činů. Pokud by to zůstalo v okruhu přátel, případně třeba pohostinského zařízení, jednalo by se o neškodný coming out.
Tady se ale jedná o veřejný prostor, proto může ovlivnit věci neznalé uživatele sítě X, kde se jedná minimálně o pomluvu, ale spíše falešné obvinění státního výkonného orgánu státní moci z páchání trestné činnosti nadržování.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@AndelAzazel @1250cc03004c44e @Doktor_JR Pane Miroslave Mrkvičko, můžete svá obvinění podpořit nějakými důkazy? Pokud se jedná jen o Vaše dojmy, může se jednat o přestupek, v krajním případě i trestný čin. Vzhledem k veřejnému obviněním orgánů činných v trestním řízení budu informovat @PolicieCZ a Státní zastupitelství.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@Alisczech @AndelAzazel Přesně tam je ten největší problém v živých trestních causách. Jejich smysl vidím při zkoumání případů, které nejsou z principu trestní věcí, jako byla komise ke střelbě na FFUK.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@AndelAzazel @Alisczech Přesně tak. V 99% případů se jednalo pouze o politické divadlo. Velmi znepokojující je fakt, že když už taková komise skutečně odvedla dobrou a profesionální práci, byly její závěry politickými oponenty buď odmítnuty, případně dehonestovány.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

Vzhledem k rozsahu spisu, profesionálním členům vyšetřovacího týmu PČR, stánímu zástupci i samotnému soudci věřím v této cause ve správný a nezávislý postup. Mému přesvědčení napomáhá i politický rozměr tohoto případu vzhledem k období vyšetřování a předání spisu justičním orgánům.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

Jaké může mít krytí od PČR? Pokud máte pro takové tvrzení důkazy, předejte je státnímu zastupitelství.Jakou občan dokonce máte povinnost znalost nezákonného jednání nahlásit příslušným složkám státu, jinak se vystavujete trestu odnětí svobody.
Jedná se o § 368 zákona č. 40/2009 Sb., Trestního zákoníku. Trestní sazba je až 3 roky nepodmíněně.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@AndelAzazel @Alisczech Vždyť je ta causa došetřená, probíhá soudní proces a žádné nové obvinění se nedá už z principu věci nedá předpokládat.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@karel_kusy @MinFinCZ Hezké. Takové průzkumy mne štvou, protože vypovídací hodnota výsledků je čistá “0”.
Z mého pohledu je dobré znát nálady a názory spoluobčanů.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@janmolacek Ani před rokem ‘89 na vysokých postech, kde se skutečně dělala rozhodnutí, nebylo místo pro člověka bez znalostí, vzdělání a elementární slušnosti ve veřejných vystoupeních. Byly případy, kdy tam byla tvář zasloužilého straníka, v tom případě tu práci dělali lidé kolem něj.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@PaloMacko Nedávno jsem si dělal menší rešerši na hypotetickou osobu prezidenta USA, který by v plánu cizí mocnosti měl úkol destabilizovat U.S.A. a Evropu. Jeho kroky jsou s tímto plánem v perfektní shodě. Rusko nemuselo použít jediný náboj k vyřazení “Vůdce svobodného světa”

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@zlata_rybka_ Jak mnohdy říkám…zaveďme Základní nepodmíněný příjem a zrušme všechny dávky. Vzhledem k robotizaci a rozvoji AI stejně nic jiného nezbyde.

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@yu14_1 @Vystrcil_Milos @AndrejBabis @tomio_cz @DolphSegal @SeznamZpravy @iDNEScz @novinkycz @CNNPrima @CT24zive Můžete sem dát zdroj?

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@Vladislav_st12 @smucler Tady je celá studie https://t.co/LyKwKE58th

[Radovan Bláha 🇺🇦 @sam_doma]

@Vladislav_st12 @smucler https://t.co/kAQ1dJgoUN