samonji19

[samonji19 @samonji19]

@nemutaichan77 検索の裏側がどうなってるのか分からないけど、"cute"に反応したのかな。実は言語の面白さなのかも。

[samonji19 @samonji19]

@isashinichi 評価は何を話をしたかの報告を見次第になりますが、高市首相を追い落とすことが互いの国益に叶うと思っている人同士が会談して、何の激論が出るものなのだろうか？

大して期待はできないですね。

[samonji19 @samonji19]

そこで呑気に国旗損壊罪を冷笑していていいんでしょうかね。この表現の自由の行く先は他人の大切にしているものを足蹴にしあう表現の地獄だと思いますけどね。
国旗損壊罪辺りで何とかなってるうちに「他人の大切にしている物なんだから尊重した方がいいよ」って静止すべきなんじゃないですかね。

[Shin Hori @ShinHori1]

国旗損壊罪が作られたら逆に日の丸に×つけたり白布に丸い穴あける行為が増えたけど、その理由は簡単だよ

1.罰則つきの新法作ったせいで、"過剰な規制や処罰への抗議"という新たな意味がデモに与えられた

2.罰されない行為も逆に明確化した

罰則のない理念法だけだったら、こういう反応にはならない

[samonji19 @samonji19]

これ鈴木氏が当選したことじゃなくて、拾う価値のない言説を拾う人が問題だと思うんですよね。
いつか何かの拍子にロシアに頼らざるを得なくなった時に交渉窓口の一つもあった方がいい訳で、出番の無い今は引っ込めておければ問題ないんじゃないでしょうか。

[渡辺康平（福島県議会議員） @kohei_w1985]

前回の参議院選挙、自民党全国比例区の結果が返す返すも残念だ。
選挙の結果が日本の外交、安全保障に影響を与えた典型例になった。

[samonji19 @samonji19]

@sonzaix とても理解できるけど、二重基準を言い立てる際にはAとBに同じ基準を適用するべきである根拠も言い添えてほしい。「違う物に同じ基準を適用する必要はない。」という壁を越えてない二重基準の指摘はただの難癖なので。

[samonji19 @samonji19]

@slowly_ph_D 若者の意見を反映させたいのであれば、制度ではなく若者の意見を反映する政治家がそういう政策を持って立てば良いはずだと思うし、その方が自然だと思うのですよね。
どちらかと言うと、年配者が自分の事だけ考えて後続の世代の為の政策を支持できない価値観の方が解決すべき問題だと思うのです。

[samonji19 @samonji19]

リベラルな正義によって作られる窮屈な世界が偏った倫理による虐殺がある世界よりも地獄である可能性はないのだろうか？と言うことにも思いを馳せた方がいいんじゃないですかね。

[samonji19 @samonji19]

分からないではないけど、「表現の自由」至上主義は、際限なき我慢比べと法の穴探し大会が開催されるだけだと思うんですよね。そんな世界は楽しいでしょうかね。
それを抑止するのが道徳というか思いやりだと思うので、「表現の自由」が「倫理」より上であるというのは違和感がありますね。

[くずかご @kuzukago_4]

表現の自由の基本的発想は、その気になれば虐殺すら倫理道徳の名の下に肯定しうるリーガルモラリズムへの一貫した「NO」であるので、たかが倫理に悖るぐらいのことで「表現の自由やめます」となる連中に対しては「リベラルな正義よりも偏った倫理による虐殺を選ぶんですね」以外の感想がない。

[samonji19 @samonji19]

全くその通りだと思うけど、こういう投稿に着いてるリプが一色で気になる。「高市さんのお顔が曇って見えるのが嫌な奴もいるだろ。」位の軽口のリプがついててもよさそうなものだと思うのだけど。
みんな余裕がなくなってるのかな。

[おぎの稔東京都議会議員_都民ファーストの会（大田区選出） @ogino_otaku]

高市総理のスピーチ時に、防弾ガラスで囲われていたのを批判している人がいるけど、そりゃ元総理が白昼堂々と政治活動中に殺害され、現職総理が爆弾投げつけられた過去があるのだからそのくらい警備はするでしょう。
何か警備が手薄だと嬉しい理由でもあるのでしょうか？

[samonji19 @samonji19]

@gerogeroR こういう人たちは自国をバカにしているんじゃないと思う。
「こんなバカな人達と違って素敵な私」と自認するために自分の踏み台になる人間を用意する必要があっただけじゃないかな。
国家に対する想いなんて何もないと思う。

[samonji19 @samonji19]

解像度が足りないので、沖縄の方々の怒りと言うのがどういう物なのか、今一つ良くわからない。
過去から現在にかけて継続的に少なくないお金を渡したり、北海道沖縄開発庁等の政治的な配慮が「本土」側からあったはずなのだが、無関心と言われるとそういうものが透明化されている様に見えてしまう。

[東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma]

報道の話ではないです。
選挙の話です。
あと、ぼくは、沖縄の方々の怒りが、沖縄への基地集中の現実や度重なる米軍兵士の犯罪にほぼ無関心だったくせに、今回の事件だけ突然沸騰している本土の世論に向けられていることは、それなりに理解しております。むろん本土人の限界の中での理解ですが。

[samonji19 @samonji19]

確かに。
同様に企業的に1年に20日有給付与してるってことは、合計すると1年の内1カ月は不在であることを想定しているはずだよね。
でも12カ月とも人がいる想定で事業計画してるよね。
そりゃ休めるわけないのよ。

[孤独で発狂しかけの独身FIRE民 @FIREEEEEEEEERIF]

なんか俺ありえないくらい叩かれてるんだけどお前らイカれてんのか？「何で全く同じ給料で育休者分の仕事も代わりにやらないといけないんだ？」って至極当たり前なこと言ってるだけだろ。社会全体で子育て支援するなら会社側が増員なり手当なりで補償するのが当然だろ。何で 当たり前のように無償で同僚に仕事してもらおうとしてんだよ。理不尽だろ

[samonji19 @samonji19]

@feminist_tokyo 次は「設置できる業者がいないのにそんなに送っても仕方ない！ただでさえ真夏で設置業者は大変なのにさらに負荷をかける気か！」とかと予想。

別に当たって欲しくもないけど。

[samonji19 @samonji19]

こうやって聞く耳持たずに暴言を投げつけてブロックするのが反対派なんですね。これが反対派が守るべき表現の自由の世界だということなのですが、それでいいんですか？反対派の皆さんは。

[nayaa @f6xl25w]

@samonji19 @CountryOct99414 いいえ
前述の内容を理解できないごく一部の愚かな国民と
その愚か者のお気持ちを利用するポピュリストが政権を取ったからこの法律が生まれました

[samonji19 @samonji19]

@CountryOct99414 国旗という象徴を燃やすという挑発をたいした論点もない所でやり続けたり、見逃し続けるという自浄能力のなさがこの法律を産んだので仕方ないですね。一線を越えてしまったのでしょう。
「表現の自由だから」で挑発の為に相手の大事にしているものを損壊しあう世界が良いものだとは思えないです。

[samonji19 @samonji19]

言いたいことはわかるけど、本当にそう思ってるならTCG○○とかいう名前で介入するのではなく、金融庁とか警視庁とかの名前で介入した方が良くないですかね。

[誤用 @goyougoyou]

「ただのプリントされた紙」が金や宝石に匹敵するほど高額で取引され
偽造や盗難防止、資金洗浄に関してノーケアである
というのはそりゃ「TCG業界」ではなく「市場経済」上よろしくないので、国家が介入する（べき）という話なので
TCG業界の問題解決とかはそもそも問題にしてないんすわ

[samonji19 @samonji19]

机上でとても論理的に考えられているのは理解できるのですが、類似事象の実運用とそこで出ている疑問については目を瞑って、「問題」とされていない限り「問題は起きない」と判断しているのでしょうかね。

[samonji19 @samonji19]

現法律を元に論理的に制度が考えられている様に見えるけど、クレジット会社が検閲まがいの事が出来たり、BPOやファクトチェックが議題を選ぶことで都合よく言論統制が出来たりすることに「国がやれって言ったので仕方なくです。」のお墨付きを与えるだけになりそう。と言う印象は拭えないですね。

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

エロ広告規制法案について多くのご意見をいただいております。
法案の趣旨は、子ども達が意図しない形で目に触れるインターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応です。

現行の「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」（青少年インターネット環境整備法）においては、特定サーバー管理者に対し、青少年閲覧防止措置の実施（21条・23条）や、連絡受付体制の整備（22条）について努力義務を課しているところですが、昨今のインターネット広告流通における大規模プラットフォーム事業者が果たしている役割の大きさを鑑み、こうした事業者に対しても、インターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応について、一定の義務付けをしようとするものです。

規律の対象となるのは「広告媒体及び広告仲介事業を行っている大規模プラットフォーム事業者」で、目的は「適切な広告流通を行っていただくこと」になります。

まず私が、「エロ広告に特化した内容」と説明した点についてお詫びしなければなりません。条文上は「青少年有害情報」であるため、これは誤った表現でした。

現在、青少年インターネット環境整備法2条4項において「青少年有害情報」として例示されているもののうち、「犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報」（同項1号）」及び「殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報」（同項3号）に該当するようなインターネット広告は限られている一方、「人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報」（同項2号）に該当するような広告は、子ども向けのサイトにおいても頻繁に見られることから、実際には「エロ広告を念頭においた内容」という説明が正確です。伏してお詫び申し上げます。

次に23条の7（青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務）についてですが、ご懸念の多くが「準ずる程度」に定義も例示も省令委任もないことで対象が無限定に広がってしまうのでは？というものでした。

青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

逆に、どういう情報であるかを法文で詳細かつ網羅的に書いたり、省令委任したりすることは、青少年インターネット環境整備法の逐条解説『本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられる』（平成30年1月 内閣府/総務省/経済産業省）とする現行法の要請に整合しないのではないかと考えました。
（現行法の7条には連携協力体制の整備について規定されており、大規模デジタルプラットフォーム提供者が行政側と連携協力を図りながら措置を講じていくことも考えられるところです。）

加えて、広告主（広告制作者）が委縮するのではないか？というご指摘もありましたが、「準ずる程度」の個別の判断に関しても大規模デジタルプラットフォーム提供者に委ね、「業界による自主規制」が前進することを希求する本法案を「委縮」とされるのであれば、そのご批判は甘んじて受けねばなりません。

青少年インターネット環境整備法の逐条解説には、『ただし、本法は、表現の自由に配慮するため、国は民間の自主的かつ主体的な取組を尊重することとしており（第３条第３項）、「青少年有害情報」について行政権限を発動する規定はなく、政府や主務官庁が個別にその該当性を判断することはない。したがって、具体的にどのような情報が「青少年有害情報」に該当するか判断するのは、あくまで関係事業者、保護者等の民間の主体であり、本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられることとなる。（第2条の解説三の2）』とあります。（続く）

[samonji19 @samonji19]

表現の自由が何よりも優先する考え方は賛同できません。「日本国旗の損壊に対して我慢させる」は容易に他のさらに強烈な表現を我慢させることを生み出しますよ。そんな我慢大会な世界が最善でしょうか。
国家と言う神話を保護する為に国旗辺りで線を引くのはアリだと思いますがね。

[もへもへ @gerogeroR]

それはダブスタではあるのだけど、日本国旗を焼く損壊する自由は間違いなく国民に認められるべきものです。
だからリベラル左派のダブスタは批判しても「国旗損壊罪」には反対の声を私は上げ続けます。
国旗焼かれても「不快」以外の実害がないものに対して国民を犯罪者にするような意味のない法案は必要ないです。

[samonji19 @samonji19]

この件、男性俳優からの言葉は載ってるけど、女性俳優側から男性俳優側に伝えた内容がどういう拒絶だったのかの部分だけ見えない気がするんですよね。

なんかぽっかり穴が開いている様で、「これが真実だ！」と飛びつける気がしないんですよね。

[木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso]

本件はここが全てだと思う。被害者とされる女性は「撮影の継続」を望み、加害者とされる男性は「続けられない」という。
しかも、男性は後に「もう我慢の限界だから、このドラマを降板させてほしい。そして全ての事実を公にするべき」と何度も訴えたと。どっちが被害者やねん
https://t.co/r4qGueebF4