⚠

Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta , pues pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar.

[⚠ @SamuSaanchez]

No importa las veces que la orilla halla rechazado al mar, este siempre intentará volver a besarla una vez más. 🌊

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Si alguna vez padecieras cáncer de próstata, «meterte los residuos radiactivos por el CULO» podría salvarte la vida, porque los isótopos radiactivos para oncología se producen en reactores nucleares.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Bélgica acaba de hacer algo que hace unos años habría sido impensable para muchos. Ha decidido parar el desmantelamiento de sus centrales nucleares ya cerradas para no perder una infraestructura que podría volver a necesitar.

Durante décadas, el país había planificado su salida completa de la energía nuclear. Ese plan empezó a ejecutarse con cierres progresivos, hasta quedarse solo con dos reactores operativos. Sin embargo, en paralelo, el sistema eléctrico empezó a mostrar tensiones cada vez más evidentes, con mayor dependencia de importaciones y del gas, justo en un contexto de volatilidad energética en Europa.

La decisión actual no implica reabrir mañana esas centrales, pero sí algo mucho más importante desde el punto de vista estratégico. Significa reconocer que desmantelar es un camino sin vuelta atrás, y que hacerlo sin tener una alternativa equivalente en capacidad firme puede ser un error difícil de corregir.

Por eso se detiene el proceso, para ganar tiempo, para mantener opciones abiertas, incluso para estudiar una posible participación del Estado en el parque nuclear.

No es un giro ideológico repentino, es una rectificación basada en la experiencia. Bélgica intentó avanzar hacia el cierre nuclear, empezó a asumir sus graves consecuencias y ahora introduce una pausa antes de cruzar un punto de no retorno.

Lo relevante no es solo Bélgica, es la señal que envía a España. En Europa, cada vez más países están revisando decisiones energéticas tomadas en un contexto distinto, porque la realidad física del sistema eléctrico no entiende de planteamientos ideológicos, sino de equilibrio, estabilidad y seguridad de suministro.

Todavía estamos a tiempo de aprender de la experiencia ajena.

https://t.co/thlmvdpp6w

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

No es una inocentada, es una traición.
https://t.co/eO1jZ2zM3e

[On the other side of the Berlin Wall @03690jul]

A un trabajador lo detuvieron cuando iba a coger el vuelo en Barajas para su luna de miel.

[Javier del Río Richter @jdelrio70]

"Cualquier avión de China atacado por Israel en Gaza, será tomado como una declaración de guerra"

Al fin la primera potencia mundial, pone en su lugar al imperialismo yanki y al sionismo mata niños de israHELL.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Claro que hay que ahorrar energía. Pero si apagáis también las nucleares, en vez de eficiencia tendremos apagones frecuentes y una electricidad mucho más cara. Y eso no es eficiencia, es aumentar la pobreza energética y destruir la economía de un país.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

¿Se entiende ahora la obsesión por cerrar las nucleares?
https://t.co/7Rmy3sNYkt

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Mis colegas en Estados Unidos me confirman que sus sismógrafos lo han detectado, afortunadamente sin impacto en las centrales nucleares.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

EL PRESIDENTE ANTINUCLEAR, CONTAMINANTE E IRRADIADO

Según El Mundo, entre enero de 2020 y septiembre de 2024, el presidente Pedro Sánchez realizó 582 vuelos en el Falcon, recorriendo más de 808.000 kilómetros, equivalentes a 20 vueltas al mundo. ¿Qué emisiones de dióxido de carbono produjo y qué dosis radiactiva recibió el presidente que pretende cerrar las centrales nucleares?

Para calcular las emisiones de dióxido de carbono (CO₂) derivadas de los vuelos de Pedro Sánchez en el Falcon, utilizaremos los datos disponibles:

✈️ Distancia recorrida: 808.000 kilómetros.
✈️ Consumo promedio del Falcon 900: unos 900 litros de combustible por hora.
✈️ Velocidad media de crucero: 850 km/h.
✈️ Factor de emisión del combustible Jet-A1: unos 3,16 kg de CO₂ por litro de combustible.

Con esos datos, Pedro Sánchez habría generado aproximadamente 2701 toneladas de CO₂ en sus vuelos con el Falcon en cinco años. Este cálculo es una estimación basada en datos promedio del avión Falcon 900 y puede variar dependiendo de las condiciones específicas de cada vuelo, como el peso, las rutas y la eficiencia operacional.

Para comparar las emisiones del Falcon con las de un coche promedio, consideremos los siguientes datos:

🚘 Emisiones promedio de un coche en Europa: 120 g de CO₂/km (según estándares actuales).
🚘 Distancia promedio recorrida por un coche al año: 15.000 km.
🚘 Emisiones anuales de un coche promedio: 1,8 toneladas de CO₂ por año}.
🚘 Emisiones de un coche en 5 años: 9 toneladas de CO₂.

Por tanto, las emisiones del Falcon de Pedro Sánchez equivalen a las emisiones de aproximadamente 300 coches promedio funcionando durante 5 años.

Para estimar la dosis de radiación recibida, consideremos lo siguiente:

✈️ Distancia total recorrida: 808.000 km.
✈️ Velocidad media de crucero del Falcon 900: aproximadamente 850 km/h.
✈️ Tiempo total de vuelo: 808.000 km ÷ 850 km/h ≈ 950 horas.
☢️ Dosis media de radiación en vuelo: aproximadamente 5 μSv/h (microsieverts por hora).

Multiplicando el tiempo total de vuelo por la dosis media: 950 horas × 5 μSv/hora = 4750 μSv = 4,75 mSv.

Por lo tanto, en esos casi cinco años, Pedro Sánchez habría recibido una dosis estimada de 4,75 milisieverts debido a la exposición a la radiación cósmica durante sus vuelos en el Falcon.

Es un valor de dosis considerado seguro. Para ponerlo en perspectiva, la dosis anual promedio de radiación natural que una persona recibe en tierra es de aproximadamente 2,4 milisieverts. Por lo tanto, la dosis acumulada en estos vuelos es aproximadamente equivalente a la radiación natural que una persona promedio recibiría en dos años. De hecho, estadísticamente se observa un aumento en la incidencia del cáncer a partir de 100 mSv al año.

Es importante destacar que esta es una estimación basada en promedios y que la dosis real puede variar según factores como la altitud, la latitud y la actividad solar durante los vuelos.

La dosis radiactiva anual que una persona recibe por vivir cerca de una central nuclear es extremadamente baja, aproximadamente 0,01 mSv/año (10 μSv/año). Además, las centrales nucleares son tan bajas en emisiones de dióxido de carbono como las energías renovables, considerando todo el ciclo de vida, según el IPCC.

Es equivalente a la dosis que se recibe durante 2 horas de vuelo en un avión, como los realizados por Pedro Sánchez. Mientras que él acumuló unas 950 horas de vuelo en 5 años, lo que supone una dosis total de unos 4,75 milisieverts, una persona que viva junto a una central nuclear necesitaría 475 años para acumular esa misma dosis.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Cada vez más solos. #ApuntesOperador

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El cierre de la nuclear deja en el aire casi el 20% de la producción de electricidad firme en España 🇪🇸

Artículo que incluye mis declaraciones: «España es el único país con centrales nucleares que quiere cerrarlas. Alemania las cerró, aumentó su consumo de gas y en su ausencia quemó más carbón. Ahora produce con carbón la misma electricidad que con las nucleares antes de iniciar el cierre».
https://t.co/yV5PysOzV7

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La central nuclear de Almaraz, la primera que pretende cerrar el Gobierno en 2027, entre las centrales con «desempeño excelente» según la Asociación Mundial de Operadores Nucleares, al cumplir con los 5 objetivos de la industria nuclear mundial para 2030.
https://t.co/5GMSSjY1zu

[Nachez @Nachez98]

-Le caga una paloma (señal de buena suerte)

-Se lo limpia con la mano, se la pela

-Sonríe a la cámara como si fuese George Clooney (🤤)

- Con toda la mierda en la mano va a saludar al primer random que encuentra para limpiarsela

Mi piloto

[Gara Santana Suárez @garaS87]

Todo el mundo es neoliberal hasta que lleva a Urgencias a su madre.

[Sí a Almaraz, Sí al futuro @SiAlmaraz]

💪 Ya somos más de 7500 en haber firmado la petición a favor de la continuidad de la central de Almaraz. Su cierre podría tener un impacto muy negativo más allá de la propia comarca.

✊ ¡Únete tú también a nuestra reivindicación! 🖊️ Firma la petición. 👉 https://t.co/nIQA1NFhIr

#SíAlmaraz #FirmaporAlmaraz 🙌

[K A Z E @kaze_cartagena]

La cabeza no descansa ni un momento

[⚠ @SamuSaanchez]

@kaze_cartagena Lo de hoy

[⚠ @SamuSaanchez]

El Broncano cantándole al Motos, vete a dormir ya no pintas nada aquí

[K A Z E @kaze_cartagena]

Hoy el dilema no es qué como, sino cuántas veces repito

[La Pandereta @LaPanderetaES]

¿Qué tipo de brujería es esta? Broncano, Grison y toda #LaRevueltaTVE han previsto punto por punto lo que iba a decir Pablo Motos en #ElHormiguero, eso que La Revuelta es grabada horas antes de el directo de El Hormiguero.
Brutal como se han anticipado👇: