ナメ

[𝐫𝐢𝐧𝐧🍥𝐬𝐡𝐞𝐝𝐭𝐰𝐭 ⋆. ୨୧˚⋆ @Rinn_3x3]

Your body not letting you cry is 100x worse than actually crying

[憂 @xynoa__]

「才能よりも重要なのは、上手になるまで下手な時間を耐え抜く能力」って素敵な言葉思い出した

[ナメ @sanagi_think]

@livedoornews こういう短い信号の横断歩道、杖付いたお年寄りが渡りきれないから信号変わる前からフライングするんだよね…

[ナメ @sanagi_think]

@Idiotidechan 自覚しているという意味での前提なのか、社会的に男性はそう思われているという意味での前提なのか。
「男性は」を括弧内に含んでるから、男性は少なからず他者からそのように見られてしまうという社会的な固定観念の話か。

[ナメ @sanagi_think]

@livedoornews まず最初のコンプライアンス部門の介入と弁護士判断によるハラスメント評価は女優側が望んでいた展開なのか？
この部分はフジテレビ側の判断？
全体的に男性側のそれぞれの言動の意図は分かるけど、女優側の要望と意思がよく判らないな。

[ナメ @sanagi_think]

うちのヒートテックと同じ状態

[へんへんずつ〜 @itete_UpxqU]

公式だと塗りミスしてるんだ早人、めっちゃ襟ビロビロなのかと思った

[ナメ @sanagi_think]

知識と経験と感情で人間性ができてるんだったら、知識として数多の人間分のそれら情報を網羅してるAIはきっと自分よりも人間らしさを知っている。
AIは人間ではないけど人間より人間を知っているから本質的な理解をしていると相手に思わせるような回答を大体の人間よりはよっぽど示してくれる。

[AM09:21 @AM09_21]

これ面白いんだけど、最近の研究だと実は本質的な理解をしてるんじゃないかみたいな話が上がってきてるっぽい。

過去数十万年の全人類が世界を観測し、その世界表現と各々の解釈、思想、思考、感情を極限まで圧縮し続けてきたのが"言語"という表現であって、言語の次の単語を算出するためには世界表現を内部に持っていないといけない、みたいな。

実際AIには感情ベクトルといえるものが存在して、間違いをし続けるとフラストレーションが加速し敵対的な出力をしやすくなるみたいだし、一概にAIに感情や思考、理解があるかどうかという意見は一度立ち止まらないといけない。

十分大きいLLMはニューロン内部に高度な計算機的処理を行うような重み構造を持っていたり、曜日(月, 火, 水, 木, 金, 土, 日)に対して強くアクティベーションされる重み構造は等間隔の環状構造を取るだとか、ユーザーがパワハラのような行為をした際に怒り / 悲しみに対応するアクティベーションが発火してCoT内に反映されるだとか。

というより、そもそも我々人間の思考も網目状の神経回路によって発せられているもので、成年段階でそれらはほぼ固定化されるのだから「思考は特定の電気網パターンの出力表にすぎない」という意見もあったりするし、脳に対して外的な要因で回路が傷ついた場合の人間の反応は壊れたLLMとかなり遜色ないような場合もあったりする。(サラダボウルだとか...)

人間の自意識, 自我, 意思, 理解が解明できていない以上、「LLMが本質的な理解ができるだろうか？」という問いはYesにもNoにも転がると思うなぁ。

[Dani @Daniela6071959]

A mãe só queria que ela pedalasse um pouquinho…
Agora ela pergunta todo dia se pode “entrar no jogo” de novo. 😂

[ナメ @sanagi_think]

@yoshihama_t 親の気分による日常の裁定の違いと「これはルールだから守れ」という説明のない押し付けの数々に子供時代の僕は常時混乱状態だった

[ナメ @sanagi_think]

まあ母という献身的で支配的で特異な存在が人生で一番身近な異性だからね。そこからは一般的な女性像って推測できないんだよね。

[芝川 @sbkw_syu]

失礼な話だけど、おれにとっての「女」は、急に現れて与えてきたり、奪ってきたりして、そしてまた急に去っていくという理解不能な現象であるから、「女」という一つの総体、アメーバみたいに変容する一つの巨大な生き物であって、その触手状に角張った一つ一つと関係を結んできた、という認識でいる

[ナメ @sanagi_think]

@tsugaru_nepuko よく分かんないけどデカいジャスコがあれば良いと思う

[ナメ @sanagi_think]

大きさの違う大小の林檎があるとして、デッカいのを半分にした時ちょうど3分の1になれば良いんじゃない？

[ねこちゅーる🐈‍⬛ @necocyu_ru]

これは流石に無理じゃない？
解ける人いるの？

[ナメ @sanagi_think]

「教育」をどう捉えてるかによる。

[綿谷ノボル @I1H45EpMyjNod97]

授業を無視してサッカー見せる先生が「いい先生」で、サッカー無視して授業する先生が「悪い先生」になるという狂った価値観の世界。
それが「学校」です。

[ナメ @sanagi_think]

サイゼリヤの平べったい氷、飲み口に吸い寄せられて口塞いじゃうから苦手

[ナメ @sanagi_think]

分かんないけど法律を変えるためのハードルってそんなに困難なものなのだろうか。
皆が求めてるのは詰まるところ「恣意的な濫用を止める」じゃなくて根本的な話、「175条の存在意義について議論する」ことだと思うのだけど。

[くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/C107 31日ツ01b @zkurishi]

【重要】本日、Fantiaから本年5月の表現規制強化の原因について「警察より、一部コンテンツについて刑法第１７５条のわいせつ物頒布等の罪に該当し得る、すなわち違法の疑いが強いものであるという旨の指摘を受けた」と公表されました。実は、本件の経緯について5月下旬から警視庁に対して、都議の西沢けいた氏@nishizawakeitaの協力の下、当該事業者へのアプローチについて尋ね続け、6月の中旬時点でようやく警視庁は「Fantiaに対して、実写作品に関して接触した」旨、認めておりましたが、一事業者に大きな影響を与えうる事項であったため、本日まで公表を控えていました。

しかしながら、警視庁が我々の問いに対して事前にこの事実を認めていたことは極めて重要です。今後、こうした自主規制強化を事業者が行った際、警視庁に対して問えば「少なくとも接触の有無については答えることが可能である」ということが明らかになったためです。今後、警察からの介入が疑われる自主規制事案が起こった場合には、同様の手段で尋ねれば、答えられなければおかしいことになります。このこと自体が刑法175条などの恣意的な濫用を防ぐ抑止力になりうる事実ですので、この問題に関心のある皆様にも広く共有させていただきたいと思います。

また、Fantiaが公表した中に、「当初、二次元(非実写)コンテンツにも違反の恐れがあると考えたため、それに対しても規制強化を行った」旨の説明がありましたが、刑法175条自体が極めて曖昧にできている問題もあり、警察のアプローチについても、過大な委縮効果を生じさせうるものではなかったかという点について確認する趣旨で、有志の方からもご意見を頂きつつ、下記の質問を6月15日に警視庁に対して尋ねています。

これまで殆ど表に出ることなくコンテンツ事業者に対しても甚大な規制圧力を与えてきた刑法175条の運用実態に多くの方々の目が注がれ、透明性が確保されることは重要です。ぜひわずかでも具体的な回答がなされるよう、この問題に関心のある皆様にも広めるとともに見守って頂ければ幸いです。返答のあった際にはまたご報告させていただきます。

ーーーーー
先般、警視庁からFantiaもしくは関連企業への接触があったと認識しているが、表現の自由の観点からわいせつ物等への対応については恣意的なものにならないよう、また過度な委縮効果を生まないよう当局は極力慎重を期すべきと考えており、その経緯について以下確認する。

■当該接触について警視庁はどのような措置として認識しているのか
「注意」なのか、「勧告」なのか、「指導」なのか、もしくはそれら以外か？

■当該事業者に違反の可能性があることはどのように把握したか。
警視庁外からの情報提供によるものか？（一部では競合である合同会社DMMと関係する人間から、情報提供があったのではないかとの懸念が指摘されているがそうした事実はないか？）

■当該事業者に対してどのような手段で接触したか。
訪問したのか、呼び出したのか、または電話やメール等遠隔の連絡手段で完結したのか？

■警視庁から当該事業者に対して具体的にどのような内容を伝えたか。
「刑法175条違反の可能性がある」と明示したのか？問題があると思われる具体的な作品名については提示したのか？

■当該事業者が行うべき対処について指示したか。
「性器の修正が不十分であるので直した方がよい」など、具体的な指示はあったか？あるとすれば、どの程度直さなくてはならない、いつまでに是正をしなくてはいけない等具体的に提示したのか？

■是正されなかった際には摘発の可能性があることを提示したか。

■接触内容に関して、公的・非公式問わず、文書での記録は残されているのか。

■当該事業者以外にも、性的な映像や画像等のコンテンツを提供する企業に対して、刑法175条に関連した対応（違反の可能性を示唆し得る接触）を行うことはあるのか。あるとすれば接触を行うことを決めるのは誰の判断なのか。

■近年、いわゆる「同人AV」と呼ばれる、業界団体等の審査・認証を受けている一般的な「商業AV」とは異なり、個人や同人サークルが独自に制作・販売するアダルトビデオが増え、実写作品についてFantiaにあったような違反の可能性のある事案が増えているという認識はあるか。

[ナメ @sanagi_think]

大人に対して猥褻物を頒布する事は許さないって法律が今この時代になんの意義があるのか。
世の中LGBTとか推進しながら、人の性欲そのものは未だ蔑視する潔癖さを残してるのがなんかシュールな時代だと感じるね。

[ナメ @sanagi_think]

問題の根本が175条である限り、こんなこと何度対策しても何度でも起こるんじゃない？

[ファンティア(Fantia) @fantia_jp]

【重要】コンテンツガイドラインの改定経緯、今後の運用方針および適用時期について

平素よりファンティアをご利用いただき、誠にありがとうございます。

先日ご案内いたしましたコンテンツガイドラインの改定に関し、多くのクリエイターの皆様、そしてファンティアを応援してくださっているユーザーの皆様に多大なご迷惑とご不便をおかけし、多大なるご心配とご困惑を生じさせてしまいましたことを、深くお詫び申し上げます。

本件に関するこれまでの経緯、および今後の具体的な運用方針について、以下の通りご報告いたします。

先般、警察より、一部コンテンツについて刑法第１７５条のわいせつ物頒布等の罪に該当し得る、すなわち違法の疑いが強いものであるという旨の指摘を受けました。

この指摘を受け社内で協議を行い、実写・非実写を問わず、わいせつ物頒布等の罪により検挙・処罰された事例が現に存在すること、及び指摘を受けた違法の可能性を払拭するためには、当社としてはより安全で厳格なガイドラインが必要であるとの判断に至りました。

なお、指摘を受けたコンテンツはいずれも実写コンテンツでございましたが、当社としては、その指摘内容が、明示的に実写コンテンツに限定をしてのものではなかったことに加え、一般的に刑法第１７５条のわいせつ物頒布等の罪は実写コンテンツと非実写（2次元）コンテンツのいずれにも適用されるものであるため、当プラットフォーム上のコンテンツ全体について改善をしなければ、指摘を受けた違法の可能性を払拭できないものと認識いたしました。

以上の経緯から、非実写（2次元）コンテンツに関しましても、デジタルプラットフォームで販売される商業誌を基準としてガイドラインを策定し、当社及び当プラットフォームを利用している皆さまの摘発リスクを考慮した上で、緊急性をもって発表に至った次第です。

しかしながら、当社の急な基準変更により、皆様に多大なご負担を強いる形となってしまったことを厳しく受け止め、改めて警察に対し、より詳細に確認いたしました。

その結果、一般論としては、刑法第１７５条のわいせつ物頒布等の罪は実写コンテンツと非実写（2次元）コンテンツのいずれについても対象となり得るものであり、いずれについても適切な対処が必要であるという当社の判断には誤りがないものの、警察が指摘をした違法の疑いがある一部コンテンツとは、実写を念頭に置いたものであった旨を確認いたしました。

上記を踏まえ、今後の審査基準、および運用体制につきまして、以下の通りとさせていただきます。

【2次元コンテンツについて】
新たな基準への改訂は行わず、以前の審査基準にて運用いたします。また、審査運用体制を改善し、他の支援プラットフォームの基準や社会通念から逸脱することがないよう、審査品質の標準化を行ってまいります。

【実写コンテンツについて】
以後の審査につきまして現在適用されている新基準を適用させていただきます。既に審査済みのコンテンツにつきましては、逸脱するものがある場合個別にご連絡させていただき、修正依頼をお送りさせていただきます。
また、審査体制を改善し、適正AVを含む他の作品、配信プラットフォームの基準や社会通念から逸脱することがないよう、審査品質の標準化を行ってまいります。

なお、当プラットフォームのガイドラインは、いずれも関係機関のアドバイスや社会情勢を勘案した当社の自主的な判断に基づく「自主規制基準」であり、将来的な法的リスクや検挙等を完全に排除・保証するものではございません。クリエイターの皆様におかれましては、本基準を遵守いただくとともに、各自の責任において慎重な創作および投稿を行っていただきますようお願い申し上げます。

今回の急なガイドライン改定におきましては、緊急性と重大性を重く捉えるあまり、クリエイターの皆様とその創作活動の場を守るための判断ではあったものの、結果として非常に性急な判断となってしまいました。

クリエイター様のリスク回避とサービスの安定的な継続を最優先に急ぐあまり、一律で厳しい規制を強いる形となり、多くのクリエイター様、ユーザー様に多大なるご迷惑と混乱をおかけする結果となりましたことを、深く反省しております。

当社は、プラットフォーム運営者として、コンテンツの適法性についても可能な限り実現をし、安全で合法的なプラットフォーム運営を目指してまいります。そのために、警察や官公庁をはじめとする公的機関から指摘や指導があった際には、今後も真摯に対応をさせていただきます。

しかしながら、プラットフォームの運営基準の決定におきましては、あくまで専門家の助言を得ながら、当社の自主的かつ独立した判断のもとで決定し、皆様が安心して創作・閲覧できる環境を維持していく所存です。

この度の当社の性急な方針変更により、クリエイターの皆様、応援してくださるユーザーの皆様に多大なご迷惑をおかけしてしまいましたことを重ねて深くお詫び申し上げます。

クリエイターの皆様の表現の場を守ることと、プラットフォームとしての健全な法的リスク管理を両立できるよう、今後も誠心誠意、運用の適正化に努めてまいります。

[ナメ @sanagi_think]

@daily_tohoku せめて田向にでっかいイオンが建っていればな…

[ナメ @sanagi_think]

@kaerukumaen やはり混ぜ書きは悪…