Sayın @_cevdetyilmaz
Konuşmanızı satır satır dinledik!
Ama hayal kırıklığı yaşadık!
Hangi vicdanla bizim sıramızın önüne 1 M alacaklısını geçiriyorsunuz?!!
#öncePBLKsonra1Milyon
@TRFIAGI@Akif_Hamzacebi@spkgovtr 1 mly sınırının altında kalan yatırımcı parasını alıp hayatına dönerken, üzerindeki yatırımcı “Ne zaman alacağım, ne kadarını alacağım?” sorusuyla yaşamaya devam ediyor.
Bu yalnızca finansal bir fark değil; hayatını sürdürebilme ve sosyolojik olarak da ciddi bir eşitsizliktir
@TRFIAGI@Akif_Hamzacebi@spkgovtr 1 milyon kararı adeletten ve hakkaniyetten çok uzak. Sadece mali olarak değil, sosyolojik ve psikolojik olarak da eşitlik ilkesinin çok ötesinde. Birikimimiz 1 ml altında olsaydı hayatımıza kaldığı yerden devam edebilecektik öyle mi? #öncePBLKsonra1Milyon
PBLK fondan alacaklıdır der. Miktar hukuk içinde tartışmalıdır,karışık mevzu. (Bkz sabit tweet 3-a)
PBLK+EŞLEŞEN FİYAT. Fondan bu kadar TL alacaklıdır der.(tartışılacak tarafı yoktur.) (Bkz sabit tweet 3-b)
#tp2#tly#thf#doh#tera#pry#spk#pnu#pblk
PPF’LER
Bir gerçeği tekrar hatırlatalım:
𝙋𝙖𝙧𝙖𝙨ı𝙣ı 𝙋𝙖𝙧𝙖 𝙋𝙞𝙮𝙖𝙨𝙖𝙨ı 𝙁𝙤𝙣𝙡𝙖𝙧ı𝙣𝙖 (𝙋𝙋𝙁) 𝙮𝙖𝙩ı𝙧𝙖𝙣𝙡𝙖𝙧, 𝙮𝙪̈𝙠𝙨𝙚𝙠 𝙜𝙚𝙩𝙞𝙧𝙞 𝙥𝙚𝙨̧𝙞𝙣𝙙𝙚 𝙠𝙤𝙨̧𝙖𝙣 𝙮𝙖𝙩ı𝙧ı𝙢𝙘ı𝙡𝙖𝙧 𝙙𝙚𝙜̆𝙞𝙡𝙙𝙞𝙧.
Yüksek risk alarak yüksek getiri arayan yatırımcıların tercihi ağırlıklı olarak diğer fonlar, özellikle de hisse senedi ağırlıklı fonlar olmuştur.
𝙋𝙋𝙁’𝙡𝙚𝙧𝙞 𝙩𝙚𝙧𝙘𝙞𝙝 𝙚𝙙𝙚𝙣 𝙮𝙖𝙩ı𝙧ı𝙢𝙘ı𝙡𝙖𝙧, 𝙜𝙪̈𝙣𝙡𝙪̈𝙠 𝙤𝙡𝙖𝙧𝙖𝙠 𝙠𝙪𝙡𝙡𝙖𝙣𝙖𝙘𝙖𝙠𝙡𝙖𝙧ı 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙡𝙖𝙧ı𝙣ı 𝙠ı𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙙𝙚𝙙𝙚 𝙙𝙚𝙜̆𝙚𝙧𝙡𝙚𝙣𝙙𝙞𝙧𝙢𝙚𝙠, 𝙣𝙖𝙠𝙞𝙩𝙡𝙚𝙧𝙞𝙣𝙞 𝙡𝙞𝙠𝙞𝙩 𝙩𝙪𝙩𝙢𝙖𝙠 𝙫𝙚 𝙞𝙝𝙩𝙞𝙮𝙖𝙘̧ 𝙝𝙖𝙡𝙞𝙣𝙙𝙚 𝙝ı𝙯𝙡ı𝙘𝙖 𝙚𝙧𝙞𝙨̧𝙚𝙗𝙞𝙡𝙢𝙚𝙠 𝙖𝙢𝙖𝙘ı𝙮𝙡𝙖 𝙗𝙪 𝙛𝙤𝙣𝙡𝙖𝙧𝙖 𝙮𝙤̈𝙣𝙚𝙡𝙢𝙞𝙨̧𝙡𝙚𝙧𝙙𝙞𝙧.
Elde ettikleri getiri de bankaların sunduğu faizden yalnızca birkaç puan daha yüksektir. Hatta bazı büyük bankaların sunduğu getirilerle aynı düzeydedir.
Bu nedenle başlangıçtan beri PPF’lerde parası kalan yatırımcıları, yatırdıkları tutara bakmaksızın mağdur olarak değerlendiriyor ve hak ettikleri tutarın eksiksiz olarak ödenmesi gerektiğini savunuyorum.
Bakış açımızı bu şekilde ortaya koyarsak, ancak o zaman doğru ve adil bir sonuca ulaşabiliriz.
Bu gerçeği bir kenara bırakarak PPF yatırımcılarının siyasi kimliğine göre farklı bir değerlendirme yapılmasını doğru bulmuyorum. Daha önce Ekonomi Bakanı olarak görev yapmış bir siyasetçinin parasını PPF’lerde tutmuş olması, onun bu fonlara yüksek getiri elde etmek amacıyla yöneldiğini göstermez.
PPF tercihi, yatırımcının siyasi kimliğine göre değil yukarıda belirttiğim çerçevede değerlendirilmelidir. Yüksek risk alarak yüksek risk arayan yatırımcıların farklı yatırım araçlarını ve fonları tercih ettiği açıktır.
CEVDET YILMAZ’IN AÇIKLAMALARI
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet Yılmaz’ın fon krizinde PPF’lere öncelik verilmesi ve yatırımcıların risk profillerine göre ayrıştırılması gerektiğini vurgulaması, finansal istikrar ve güvenin yeniden tesisi açısından olumlu bir adımdır.
Ancak güvenin tam tesisi için PPF yatırımcılarının tamamının eksiksiz ve mümkün olan en hızlı şekilde korunması büyük önem taşıyor.
Sayın Cevdet Yılmaz’ın tasfiye sürecinin 5-6 ay sürebileceğine ilişkin değerlendirmesi de dikkate alındığında, PPF yatırımcılarının paralarına uzun süre erişememesinin yaratacağı mağduriyet ayrıca ele alınmalıdır. PPF, kısa vadeli ve likit bir yatırım aracı olarak tercih edilmişken, yatırımcının aylarca parasına erişememesi başlı başına dikkate alınması gereken bir mağduriyettir.
Bu nedenle 1 milyon TL sınırının üzerinde kalan PPF mağdurlarının göz ardı edilmemesi gerekir. Yalnızca tutar üzerinden yapılacak bir ayrım, PPF yatırımcısının bu fonu tercih etme amacını ve taşıdığı risk profilini tek başına değiştirmez.
Eğer amaç küçük yatırımcıyı korumaksa, 1 milyon TL sınırı yeniden değerlendirilmeli; gerekirse nitelikli yatırımcı eşiği esas alınmalı veya
1 milyon TL üzerindeki PPF mağdurları için oransal bir ödeme modeli uygulanarak daha adil ve kapsayıcı bir koruma sağlanmalıdır.
Bunun yanında parası tasfiye sürecinde aylarca kalan yatırımcıların alacağının zaman içinde değer kaybetmemesi için, zaman ve alım gücü kaybının telafi edilmesi adil bir çözüm açısından önem taşımaktadır.
Bir de;
Mevzuatın uygulanmasından ve daha önce ortaya konulan öncelikli alacaklı yaklaşımından vazgeçilmemeli; özellikle alacaklı konumundaki ve tasfiye sürecine giren PPF yatırımcılarının hakları korunarak süreç tamamlanmalıdır.
SON SÖZ
𝙋𝙋𝙁 𝙮𝙖𝙩ı𝙧ı𝙢𝙘ı𝙨ı𝙣ı𝙣 𝙠𝙤𝙧𝙪𝙣𝙢𝙖𝙨ı 𝙮𝙖𝙡𝙣ı𝙯𝙘𝙖 𝙗𝙞𝙧 𝙤̈𝙙𝙚𝙢𝙚 𝙢𝙚𝙨𝙚𝙡𝙚𝙨𝙞 𝙙𝙚𝙜̆𝙞𝙡𝙙𝙞𝙧. 𝘽𝙪, 𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙨𝙖𝙡 𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙢𝙚 𝙙𝙪𝙮𝙪𝙡𝙖𝙣 𝙜𝙪̈𝙫𝙚𝙣𝙞𝙣 𝙮𝙚𝙣𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙨𝙞𝙨 𝙚𝙙𝙞𝙡𝙢𝙚𝙨𝙞 𝙢𝙚𝙨𝙚𝙡𝙚𝙨𝙞𝙙𝙞𝙧.
#ppf #tp2 #spk #pse
@trader_ragnar1@yaziliminfethi@_cevdetyilmaz@spkgovtr Bugün 1 milyon TL üzerindeki yatırımcıdan istenen yalnızca beklemek değil.
Kendi parasının akıbetini bilmeden aylar geçirmek.
Plan yapamamak.
Borçlarını, ailesini, geleceğini düşünmek.
Belirsizliğin de yaşanacak psikolojinin getirisini kim nasıl ödeyecek? #öncePBLKsonra1Milyon
@Akif_Hamzacebi Bir insanın birikiminin 1 milyon TL’yi aşması, onu mağduriyet karşısında daha az korunmaya layık hale getirmez. Eşitlik ilkesi yok mu?
tüm yatırımcıların kalan alacağının akıbeti de açık, şeffaf ve hukuken öngörülebilir olmalıdır. #öncePBLKsonra1Milyon
@Akif_Hamzacebi Efendim emri kesinleşmiş ve hukuka uygun takas kesinliği kesinleşmiş PBLK çıkarın yayınımıza sizleri bekliyoruz…
Hukuk açısından en net elde edilebilecek veri ve yayına sizleri davet ediyoruz..
Takas kesinliği nettir
Gerisi hukuki değildir
#öncePBLKsonra1Milyon
Takas Kesinliği, Mülkiyet Hakkı ve İade Alacakları Korunmalıdır, vatandaşın yasal hakları Mevzuat doğrultusunda güvence altındadır @spkgovtr
#öncePBLKsonra1Milyon
@yaziliminfethi@_cevdetyilmaz 1 ml’dan fazla birikimimiz var diye hayatımıza devam edemiyoruz öyle mi? Alınan ödeme kararı, sadece mali olarak değil, sosyolojik ve piskolojik olarak da eşitlik ilkesinden çok uzak. #öncePBLKsonra1Milyon
Sayın yetkililer, kanunlar geriye yürütülemez ve tasfiye öncesi satış vermiş PBLK olan kişilerin hakları önceliklidir
PBLK ödenmeden kanunen ara ödeme yapılamaz #öncePBLKsonra1Milyon ödeyin
PBLK tamamen ödenmeden havuzundan ödeme yapılamaz lütfen kanunlara uyun
@_cevdetyilmaz
@Senayaktrk Sn. CB’ım @RTErdogan sizlerin teveccühü ancak, 1 milyon kararı adeletten ve hakkaniyetten çok uzak. Sadece mali olarak değil, sosyolojik ve psikolojik olarak da eşitlik ilkesinin çok ötesinde. Birikimimiz 1 ml altında olsaydı hayatımıza kaldığı yerden devam edebilecektik öyle mi?
@Bugihan333@_cevdetyilmaz Sayın @_cevdetyilmaz sizlerin teveccühü ancak, 1 milyon kararı adeletten ve hakkaniyetten çok uzak. Sadece mali olarak değil, sosyolojik ve psikolojik olarak da eşitlik ilkesinin çok ötesinde. Birikimimiz 1 ml altında olsaydı hayatımıza kaldığı yerden devam edebilecektik öyle mi
Sayın @_cevdetyilmaz ,ben yıllarımın birikimini sizlerin teşvik ettiği gibi yastık altında tutmak yerine sermaye piyasalarına dahil olan yatırım fonlarına yatırdım.
-SPK denetliyor, devlet denetliyor diye yatırım fonlarına yatırdım diye suçlu muyum?
-Param 1 milyondan fazla olduğu içinde özür dilerim. (Cezamı çekicem 5 ay sonra ne kalırsa şansımıza)
#PBLKGeriAlinamaz @HMBakanligi #1MilyonUstuneANAPARA @memetsimsek@abakingurlek@spkgovtr@adalet_bakanlik@iletisim@MerkeziKayitTur@ekonomiisleri
1. Para Piyasası Fonlarının diğer yüksek riskli fonlardan ayrı olduğu bilinciyle, tüm ara ödeme ve tasfiye süreçlerinde öncelikli statüsü olmalı.
2. Para Piyasası Fonları tasfiye ve ödemeler sürecinde ; miktar üzerinden değil; hukuka uygun olarak oransal ve pay esası öncelik olmalıdır. 1 milyon üstü ve altı gibi ayrımcı uygulamalara gidilmemeli.
3. Altı aya kadar uzayacağı öngörülen süreçte SPK ve diğer kamu kurumları süreci şeffaf yönetmeli. Yol haritası, fon içerikleri ve ödeme takvimleri kamuoyu ve mağdurlarla periyodik aralıklarla paylaşılmalı.
4. Takas kesinliği ilkesi uygulanmalı. PBLK statüsündeki mağdurların alacaklı statüsü hukuka uygun olarak yürütülmeli.
5. Fon yatırımcılarına geçmişte uygulanan stopaj kesintileri; mağduriyet gözetilerek
her fon için, o fonun paydaşlarına dağıtılmalıdır.