SANCHEZ Alphonse

Gaditano-Andalou-correzo-ardéchois !
chronologiquement dans cet ordre!
je viens du sud mais j'essaye de ne pas perdre le nord!

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

La comparación de Monedero es tan fina como usar un destornillador para hacer una paella.Un médico, un transportista, un cajero o un cocinero responden por errores profesionales directos en su trabajo.Pero una filtración judicial no es un ‘error’ del juez, igual que un robo en un restaurante no convierte al cocinero en delincuente.Pretender que un juez deba ir al Constitucional por una filtración que él no ha cometido es como pedir que el conductor del autobús pague porque un pasajero se baja sin validar el https://t.co/8j1QX8lQSH comparación es tan disparatada que solo sirve para demostrar una cosa: cuándo el argumento no existe, se fabrica una metáfora que haga ruido.”

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Llamar inocua a la moción del PP es casi un elogio. En un Congreso donde cada semana se practica la escenificación, esta moción tiene al menos la virtud de ser honesta: no pretende cambiar nada, solo mostrar lo que ya es https://t.co/6MojU0JL2k algo permite esta ‘inocuidad’, es precisamente reflejar la realidad del Parlamento: un hemiciclo donde la política se ha convertido en teatro, los discursos en decorado y las mayorías en https://t.co/9yBr0KtQn1í que sí, es inocua… pero también es un espejo. Y a veces, lo más molesto no es la moción, sino el reflejo.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@GLlamazares Ni un padre. Un hermano o un novio...

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@RosaVillacastin Rosa, después de leer tu comentario, me temo que la que ha quedado a la altura del betún no es precisamente Feijóo.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Fantástico: como la prueba quizá no valga en España, entonces tampoco hace falta aclarar nada.

Nuevo estándar periodístico: si no sirve para condenar, tampoco sirve para preguntar.

Y la estrategia de defensa de Zapatero es de manual: invalidar la prueba, invalidar al que pregunta e invalidar la necesidad de dar explicaciones.
El problema es que, aunque logren tumbar la prueba en un juzgado, el daño ético y moral ya está hecho para siempre.

Porque la legalidad puede discutirse; la transparencia, no.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Monrosi, qué alivio: pensaba que el Gobierno seguía en pie por cosas aburridísimas como mayorías parlamentarias, estabilidad institucional o aritmética básica.

Pero no: resulta que es porque la alternativa es ‘franquismo y fascismo’. Menos mal que lo aclaras, porque sin ese comodín retórico igual habría que explicar otras cosas…

Eso sí, si algún día el Gobierno cae, será por algo mucho más simple: porque alguien deje de usar etiquetas y empiece a contar lo que realmente pasa detrás del telón. Y ahí, curiosamente, nunca falla la hemeroteca.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Totalmente de acuerdo, Gaspar: lo de Ábalos, Koldo y Aldama es un escándalo sin paliativos. Pero hay un detalle que suele olvidarse: sin el corruptor, jamás habríamos sabido nada de los corruptos. A veces la transparencia llega por las manos menos ejemplares.
Y quién sabe… igual los tiros acaban yendo por otro lado, cuando otros —u otras— decidan contar lo que saben. En estos casos, lo más jugoso suele ser lo que aún no se ha dicho.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Según Rufián, Mazón es responsable de muertes por no estar donde debía… pero curiosamente tampoco explica dónde era ese lugar mágico donde todo se habría resuelto. Igual era en el Ministerio de los Contrafácticos, sección ‘realidades alternativas’.Llamar ‘psicópata’ a alguien por acudir a un funeral es un nivel de análisis tan profundo que solo puede hacerse sin datos, sin pruebas y sin ganas de hablar de gestión real.Cuando haya hechos, hablamos. Mientras tanto, que siga con la literatura fantástica.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@DebatAlRojoVivo Y viceversa...

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@el_pais La cifra es lo de menos. En España puedes facturar 4, 40 o 400 millones sin problema. Lo importante es en virtud de qué, qué trabajo real hay detrás y cómo se declara a Hacienda.
La aritmética no investiga; la Agencia Tributaria sí

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@Lanoche_24h @AranchaGlezLaya La idea de una Europa fuerte es impecable.

Pero la proyección de fuerza solo es creíble cuando la defensa común se financia de forma equitativa.

Hablar de soberanía compartida está muy bien… siempre que no signifique que unos deciden y otros pagan

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Sí, se está viendo perfectamente cuál es el objetivo.

En derecho se llama desplazamiento del foco: cuando un asunto político genera responsabilidad institucional, aparece de inmediato un caso personal que permite cambiar el marco jurídico del debate.

No es ilegal, pero es un clásico: sustituir la discusión sobre decisiones públicas por expedientes privados.

Técnicamente, es una estrategia procesal externa: no afecta al procedimiento, pero sí a la percepción pública. Y suele funcionar… hasta que el juez habla

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Un contrato verbal puede ser válido, sí: el Código Civil lo permite para la prestación de servicios.

Pero en materia de consultorías y pagos relevantes, la jurisprudencia es constante: la validez formal no sustituye la obligación de acreditar la realidad de la prestación.

Al final, el problema nunca es el contrato verbal, sino probar que hubo un servicio efectivo, trazable y remunerado conforme a derecho. Y eso exige algo más que palabras.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@La_SER @MACamposP "ultima hora"?
De veras, ahora?
¡Que eficacia de hacienda!

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Feijóo critica a un Gobierno, que es un actor público y responsable ante los ciudadanos.

Sánchez, en cambio, apunta a un particular. No es lo mismo ni en términos democráticos ni en términos éticos.

Esa estrategia de mezclarlo todo —el calamar— solo sirve para enturbiar el debate y evitar responsabilidades políticas reales

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@JoseMGarrido @El_Plural Todo eso lo decidirá el pueblo cuando le den la palabra.

Ni los jueces mediáticos, ni los partidos, ni los opinadores pueden apropiarse de la historia.

En democracia, la memoria colectiva no la dictan los discursos, la dicta la ciudadanía cuando vota y cuando participa.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

En ese mismo periodo casi todos los países europeos vivieron lo mismo: avances en derechos civiles, reformas territoriales y también recortes.

La personalidad de Zapatero es lo menos relevante frente al contexto europeo, las condiciones económicas y el marco social de la época.

Convertirlo ahora en héroe o villano es una lectura oportunista de la memoria

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

@DebatAlRojoVivo La opinión de Berlín es tan respetable como la de cualquiera, pero no es un oráculo.

Aquí lo relevante no es lo que él ‘se crea’, sino los hechos, las diligencias y las responsabilidades políticas.

Y sobre el ruido… tranquilo: siempre sale por el altavoz izquierdo. Nada nuevo

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Mezclar república, plurinacionalidad y justicia social como si fueran conceptos inseparables es un truco retórico, no un análisis serio. La república es solo una forma de elegir al jefe del Estado; la plurinacionalidad es un modelo territorial; y la justicia social depende de políticas públicas, no de coronas o https://t.co/jW3KvZaldD la república garantizara instituciones limpias, Italia, Grecia o Rumanía serían paraísos de transparencia. Y si la monarquía implicara corrupción, Dinamarca,Suecia o Noruega no estarían en el top mundial de igualdad, bienestar y calidad democrática.El problema no es la forma de Estado, sino la calidad institucional: controles, separación de poderes, independencia judicial y cultura cívica.Por tanto, vincular república con plurinacionalidad y con limpieza institucional es una fantasía ideológica, no una relación real. Las monarquías escandinavas son modelos sociales y democráticos, y muchas repúblicas no lo son. La evidencia comparada es clara.

[SANCHEZ Alphonse @sanchezalphonse]

Sí, claro… 1.579 contratos ‘a dedo’, 2 millones de euros, la justicia ‘igual para todos’… y mientras tanto, los electores, esos seres tan ‘estúpidos’, castigándolo con mayorías absolutas una y otra vez.Qué gente tan rara: ven gestión, estabilidad y resultados… y van y votan lo que quieren. Incomprensible.