Twitteó de lo que me gusta y lo que me disgusta. No hay que apagar la luz del otr@ para brillar✨ Un poco Salsera 🪘un poco Rockera🎸pero siempre en musica
#Salud | La Asociación de Epidemilogía de Colombia invitó a los congresistas Carol Borda y Daniel Briceño a un espacio técnico para abordar las razones de por qué no se debería eliminar el impuesto saludable, pues evidencia demuestra que estas estrategias "sí modifican las decisiones de compra y reducen el consumo de productos no saludables en el país".
https://t.co/v2vIVVHFXe
Esto no es un cargo protocolario ni un puesto para pagar favores.
El Consejo Superior es el máximo órgano de gobierno de una universidad: elige rector, aprueba presupuesto y define políticas académicas.
Quien se siente ahí debe tener experiencia en educación superior. No basta con compartir apellido con el presidente Abelardo.
Otra vez, el nepotismo.
Londoño no tiene trayectoria académica ni experiencia en gestión universitaria. Es sacerdote y capellán de la Presidencia.
Y hay algo aún más grave: si existe una inhabilidad constitucional para este nombramiento, tendrá que ser revisada.
¿Es así como se concreta la amenaza de Viviane Morales contra la educación laica?
Esto no es nuevo y tampoco depende del color político.
Cuestionamos a Petro cuando puso a Juliana Guerrero en la Universidad Popular del Cesar y a Wilmar Mejía en la Universidad de Antioquia, sin el perfil necesario.
La educación pública no puede ser botín político.
¿Cuándo tendremos presidentes que entiendan que gobernar también es respetar el mérito?
Parece que el gran jurista @ABDELAESPRIELLA no sabe que la Constitución prohíbe el nepotismo y el nombramiento de primos (hasta 4to grado de consanguinidad) en el ejercicio de funciones públicas.
Acabo de radicar una demanda contra el nombramiento del Presidente a su primo como delegado en los Consejos Superiores Universitarios de las Universidades Nacional, Pedagógica, de Antioquia, del Valle y del Atlántico.
Presidente, respete la Constitución y a las Universidades Públicas.
Atención
La Asociación de Epidemiólogos de Colombia @asocepic pide a los congresistas @Danielbricen y @CarolBordaA no desmontar los impuestos saludables en Colombia, pues, según la evidencia que presentan, "sí reducen la compra y el consumo de productos no saludables, con efectos favorables esperables en salud" 👇
Señora Ministra @MoralesViviane más de 12.300 estudiantes están sin clase en la @UTCH_ Un tragedia educativa. Requieren apoyo urgente del @Mineducacion Acá está el mensaje de la Rectora y de los estudiantes:
#Tatequieto | Después de que la nueva directora del ICBF ordenara eliminar la palabra “niñas” de sus comunicaciones oficiales, la defensora del pueblo, @MarinIris le envió esta carta solicitando los fundamentos de sus decisión y las directrices impartidas hasta ahora dentro de la entidad para cumplir con dicha orden.
Lo que Briceño llama «respaldo», el Nobel de Economía, George Stigler, lo habría llamado «captura»: el grupo de interés beneficiado apoyando al político que busca eliminar la regulación que lo afecta.
Un caso de manual.
"Quienes nos dedicamos a educar sabemos que proteger a las niñas y los niños exige reconocer las realidades que enfrentan, acompañarlos sin prejuicios y enseñarles a crecer en libertad y con un respeto irrestricto por la dignidad y la vida.
Los niños, niñas y adolescentes de Colombia necesitan instituciones concentradas en sus problemas reales y no gobernantes dedicados a pelear contra molinos de viento"
Marcela Junguito Camacho
@GFemenino
Detrás de esta propuesta hay billete ventiado que viene del loby de las BigFood. Ver en @cuestion_p la investigación.
Afecta la salud pública de niños y niñas. Y la salud, como bien se sabe, prevalece sobre el negocio de los tenderos del país.
#CongresistaChatarra
Dejen el drama:
Poner impuestos a lo que nos enferma o sellos de advertencia no es PROHIBIR
Nadie les esta quitando su "LIBERTAD" de elegir
Sigan comiendo porquería, están en todo su derecho, pero paguen más.
A 72 años de la aprobación del voto femenino en Colombia, María Teresa Arizabaleta, la última sufragista viva, recuerda su lucha y, con su irreverencia de siempre, responde a quienes hoy cuestionan el derecho de las mujeres a votar. Lee la historia: https://t.co/2QL8fd4S78
Los niños, las #NIÑAS y los adolescentes tienen DEFENSORA del pueblo: @MarnIris le pide información a @carorestrepocan sobre las directrices dadas @ICBFColombia respecto al uso del lenguaje y recuerda la jurisprudencia que visibiliza los sujetos de derecho.
Los ultra procesados no son alimentos, son comestibles.
Los impuestos saludables no gravan los alimentos, gravan los comestibles.
Los comestibles son perjudiciales para la salud.
¡Ánimo! No es tan difícil de entender.
Señor político, varias precisiones porque en su video hay más populismo que datos:
1. “Le subieron impuestos a toda la canasta familiar”
❌ Falso. No gravaron frutas, verduras, huevos, carne, leche, pescado, granos ni tubérculos. El impuesto se dirige a productos específicos, principalmente ultraprocesados.
2. “El impuesto está cerrando las tiendas”
🟡 Engañoso. Los tenderos enfrentan arriendos, servicios, caída en ventas, inseguridad y extorsión. Atribuir todo al impuesto es una simplificación conveniente.
3. “Subir impuestos no cambia el consumo”
❌ Falso. Y la OMS dice exactamente lo contrario. Desde 2016 recomienda impuestos a bebidas azucaradas y en 2024 publicó una guía específica sobre políticas fiscales para promover dietas saludables.
Los datos son claros: cuando sube el precio, baja el consumo y la industria también reformula sus productos. México, Reino Unido y múltiples estudios internacionales lo demuestran.
Un metaanálisis encontró una reducción promedio del consumo de 15%, sin evidencia de pérdida de empleo.
4. Y no, esto tampoco explica la carestía de Colombia.
Su impacto sobre la inflación total ha sido marginal.
¿El impuesto resuelve por sí solo la obesidad y la mala alimentación? No.
Pero decir que “no genera ningún efecto”, que gravaron “toda la comida” y que es una ocurrencia improvisada, sencillamente, desinformar.
Se puede debatir el diseño del impuesto y lo que han hecho con el dinero. Lo que no se puede es debatir contra los datos en favor de la salud de los niños.