שוב אלימות משטרתית בניגוד לחוק. הפעם, הכאת מפגינים חרדים באמצעות אלות, השפלתם ופציעתם וזאת ללא התנגדות או נסיבות המצדיקות שימוש בכוח.
גם כשנדרש שימוש בכח סביר לשמירה על הסדר הציבורי, אסור שזה יהיה מעבר לנדרש.
אי מיצוי הדין עם שוטרים אלימים מכרסם באמון הציבור ברשויות האכיפה.
״בית המשפט לא נתקל לעתים מזדמנות בהתנהלות כה בוטה של יחידה משטרתית״, כתב השופט דן באומן על הסיפור הזה
תקשיבו טוב: המשטרה כבלה חשוד בתקיפה שנשלח לבדיקה פסיכיאטרית. בית המשפט הורה להסיר את הכבילה. המשטרה לא עשתה זאת. אז הוא הורה שוב. המשטרה לא עשתה זאת. אז הוא הורה בפעם השלישית. נחשו מה? גם אז לא
השופט היה צריך להבהיר את מה שעד לא מזמן היה מובן מאליו בישראל: פסיקות של בית המשפט הן מחייבות, אפילו כשלא אוהבים אותןhttps://t.co/afP95QjHU5
בהחלטתו קבע בית המשפט כי אין לצפות מאזרח לציית לאדם שאינו מזוהה במדים, והבהיר כי זכותו של אזרח לתעד פעילות משטרתית. עוד נמתחה ביקורת על השוטר, כי מצופה ממנו לא לפעול להתססה והחרפה של אירועים.
בית משפט השלום באשקלון הורה לשחרר שני צעירים שנעצרו לאחר עימות עם שוטר בלבוש אזרחי,שפנה אליהם ללא חשד סביר והחרים את מכשירו הנייד של אחד מהם שתיעד אותו.
החזרה מכתב האישום היא הכרה בעוול שנעשה לו ולקח מחייב לכל גורמי האכיפה: נפגעי טראומה אינם עבריינים, ורגישות במקרים אלו היא חובה מוסרית ומקצועית ולא המלצה.
צדק לאולג (שם בדוי): התביעה חזרה בה מכתב האישום נגד אולג, ניצול 7 באוקטובר המתמודד עם פוסט-טראומה, שעבר חוויה משפילה כשנעצר באלימות בביתו לאחר שהמשטרה סירבה לאפשר לו לגשת לשירותים, מה שאילץ אותו להתפנות בחצר הבניין לעיני ילדיו ושכניו.
כב׳ השופט אהוד קפלן: ״ככל הנראה הוא הובא לבית המשפט היום רק כדי שהמשטרה תוכל להגיד שבית המשפט שחרר אותו ולא המשטרה. כבר נתקלתי במקרים דומים בעבר״. בנוסף ציין כי הדבר מכביד מאוד על בתי המשפט ועל שב״ס וכי מתוך כל העצורים שהובאו בפניו היום, לפחות 6 היו אמורים להשתחרר בתחנה.
בית משפט השלום בחדרה העביר ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה לאחר שעצרה, ביחד עם נוספים, אדם בשנות ה50 לחייו בחשד למעורבות ברצח רק על סמך נוכחותו במקום כשהחשד נגדו אפסי וביקשה בדיון לשחררו בתנאים.
עו״ד דן גלעד שייצג את החשוד מטעם הסניגוריה הציבורית טען כי במידה והיה קשור לסיפור המשטרה לא הייתה מבקשת לשחררו והוסיף כי לקצין המשטרה יש אחריות וסמכות ועד שהמשטרה לא תקבל החלטות ביקורתיות של ביהמ״ש, היא תמשיך לגרום למעצרי שווא של אנשים.
סיפור מטורלל: צעיר בעל מוגבלות שכלית נמצא במעצר כבר כ-5 חודשים בגלל שמשרד הבריאות לא מצליח למצוא מסגרת טיפולית מתאימה עבורו
הוא לא יכול לשהות בבית, בעקבות אלימות כלפי משפחתו. אז בינתיים מחוסר ברירה, בחמשת החודשים האחרונים הוא נמצא במעצר.
בית המשפט התריע בצורה ברורה: "שהותו במעצר מסכנת את בריאותו בצורה הממשית ביותר". ובפסיקה נוספת נכתב: "אין מחלוקת כי המשיב זקוק למסגרת טיפולית ואין מקומו מאחורי סורג".
בית המשפט נתן צו שבו הורה לשים אותו בראש רשימת ההמתנה למסגרת טיפולית. בינתיים זה לא עזר, ואותו צעיר שזקוק למסגרת טיפולית, ממשיך לסבול בתוך מעצר כפוי בבית הכלא
בפנייה הודגש כי ההסדר הזמני שנחקק בעקבות מלחמת ״חרבות ברזל״ הוארך שוב ושוב, בעוד שאלפי אסירים ועצורים ממשיכים לשהות בתנאים הפוגעים בכבוד האדם, בבריאות ובאפשרויות השיקום. הסניגוריה קוראת לבטל את הוראת השעה ולקדם פתרונות שיבטיחו תנאי כליאה הולמים בהתאם לחוק ולפסיקת בית המשפט העליון
הסניגורית הציבורית הארצית, עו״ד ענת מיסד־כנען, פנתה ליועמ״שית בדרישה לבטל את הוראת השעה בדבר מצב החירום הכליאתי, המאפשרת להחזיק אסירים ועצורים בתנאי צפיפות קשים ואף להלינם על רצפת התאים.
בית משפט השלום בב״ש הורה על שחרור מתמודד נפש שנעצר כי הצית ערימת זבל בגינתו. השופטת ביקרה את התנהלות המשטרה ופסקה כי לא ברור מדוע הקצין החוקר לא הורה על שחרורו כבר בתחנה בהיעדר מסוכנות או עילת מעצר המצדיקה את הבאתו לביהמ״ש.
שמעו טרלול - צעיר בן 26 מירושלים השתתף בתוכניות של משרד הכלכלה לייעוץ ליזמים ולעסקים קטנים כדי להקים עסק. במסגרת התוכנית הוא קיבל ייעוץ ליווי והכוונה כיצד להקים עסק בתחום הניקיון. אלא שמניהול ההליך התברר כי המדריכה שליוותה אותו לא ידעה שעסק בתחום הניקיון חייב ברישיון (?!). בעדותה אישרה כי היא נוהגת להפנות יזמים לרשויות המס, לביטוח הלאומי ולרשויות המקומיות לצרכי רישיון עסק, אך בענף הניקיון, פשוט לא היתה מודעת לחובת הרישוי ולכן לא הדריכה אותו לעשות כך. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי הוא ״מאמין לנאשם שהוא לא ידע על חובת הרישוי״, וציין לטובתו כי מיד כשנודע לו שפעל ללא רישיון, סגר את העסק.
אבל מה שיותר מקומם זה שהמדינה ניהלה נגדו הליך פלילי במשך יותר מחמש שנים. השופטים ביקרו את המדינה על כך שניהלה את ההליך ״על פי כללי הטקס״ ואף יותר - שכרה את שירותיו של משרד עורך דין פרטי לייצג את עמדתה של היועמ״שית בבית הדין האזורי, הסנגוריה הציבורית נתנה ייצוג לנאשם, בית הדין האזורי קיים 6 ישיבות ובמהלך הערעור המדינה יוצגה על ידי שתי עורכות דין ממשרד העבודה - כל זה אחרי 6 שנים שהעסק נסגר.
״משאבים שיפוטיים אינם מצויים כידוע בשפע״, כתבו.
השופטים תהו, האם האינטרס הציבורי יוצא נשכר מהעמדתו של הצעיר לדין לאור חומרת המעשה שיוחס לו בהשוואה למשאבים הרבים שהושקעו וגם, מצאו לנכון להעיר למדינה לערוך בחינה נוספת של שיקולים לפני שנוקטים בהליך פלילי אל מול החלופות שעומדות עם כל ההשלכות האישיות, המוסדיות והציבוריות הכרוכות בכך.
מחדל מקומם: בית משפט השלום בתל אביב מתח ביקורת חריפה על המשטרה לאחר שעצרה קשיש בן 87, חירש-אילם וסיעודי, והותירה אותו במעצר לילה שלם. בדיון עלה כי המשטרה לא דאגה למתורגמן לשפת הסימנים ברוסית, לא סיפקה לו מזון ופעלה ללא שיקול דעת.
בחקירה נגדית נשאל נציג המשטרה מדוע נעצר אם פגע רק בעצמו, הגיב: "יכול היה לדקור גם את בת זוגו". על כך הגיב עו״ד מיכאל זמיר שייצג מטעם הסניגוריה הציבורית כי לא ברור מדוע עוצרים אדם על בסיס מחשבות.
המשטרה אישרה כי החשוד לא איים על איש, ובית המשפט הורה על שחרורו כדי שימשיך בטיפולו.
משטרת המחשבות: בית המשפט שחרר חשוד שנעצר בחשד לאיומים לאחר שבמהלך ויכוח עם אישתו דקר את עצמו. החשוד בשנות ה30 לחייו המוכר למערכת בריאות הנפש, הגיע לתחנת המשטרה למסור עדות כשהוא פצוע וזקוק לטיפול רפואי ונעצר במקום.
עו״ד שירה קידר, שייצגה את נ׳ מטעם הסניגוריה הציבורית, טענה כי החשוד נלקח מביתו לבוש בפיג׳מה, מבלי שניתנה לו אפשרות להחליף בגדים לפני שהובא לבית המשפט: ״מדובר בתיק פשוט מאוד אדם ללא עבר פלילי, ללא תיקים פתוחים. האירוע חריג לאורחות חייו כסטודנט״.
בית משפט השלום בחדרה הורה על שחרורו של נ׳ שנעצר בחשד לתקיפה, פסק שעל המשטרה לפצות אותו ומתח ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת באירוע : ״טוב תעשה היחידה החוקרת אם תדאג לרשום פעולות חקירה שהן רלוונטיות ואכן מצדיקות את שלילת חירותו של החשוד״.